蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.  
* e4 Y+ t8 G2 I' I  n' s
& u0 u% j- ^; H9 {. Chttp://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg
- ?* H* a; w5 x( [2 d9 O+ l3 E" s7 p; ?0 x) i) v+ W
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，3 Z5 ?% @2 h  H4 }( z3 P" v
想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。
8 I% @' S: q' ?* \+ Y( [* x
3 m7 T# S; o( w1 X0 \7 ~# Y+ _( I  S[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
3 W8 ?- G* P' w1 X% T: D買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
3 U5 Y! V7 K! k; D, R) \: ~其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既1 |( v" p! O$ n' O8 N
新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
, i4 S/ e7 z" u蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.
- }9 \" a# z. y# Z

4 f; ^% {7 c( r8 M
. q+ o& H/ W! o, j我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。" P. O+ j5 B! J( V8 w
1 `5 t2 B8 R( C) g
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
5 [% u! e7 a# d) m% ?; {. r6 x: D) g; T: @8 j+ n6 h
4 y( S3 O3 V1 u$ q
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

/ n. ^) b; u4 i' m/ b4 r$ I, T, v) v. f; K4 }; l0 Z+ @* Q% r7 a) t
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
) F: n& b. v& A: \5 l. o8 I/ Z+ K9 g3 c; c
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.   \) d4 Q0 B& ?5 G5 x
* E' O# U( J9 D1 {
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
( U/ T2 a5 U2 U! c6 o# b$ m
3 B' o! r5 |' z不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
; z8 X0 w! h3 p9 T. |. d1 hhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=198489
! \5 x3 Z% q* d0 j: g( t8 V& L: F3 y- q6 l8 c: _0 F0 R( j+ l
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士' J3 A( F3 G; i2 a% |3 \( X, V
% G* m1 m* ]1 C4 ~2 U$ n
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.! e' j) t) J: f0 m) f* X+ _

3 S. o' j& a0 r. o報紙雖是傳遞訊息的工具,* _5 z; M6 Q4 Z9 b6 K
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
! S. M( A: O; }這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
0 T4 v: {; z: h1 G- L# U  i點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春, 7 q' ^- z( l: {# |; S" U% y6 L0 |
( B3 A4 c1 G# G; B% I2 J& R- v
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,7 E# n! E& Z) ^% W
確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,! ~$ a+ @6 A$ j1 |: ^0 q5 G
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
1 ~, z$ r/ a$ Q. S4 b) x3 [我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
0 _; ~4 r3 H' S/ }0 D  g0 s9 n! O. r* y9 r
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
6 k# [7 M% I6 ~3 f1 r基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
. ?  z0 @  P( F0 C$ e1 F" U1 r我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
2 }! h6 E( L/ h5 k+ l3 e' ^
; }3 v0 M1 h5 |所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!