蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   ' U/ }" U* E8 a9 c( C
' j5 x2 Q! x4 p" C1 h7 t
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg- z/ \* S. q2 F' x; S
5 f. g% k+ u$ L4 @7 L$ b
[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
& N! R0 f4 i: j& b# x6 m8 X想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。$ t" ~  z$ g5 @( H

9 n8 P4 _: Y  V) o3 X: _[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙9 d5 e; l' q9 ]' B; {2 a- {
買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報& o/ f; n# j% }+ @: g# o
其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
/ W+ Q3 [/ h2 x1 q9 w2 ~新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif+ k3 \) z: p8 g8 {( }0 }
蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.3 v5 B$ a3 M; ?, R2 W" }; v  |

9 S+ b0 u5 w1 t3 M, S
, H8 w1 V7 O, l' Y我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。; j) O  V" T" q5 k! p& d

* u  |) Z0 h1 c# k1 t' D2 j7 s6 O9 d究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif8 f: ]' X2 G+ M( J3 M/ P% B. I$ \

% _- S+ e5 n7 b' n' |. a4 Z5 o. M$ p7 e& o. a- ]
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

8 Z# ^# a( }* @/ l" d9 r

! o5 x* t- S/ C; B究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。
9 j/ Y; X3 ~6 w! }& ~3 @0 g0 h: ~& {" j: y" S3 |% x4 t2 p
Lee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機. ! b; Y+ o( X" ^1 N# ?  S
8 a- S$ r/ B$ b, z
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............6 ]; M4 u. L( w# H
6 O9 c1 v0 m/ ]
不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:2 I+ p7 W- V1 q$ v/ T' ?) A0 i2 p
http://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984891 ^* D1 x! V" |2 H& `) e
! |1 T/ v. o% T/ k' V( j5 Y
so, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
) a9 o/ \8 N: Z# H8 R- ~6 v5 }& W4 t6 }# s% P# O
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.
: z: R% t7 s; d& h6 S% i+ l
) m) p: Y7 N1 W$ R報紙雖是傳遞訊息的工具,3 K; R) w6 f+ v: Z" V
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
, i& n- Z3 G5 U% X- a: d# n2 L  O這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,
5 }% a. ^5 l1 S5 n4 w$ v點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
' A9 e! u  U1 ], O; l0 `: @% O6 q+ g" f# o! R) X
但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
- @  W( S4 }' G! x0 P$ j確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,# |3 y+ m+ x/ X& H
但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
) d+ E7 n. p# |0 c& _9 g. P我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
2 I' A9 v& A; }% `# H  w$ |9 U4 y: S* u$ x5 V# X- `$ j: ~
同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
/ f& J1 M3 W; I# u: k基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?
8 W/ c( \7 Z! ~& ]$ r& M" V我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲. / t! a/ u) C1 O% X# e% B3 M

, S! ?2 T! ]% _所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!