<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖2 O! k& k7 p7 w9 h# G: E
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
9 H2 M/ `2 ?5 Q8 t0 t, k2 f$ W完全唔值得輕判0 `: Q9 J* c+ f2 T7 v7 H3 \4 ~
特別係呢件事受到社會廣大關注下# p" i* ~% n! z. F, ]4 k
更應嚴懲,以敬效尤
4 V% w9 X  A0 P% f# P8 \% W----------------------------------9 n' p/ i( d2 u5 Y
另外岩岩睇新聞( _7 T7 F& `- S
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
4 }4 U, {7 T% p/ u5 |" Z: A! K好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動0 n/ R4 u9 e2 {0 X" I: {
完全唔值得輕判: N4 n( m0 Q2 w- V7 x7 A- v) J
特別係呢件事受到社會廣大關注下7 O3 f+ M0 c& R6 v- L% m
更應嚴懲,以敬效尤
- z/ ?( b* [: G- e----------------------------------* p, o3 ]3 r) Z. e) y- D
另外岩岩睇新聞3 z/ g& ?( l+ n, \+ M
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢6 G& H+ i, P8 M. m- E3 m" L& ^/ }
好令人質疑究竟係 ...
( a) s3 H; u6 c% o: t' W兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 . U$ j$ z7 m; U6 z3 H

8 P5 S+ J$ O" F5 I冇用o架........( G$ u) }* {# X% J! p5 I
. Y! L; P; N/ A! g
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,' A3 a/ W2 y& d4 M1 ]
呢D就係所謂「有強權,冇公理」; y& Z% r2 @, ^
- D: q$ y( Y8 g$ o4 d
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判' [' n7 L" ~, X$ U2 W6 e
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f0 S$ K* U2 F2 x0 M6 c
完全唔值得輕判
1 v0 T2 n7 K" R8 l' a特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n) T2 @6 r; ~1 M( B9 H+ h! @
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律4 t) M! f/ v7 e7 B( ^" ~
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。