mK頭ck@G點

- p% L7 I" I7 O( X$ X1 [唔係點解開甘多槍者
, _1 j, K& |, N3 q" d2 ?5 F唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
1 o7 |9 u7 m8 e% Jmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE8 c' o5 J2 s* _& h6 |! t5 b
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
6 F) m% j: E2 d+ ]1 j個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc + P6 B5 d  |. G2 V' G% w
, d# l6 d% l9 @& G
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
( K& z" V2 z: w% T# g) l/ s& f
0 e5 w/ f$ s! ?% _講到個女警好可疑喎 # |# e0 R6 Q+ ?* y* a% ~. ^
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

$ x' W6 ?! X1 @8 S& _, N

2 B1 L; V: O' l$ u2 Y其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已, _# f% B# w1 K- n" D) T6 W
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！) k* g" {" m0 k& }' w7 N
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾) S8 M9 w# r  \) s  C$ X7 i% f
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
; I4 e& Q' E/ ?9 a5 E或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖& I9 T& ^, ^' h( s3 m% ]1 j
4 J8 J. a* K- k. ?$ _) X! T( ~

! g9 ~  L5 A7 O( _7 t# t! D; S5 e! R+ H
, t1 L- |/ N  W4 |

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… / b: V$ A' x0 B

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已# f+ [& V# e5 y) p
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
' l0 m4 x7 i: L( b4 ?  l 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
8 C- J- ?- R/ _5 ~, b. @" Hgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
/ t' s1 U+ S+ t& V+ @ 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！* X/ ~0 `  T, u7 \4 b
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
/ n) _% T3 ~0 Y6 ~" ?5 \! dgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
' c0 X# E$ Z  A& Y# _奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case......." u, R* G! ?" S

% t) S, L1 I# [+ T大6做法一定KO......
( E6 A+ ?# F+ O+ `8 h  a公安開幾多鎗.....無所謂........
' w. I3 H1 F0 K8 s4 U唔會開死因庭.......
* ?; P& [9 S' |1 {& i1 n3 h( W8 ]4 i4 h
法官都費事審