mK頭ck@G點

+ o0 v7 }; l6 a5 M
唔係點解開甘多槍者
: U& R) |% @1 I1 f1 Y3 Z唔通上面開槍唔洗就開多幾槍) U+ p9 C4 `4 {$ L  ?- d; v
mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
2 c$ J" ?8 a1 d; P5 C2 s1 V不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響: K* ~: g5 L! J7 K. F1 |
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
7 B% I! i1 q* ]
  D2 c/ X$ ~+ y0 t9 e3 q) `講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
0 j* l; q. p" I' w& H, Z; @0 T. ~0 l: Q: |, q1 ~4 g& p0 p
講到個女警好可疑喎
3 G9 f/ L  @8 _( h% M# I* \head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

: V  @' `9 n7 D6 ^

$ ^$ c3 |; w0 X/ b4 l3 m其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已- }; c, g: C+ C$ @# ?+ ]& q
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！; Q; p" P  j" a- o1 G# x$ l
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
4 ^# k5 W" F9 j8 G% {6 d" L% s0 p雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
( u, f- b0 A& `: p) Q* z或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖0 s/ j" S. n' t( W
5 ?3 V5 }, J! V! A

+ q! S" V+ ^& y# [; J. D" f
2 [4 d7 u! Y0 _# d- ?
0 t7 f( k# _, V" J6 I( p, \

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 2 F* \; N9 g8 F3 R0 |# ?

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已* O) u6 w% ?+ v/ |# ^2 ~( Q% B2 F
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
, b4 |1 W% Z# A" \' E 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...0 Z. I- m7 b* r4 q
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
1 w: p; f; m% `/ K 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
0 n7 N7 k7 b4 h3 P+ v, L 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
0 C0 T: i& v. j7 ]$ Bgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
1 z. G7 A0 Q9 o) l0 p9 _1 l奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......5 ]6 \& M' [# G6 L( B5 g: E
" V2 H% _5 ~; y9 ~9 J: r; o
大6做法一定KO......2 Z9 g2 J* g- V: Y  X' z5 D
公安開幾多鎗.....無所謂........: b8 W9 i( E1 M" l" l
唔會開死因庭.......
4 ^4 W" C( P. q7 g) D- T* h) H! _: ?1 T( l) d
法官都費事審