<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
2 S6 g3 c& W$ K, V  O% u: Rhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
2 c/ Q7 A- ~8 y0 G4 i9 ^完全唔值得輕判
' d0 Y/ @0 M1 E8 ^. s: q) ?6 k特別係呢件事受到社會廣大關注下
  l3 ]# {6 f3 n$ ]' H6 n5 b5 [" r更應嚴懲,以敬效尤
4 R' B, K( p8 v# u5 Z----------------------------------
7 I$ f3 S% {8 l另外岩岩睇新聞/ P* r4 }: w2 K8 z) N0 `) y
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢, |; Z$ I0 i0 c) n7 p. n
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
0 F! i( G% p# N完全唔值得輕判
) l: I: a( s" a# B+ w特別係呢件事受到社會廣大關注下# n. t# K" @2 }6 `8 p6 C
更應嚴懲,以敬效尤& p( x" w- T9 S7 x
----------------------------------
; e5 v( e: j% n& ~  P0 q: V( d另外岩岩睇新聞
7 m3 F; o. W8 e發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
: m' X1 `. L: u: ]6 U! ]好令人質疑究竟係 ...
) p. U, o  c4 x$ u% R兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 6 V6 y8 }9 p8 `3 ]
& g+ G& l8 T) N/ H! ]. m
冇用o架........
& ~# w( G2 h7 T( X9 \0 s' m% N
7 a/ ^$ z2 N7 t1 }香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
: |+ h4 I9 q1 D% g& }) e. J呢D就係所謂「有強權,冇公理」
* E4 _) i/ x3 I. j7 R! d. q% V: u! y2 W1 o. N5 o5 F# o! u
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判$ M9 P0 I, @% h+ X5 M& F5 M  Q
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f4 a) V2 r: `' U) q, l
完全唔值得輕判2 v. e6 A: R+ I  c& ]4 r
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
. o& z/ h) N$ ~" t, V更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
* w& m+ r# `- a- j) X小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。