<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖) Q2 |/ u, M- K5 U0 w- }8 v
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動4 E: y6 R; R; e$ L' F
完全唔值得輕判! j) o, ?" S% N* ], U3 H4 a5 l
特別係呢件事受到社會廣大關注下" m) f7 S. c. P/ K  M6 D
更應嚴懲,以敬效尤) t$ u* j; h' _8 _& B
----------------------------------
/ o' @3 g6 D, }' `1 W! p另外岩岩睇新聞" e0 r" F- k, L9 r4 P  Z3 Z9 f5 ^
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
; B% b1 s& J% X. ~) P好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動$ }* X# y) l3 r. r. z* p
完全唔值得輕判
# {' {; P! m' n  i特別係呢件事受到社會廣大關注下
' `' w2 p' Q; c6 m5 a更應嚴懲,以敬效尤+ A/ n% `- {2 O( `% f8 `4 T# ~
----------------------------------3 [5 m) R+ f5 }" t! E
另外岩岩睇新聞
0 X2 U5 Y0 ?. h* d$ v+ H# Z發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
* X9 X0 _5 I! @' `好令人質疑究竟係 ...* T( J; h6 w: l" ^. v8 o/ f) k8 _
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
1 q* D) w2 i- |: ]( d/ L. M! {. E" w' \! J; l+ z$ X
冇用o架........
+ E. F+ ?  a, H5 L
0 t6 y# K9 g6 t5 d香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,2 R! H0 Z' Q3 y
呢D就係所謂「有強權,冇公理」6 Y6 `8 B9 |. R

; o8 e  C& B: |! M. I. X有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
: r: s3 w0 f. s) F" ?0 K0 e自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
7 }( D3 @% w) s! y' ]. `完全唔值得輕判
7 |8 s2 A) C. \1 q% L特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n! A0 T/ h$ P, M, S
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律- g. Z! t& E- R  y& ]3 d
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。