[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師：
2 `2 G& [( r( m  X( k! L
$ I) n! F2 I0 I* P& H  i/ l, c5 [. o+ @# ]9 q& X) Z
如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。 * g) s$ B, }, f5 v+ j! A( g
如果我們都認罪，每人都會囚七年。 3 m" S9 U- l% ^4 E5 U
如果我們都不認罪，就只會被判半年監。
, M' ?6 l1 P3 I/ Q
( ?: L7 s8 P9 l+ z% k8 \# V7 B" @- M+ Y- b
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。
8 H- J" w% j/ ]7 `& ^我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,
, n- I$ P; d& v) I0 K- K分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory.5 s! d  f' I& [" p- V
- }" x3 w3 Y5 g5 p
A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪
7 f% M* g$ Q2 `1 o( }因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗
8 f  R7 J/ ~" k$ T我認佢唔認:我坐0年
6 e( C  K+ W' z7 t1 H& v' g我認佢認:我坐7年
+ P$ ?) B- |2 k我唔認佢認:我坐10年
+ o) w, ?( [3 b1 _4 }我唔記佢唔認:我坐0.5年# k2 V4 e! Y/ Q7 u

% D! v# X2 q: j3 W而以上各個情況機率都是1/4
2 }1 J9 t3 }, G! Z% n5 v所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年
$ j+ G. w( G' J由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
! n2 O% `$ b! d! _1 J! J/ `5 L2 S+ T+ p" P' Q) Q' \
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題* M! A8 f: J2 f: z: K6 ^3 G
7 x9 i( f7 W7 T$ G! i7 Y
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)# r; Q  n- j3 ]/ M- y! h2 k0 }, O  s
& W3 \; c$ e: E
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
* I1 F) C) ?2 @, L! Z) H9 U* b/ h6 j# [' h. L
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~, R* j" @5 v' s( U8 j
2 ?8 }2 L6 Z/ `  u7 h& e2 s# u
[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,( b( x6 F- K$ E* o8 v- U
而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)- s' S* V" j: Y7 ?. P2 G$ _" ~
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,$ ]5 E2 R$ Q1 S! M' ^# i( X
如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,$ N, F( V' |6 z, q' |$ I; n
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
! i, K  W+ o+ U, N但大家都咁精明,所以大家都認罪,
/ S" o& z* u2 d跟住大家就一起坐7年0 B, _  B  `# X0 b* f" P" ]

7 z6 O4 t& G1 D8 K4 @' E用機會率來計也是應該選認罪," W6 s, h2 ^) \2 G4 [8 D
選認罪---1/2唔屎坐監( |5 ^/ u  w% q! x1 T9 y' U- q7 C
            1/2坐7年
: h# V$ _& a: _1 J% k: X不認罪---1/2坐半年: ]2 V5 N  Q$ |& C7 C+ R( O2 J
            1/2坐10年6 |$ E# ?' {- L0 G: i6 l3 e
咁樣睇就緊係選認罪啦,  J' n* R; W) c* ]3 [& P- f2 b0 ]* I: R
但大家一樣咁醒,就一起坐7年
2 r& J6 x  y0 w  M. y
3 t- y7 j% ?6 `, o大家一起選不認罪?大家都坐半年?
9 e4 u; F& r/ c6 V世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀0 X$ B3 E5 P- h, s7 ?
% q$ e) [' P( C' |6 j7 ]1 C
[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:
2 {  Y2 b' h* k6 I% e: Q數學差,只能用簡單的期望值去諗
+ D2 a; |- [; a/ k% D8 O我認...

9 B: ]' S: n( F8 l
6 [& z; o9 `8 V6 E
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:! H+ l# @1 ]6 b, h* ^
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題2 x5 B& o7 {6 u' n* G

3 A9 E& W2 E3 m: H你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)' n% [+ F+ y0 v& ]8 F
9 w7 A" M' m3 s( @& w, k
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~5 b0 `/ c5 h  X0 \; l& H1 F9 v
+ e% u9 m( x( o3 K" ~5 l
這個當然要看對方是個怎樣的人啦~) k5 w0 y/ |; ]! l

; C& B2 V( C- ~1 s0 C) L" f
人地可能認罪玩死我???
* D& [  w) P, t, t$ W8 v" h$ Y. S' D仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?
! ~8 f. T+ _, n& J: o3 Y) K. j5 S5 j! L: S/ P% G$ G
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
7 Q- J5 q, l4 P$ }; N9 a# z想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛8 T& K; j! C! K' L
你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年; O! p4 V& x% Y( @1 F: a4 D
大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走7 U; p' g* u. A7 t/ V2 _% _8 S
明白嗎?
% {3 B7 f2 A8 `5 j# u# A5 n你認為大家都以個人利益行先會選那個?1 |2 l4 ?. Y# c7 d2 D1 ^. r/ N
明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )
  I( s1 D0 R1 \/ g8 e7 l  T- r
# A" z. a+ N  U& u% j' [9 k; u  h' p0 Z
' L  i7 [, T6 J1 R# d其實唔使諗咁複雜
/ m& w- I% e( m. q& @3 M: x9 y# Y0 l) L, q3 }. \% ?
5 i6 z$ b0 ~6 r
[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]