蘋果東方: 對水準較低的市民是一份不錯的報紙

bwk0317

蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.   : V: d8 I0 [7 q. x
9 ~  O/ o) \5 z* Q5 R0 e# T5 B
http://appledaily.atnext.com/adoinfile/20090216/head_4104.jpg* d  l& Y* e8 X# A7 s* ]. p

, k4 X* k$ V0 u[ 本帖最後由 bwk0317 於 2009-2-17 12:28 AM 編輯 ]

singleung1956

只因香港沒有一份有水準的中文報紙

leonlei

有的也沒人看，給人收購了。

benny1219

明報會不會是比較好的一份呢

andyho

樓主教育程度高、品味高，並且具有獨立思考能力，又痛恨傳媒的反政府言論，
) Y- R! }% Q3 X4 j+ N5 j% l3 @) v想必每日都閱讀少用俚語，用辭優雅，立場客觀，愛國愛黨的大公及文匯報。% K) V% G5 z7 S, E( Y5 D3 p7 @

/ f! U- V' D$ o[ 本帖最後由 andyho 於 2009-2-17 06:08 PM 編輯 ]

SCM

其實我每日都會睇唔同既報紙
5 u" E# u8 j/ N2 T- e0 ]8 s6 D' a  K買開就太陽 不過我會睇埋火車站個3份免費報
7 x& T4 g; y) g3 V" P其實蘋果東方太陽呢d 雖然係主觀 而且俚語多 但係睇下可以當做娛樂都得既
+ X  d, x  b: _* L5 z新聞就睇頭條am都市都ok

germ

蘋果東方: 對樓主是一份不錯的報紙

Lee3

原帖由 bwk0317 於 2009-2-17 12:24 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif
2 ]5 }  l- C( `- R7 z: D蘋果和東方, 一般的讀者都是教育程度和社會地位較低的低層人士, 因為他的口味主觀和用詞通俗簡單且俚語化, 對水準較低的市民是一份不錯的報紙.    但是缺少獨立判斷能力的讀者容易會受報刊編者影響, 左右自我的想法.7 A7 S: f$ _4 D3 T

. z& v/ N% L) W, K, k5 Y. J
% \' P' d1 d2 G: A2 T! f! X
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難的事。而且報紙是要以最快的速度把一些訊息帶到讀者的眼前，最直接的方法就是用那些讀者平常就會得詞彙。當然如果你一打開報紙，漫遍都是俚語，會不會證明這是讀者還有報章的程度就是這個樣子呢？其實有時候也是那些報章爲了直接影響讀者，特意用很多俚語讓讀者的程度降低。
5 G  p6 ]6 C2 A. ^1 i. Q
: B: ^4 }5 z5 _$ b, n) H. l究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。

hamsubboy

原帖由 Lee3 於 2009-2-18 01:34 AM 發表 http://www.26fun.com/bbs/images/common/back.gif" d, J% u: P) _; p. L

) ~: Q/ q9 m! f7 ~" A$ |6 B& `' |8 _  D5 A% B. C' j( n4 I2 ^% b3 Y
我不反對的確有這個可能在，美國的雜誌都是以美國五年級小學生的閲讀程度寫的。目的就是要方便一些語言程度比較差的人。不過我不認爲這是一樣很差的東西，畢竟，需要一囯人民普遍水平達到一個“理想"程度是一件非常困難 ...

9 B) C6 E8 }* n% q
! X+ ?4 E1 f3 s! R
究竟會不會失去自我的想法，我想，能夠適當的討論已經是上上品，能夠明白討論但發表不了意見是為中品，惡意中傷，用詞骯髒最爲下品。5 L3 j" c( I8 {6 m

3 e* m& q3 U0 O, s* SLee3 brother, 你真的十分了解樓主每一次出post的真正動機.
0 R- |" _0 I: l8 y9 c  J% D) T( ]1 T$ K; t6 `) a2 N
PS. 呢兩份報紙, 超過一半香港市民會閱讀, 樓主又係想借d椅............
) h# H6 N* \1 s3 z
, O- H8 G) i) n5 }+ f1 |不過樓主亦是某報的fans, 否則不可能出以下的post:
. d2 Z8 y; ?* h6 Bhttp://www.26fun.com/bbs/viewthread.php?tid=1984898 T5 Q' Q* O4 c

- [: c' ]! q% g) i% sso, 樓主亦自認為教育程度和社會地位較低的低層人士
2 j& U6 R1 ?7 s; ^8 E2 w; a5 r8 J& H8 X, H* p/ T
[ 本帖最後由 hamsubboy 於 2009-2-18 01:51 AM 編輯 ]

hwkeung

最好的中文報紙, 最有公信力的中文報紙, 一定會是信報.: n3 F0 g4 U) Q3 ^/ f( |
) E2 O( X  v1 b/ r1 U/ S& B( D8 d/ \
報紙雖是傳遞訊息的工具,* u) l7 O6 |5 `" @3 ^7 c
內容深度係咪需要比較簡單來令多d人睇得明先係正確呢?
* f( m/ O- u, \3 y( ?$ T這個只是一個供求定律的商業問題, 紙但要講一份有質素的報,7 i( v2 `, x# u, h3 @( x
點解我覺得係信報, 至今我睇左三年, 開頭睇係完全睇唔明佢up乜春,
6 r' m2 Z+ Y% D2 ?5 j( `  n; s
5 R: ~1 {; O( b; l  D5 W但一路睇到而家終於大部份睇得明, 然後間中見到其他報紙的評論,
2 m/ K& D& {: p& {, l% v/ U確實即刻高低立見, 唔敢話我識得評論作者對錯,
/ r- P5 S4 C# X" w但基於食得好野多, 唔識煮都起碼識得品的理論,
7 ?* S+ W  S3 t) |$ J5 G我睇咁多份報紙, 中文報紙確係信報最有質素.
2 Z% T( O$ J& k1 [3 i& I+ @
2 u* ]& G: z- A0 f+ Q' a: h同埋讀書都係咁, 高班學的知識點解都較深,
; J7 _8 {1 w4 q2 ^基本都是為左培育有質素的學生, 咁係咪又要迎合大眾調低深度呢?) m/ `* |- U0 L& v* W
我認為唔應該, 可惜當今的會考制度就是不斷調低深度, 可悲.
. b5 \# t4 \2 y+ Q8 K) }5 w4 s  G3 t+ X
所以點解當今的學生同當今的大部份散戶都是這等質素......唉!