infjlam

& h+ E0 c* s0 h7 X$ R1 @5 e+ E* b
% g2 R: r: p/ D6 t4 g

  G. c3 }) v( h. s3 Y6 _& [6 p# l$ A
; I) K6 |! `7 w4 ]哩兩句只係你自己既個人諗法,
% A% v$ R- T5 R+ g7 `% k1 v又要講番菲律賓單野,
  S% r  i4 A# U. A! S' {JASON一家移民左去加拿大,
9 d. U0 \6 K7 b' F即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"
9 B& c, E5 B" y. Z& w但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
4 Y. I. a4 w8 p, g4 sjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

( t  j6 q4 A7 Z& I" {' o

3 }+ ~5 n. O. ?! }+ w呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
7 U, y7 k: h8 X9 }1 [. Y. ^! G" D% R理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，6 {7 }0 I2 o9 k: C' o3 K9 e. s5 g4 G
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

+ R9 |* w' V5 i( a1 k
" l0 a! _5 z) D講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，
" G9 E" D' t) s因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，4 I4 I+ Y5 `- {# Z( }: X  r
偏執如此，討乜鬼論o丫?
* H  E7 c  S4 p% z( X4 w2 f' B" f) W7 @8 V
用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇 + o+ b+ V, I* k) b% o; K5 F1 U
除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？' y* ]- ~0 j+ \' d9 V( _
點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

7 t. T* D* \, a& P/ \0 j5 L2 @# r  |

* G' E. @/ d* T* R% Y/ l

" q% Y* B2 \7 Y

$ w7 a) y/ V/ ^) [* l. e9 A呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
: [' q$ ?1 h; M; o3 [理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，
4 v" ^8 ~( x4 n; Y- Q" n  n  S再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...& d) f* O, w  j6 E
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

+ m' h3 r' F- S, w/ a1 z2 g+ p
  f( P* o! U  }
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避8 G# g6 p) Y* }: ~6 e1 x$ E
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢; A2 O& B8 H) S; u% x
自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁  l' X, |9 x! |0 b  C* [4 p6 h
自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"4 A- A1 \, g& }
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

+ ^' x3 c8 n6 r$ f; [- c
  {1 V8 Q, X0 D9 \

  V; J( U; q7 M1 g6 a自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕
5 i9 u: x4 T1 V& _6 H5 B4 Mjojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

, S% T1 D* \9 q% F1 W% v& U
5 s0 _+ g( T4 v) R4 f& V0 {3 r* M說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

+ L' b' ~6 {- S" _5 L
! C0 w/ L% h3 o: c3 ^! q每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?' k7 s- |4 z, H  e8 o
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。
$ e; [3 V% n, v! u/ l加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;
7 Z8 U  \+ |' ~4 e$ d2 p, p( P但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家, : Q" ^9 r' H7 [) Y$ n" i$ ]
理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;
& |  c* p1 Q* M" L但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
9 [# k. T4 F4 `3 l有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住,
- l5 j" s' Q- E: U就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒, " X/ S  A0 x0 L  q& ^1 V
而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。
, h& Y" Q5 V1 b- _請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合): m8 a6 @2 e: z
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; ( Q8 O* r: }1 i1 y! t
但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"3 R& N6 i6 n9 X% l. j5 z; a

  m3 k+ K2 I6 ~0 u+ J; Q此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。 , v5 x* L" k, J

- a3 }( `5 d( @3 R( V  j6 b

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

- o  }: Q2 d0 T- g" Q* `
+ ]& F) i' p0 B% m
不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
8 ]: W2 n/ q; z+ g例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」
7 B7 r4 L" O3 e/ O. N8 H輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」2 x8 U8 h" e! \1 L9 X5 M. O# \

( ^* ~6 R" r/ f0 t) R# @* N! ]上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」. x) O' I* g6 d- S) B9 r! B
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。; J. Y6 m! k' n* w9 c8 j
打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

' R0 L. E5 R8 x" F3 U9 N6 z1 R人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  & {& ?. k5 o6 F( u' [7 l$ b# `
: f$ b( L& Y5 l" {: \" t1 B

( j' A$ N& H. d5 r+ n

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

# ^# L: l$ N% n# o* e# F1 I2 I# b
  c7 F& W  Y: m# [  j) y" j
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  ; e' F! \% ]+ q
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，
: |; I! K( ?2 }2 Y  L  ]7 a( y好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，
$ Z% c9 x" {$ N" ~$ E1 N既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

3 @: h" d5 {2 `, l* [9 f不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h; c6 E+ i( [7 a5 ]% d) X+ s  D" ]  E6 I
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g
0 s4 s9 C1 g: b輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
9 z% u' ~; X$ k% K4 ~& x$ ~2 H% R6 I8 C4 H

( P( g3 e' C; W& C. \
# |9 U) |2 c+ V% W" X0 S上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {) [6 P8 x" M# o. a6 }
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
- j# C( V( B+ n% d- y# X5 N2 K( n4 l. n( I- w4 A/ l
6 ?. g& n$ e0 M1 q) M" v; C
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

. s4 e! ^' q% {
$ x: S+ S# |5 ~" j$ u如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）; N, Z+ a0 B5 {) w+ n, Q1 \
你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，
3 E7 m2 G5 m  \% `- }# H0 B但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇