|
     
- 帖子
- 51563
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 51872
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
" }9 Z: x( s2 |8 E1 e0 q& Y+ Y5 E& h
/ a4 b/ z' `+ O2 U
難得你認係真小人...
* g; m% t4 T. M" L1 C( z不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
- N" C4 b. {3 J, ?. t% ]infjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM $ u% H* I* Q- o" t; Z7 \或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...
- n- c" r2 Z0 H. k& [5 ]( a, U就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
" i! ~, n+ k$ E4 C1 l( c1 {; L7 u+ o9 p! }
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
9 ~; R! V7 z. i1 D6 ^也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 ,
) \& Z1 x$ p$ b$ {" O& ~1 W6 b我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,
5 {! s/ f* \. V: u& j( W+ K他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,! `& S* Z( A+ H+ }/ J' n$ U, m
加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,! b: M- {) I. q- r7 K1 R1 Z( \
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,, {, p- t$ w u( ]3 a7 K1 i
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|