|
     
- 帖子
- 52866
- 精華
- 0
- 威望
- 352
- 魅力
- 53216
- 讚好
- 197
|
24#
發表於 2010-9-11 01:32 AM
| 只看該作者
; w( v i: I, o- [' v
3 n+ K2 a, E" z$ O5 t$ Z難得你認係真小人...
6 F1 u( h* y5 Z, c4 o2 x2 ~- _不過講到非理性和抽別人水,我覺得你絕對比他還要強喇
) q+ ]3 S8 A# m6 D% L! Dinfjlam 發表於 2010-9-11 01:09 AM 5 E0 m2 ~2 `$ Q; i4 l或者咁講 , 我對理性討論的理解 , 和主流人群有些不一樣 ...6 K U0 H3 C1 x" O' m1 H3 |" P
就社民連和所謂的基督右派上 , 我其實看不到任何一方真的理性客觀~~
( s/ b7 A5 s: T" P9 O) D$ X/ h* S6 e( z6 H& C K# b7 D; z* p! E
就普遍觀點而言 , 我認為理性客觀的討論 , 是即使和對方意見相反 ,
5 E% B* g3 W3 Z4 `, c1 }2 N4 V1 }也試著去了解對方的立場與看法 , 而就上面的例子而言 , + x7 _9 b/ s4 B6 z
我即使是社民連的支持者 , 但其實一樣看到他們這個表現 ,/ o! R2 y& b; Y0 g4 j: |! l+ U- ^
他們只是借著一般人 , 甚至是一般活躍的年青人 , 所接受 較主流(如同性戀等)的議題 ,
1 n: Q, D" F# f9 X. x& T加上言語上的技巧 , 進行多數壓迫 ... 他們當是自己的觀點 ,5 M) g! _. z* \6 m. G
而本人亦較認同他們的觀點 , 但不應該假定對方的觀點就不合理 , 不需重視 ,. C; }4 @ I) C; l3 U s2 C% |
更重要的是他們原全不回應對方的關切點~~ |
|