替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:; w- \  s; f& n& m- ?
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！0 b4 J) e2 P! o% }) `1 P( ^
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
) R; z% E! p& X) f# n3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

2 x, ?) V- E; j( W
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
* Z& ^- q+ o+ s! g7 D6 \
, C* l" G3 x" u0 v$ A假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
! P$ g- |! D% U, L+ ~
; ?  M: h& X. `+ e" C1 z尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
9 D4 h8 [' j1 z# n- I9 s. `6 i0 x7 P( z& n
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ( M+ i0 @' N7 Y$ f6 G3 |' D
就算成車人都落晒黎推...
' ^& Y% Y" Z# V9 ]/ O! E  h4 e於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
1 ]) ?  m2 {  {: o2 @5 S) N1 }0 T! R: v% I5 i4 @
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

+ d& X  V4 R# h+ E! }0 z7 E
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。* S9 E5 [, s0 I0 s
8 [! T7 a7 H& P$ z' \5 E
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
$ j! I1 {% d& v2 d( u: E3 I相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
5 M. t4 ]; }, O7 Z$ a' P* k# q. a0 G* d7 g
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  , |/ t! j7 E: G0 l

: ^) z5 [: P2 Y9 w至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
# E. U/ t3 O3 f7 r0 ^$ k" ~
5 d9 y2 H) f" _( w% n  Y$ q/ C" x) G1 V5 ^2 D+ O7 @, f6 ^
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
8 o2 C) b7 L/ |" j* O2 k' j# O7 K% O( l; C. |6 w
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。/ R$ E+ {/ B! V

% [8 s& @# n% s# v至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。3 e9 ~  L& L8 m  T' P

' x/ p7 L: ^5 e/ m; N2 g& B總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
- X* X" [$ i% n6 }3 j7 M: G. c8 T) ]% X- L$ r& T- a
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?( F" P0 d& q/ p
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:0 g/ i4 F- Q+ E9 B, [) E

1 u4 Q8 M" L0 W& v傷者託傳媒查冷血真...

* d1 Y" I4 T. c/ ]* d
) v6 H" P# d0 I( Y+ p! c
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。1 V8 ^6 j& P1 z& H7 h; Q( S% Y, J
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
0 L9 n; w+ Q: L7 b4 I: j
3 Z: U; _, q5 q仲有冇野講..?
0 y4 E' ]9 E, g- P6 {9 _好啦7 L+ {* t2 \& A+ d7 `$ j
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
2 U3 \  J2 k! s- x4 H+ p" F3 U% ]" l  M* k: h" b

, L" A- e% d) Y& R+ Z他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。7 h' D9 ^% U! R( E

4 m2 M7 u( d1 g, p! O- D/ R你知車上既係香港人..??
6 T7 f, E' d: f9 P* O: k5 a
2 b% t- i3 v  b' ?: S& W8 R5 u4 U$ q2 f* M) ?6 d6 y$ c

! M$ Y4 c+ k/ Z+ `) H呢d咪叫單線思維lor..: V* w% C5 q) Q, @; `
! q3 x+ n7 H, D# j9 \- s( k
只看結果...
1 [8 H. `* p1 I& U* Y( p4 F3 x2 g+ ^不問情由...3 D4 s; c' ]1 z$ o$ J- D

: c3 k+ {" }/ ?4 }9 X& d7 D唔救就一定=人地冷血...
0 J. f* d) ^9 j% e- n0 G就一口咬定人地係冷血...! ^+ g9 i7 m1 M+ ^: T" x1 n6 ^; H5 W
4 x) b, F& g4 ^

8 W- }, z1 Q0 m4 b; y- a) q- l6 S+ T( ^5 u
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
  N: `' Z+ T" C/ F/ y( k, V, O而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
) K. G7 A) F: }$ e我會認同你既講法
; u+ T4 A9 a" G" k8 V- U) A7 |
, o7 P" y5 v' @3 p但係而家真相仍未有人知
1 D3 j" u' R6 D2 c, z; s兄台太武斷了！
0 \, T1 U8 M. g! O1 W9 u! q% y) C. Y$ |/ `# X/ x) o6 e% w
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
+ Q  y  I% x* V; F
$ q3 q% S( q. W$ a0 k仲有冇野講..?8 }( r% f, Q; s7 h* G
好啦
5 v. H1 H4 f: W6 S4 _你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
0 m* v$ W& V0 B# M1 Y) O  g1 \" g2 Q2 J8 t; s8 A  n0 t- G
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
  J: m+ l& C% N& w; i% j* T5 t
# i  y6 d+ S* c+ I% Y( _2 E: ~. K6 Q你知車上既係香港人..??

' t/ e4 [8 t4 s/ D我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。  n: r7 v4 _% ]6 W. l& Z! I8 f- f
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
: _. x% m) N/ S% q; ^! l: i9 s4 v還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
- F. i8 ]9 j7 h# B& K1 e
7 @) g0 [& \" w% }
4 `. E# g+ G1 {; W

! O# s+ H0 T( J/ t6 w% M: T6 K7 Z
呢d咪叫單線思維lor..
6 \: W- t, e0 M6 F$ {* n1 H2 N1 e! A; T9 E: j. D* |" c
只看結果...$ @$ P; p$ j  S) ]5 ~
不問情由...
- R1 b) ~; i  L( R% e! ]# ]6 l' L% J4 p3 y
唔救就一定=人地冷血...
6 v  _' V- c4 c" {3 G就一口咬定人地係冷血...

* C1 {; g* l; C  g7 R. ~; n* S4 ^
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
7 ^7 D2 P" t# N. G" I. h
) Q8 J) |6 X- l. t0 I+ i! o

# @. a+ F# Y& _1 h/ {: C& h: @
但係而家真相仍未有人知" A. B9 F9 D3 D% D" S
兄台太武斷了！

( ^  R% i# i& Y4 q5 @# x
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？1 o8 W% [3 L+ a" n! P, R/ f
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
: T; W  H0 Q- C- v% L; N唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

# j! x5 o! U# o我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。9 r1 W  p, H+ \' k
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。