替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
! ~) `" N6 [% T7 X8 ]5 d1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
' J7 A5 [% U6 ?: H/ l2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。* k+ U8 v% }- d
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

! U) v5 Z1 M. ]) h1 F
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
3 b5 o7 ]# l! I$ x% ]3 i8 W1 x& {" D$ I0 A& b' ]. J; T
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
! `# J0 L% N3 `8 t& }. H/ v
" g7 x3 \8 P. D8 F" o1 O7 J! d尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
* m6 j- b$ \  |5 ~+ j3 C! k5 {) O
# ~  P( R4 k" k& e' R尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
4 ]) Q+ F5 l  g' _2 Y就算成車人都落晒黎推...
9 d# B+ O: v3 P6 m. [7 A$ W於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:9 m9 z# _& J$ u5 b9 D
9 F+ e  s1 o5 n; d' D
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

# C8 A% o, y( d+ a9 h+ D
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。/ f, S" ]3 w: y( o3 i* H. S
. D) f8 E) W( P6 A+ Z- z
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
; e; C; T6 z9 x- W7 [& a6 G8 s; m相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
: g7 Z6 f8 E  d) {6 u) e
4 W6 i: f( G1 t還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
  C) U, Y. p7 \$ r0 _9 K  l& [5 {. O. T
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？: O* H, N, c+ r5 b% B: t# E, ?
1 D: W' X% r4 X. }
" K1 |+ P( P$ _  y
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。8 ~) ~8 V0 Z2 r) e

* n* b8 D* }. A' X; x我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。2 S8 R) X& y# V1 B

. K! J/ r. J" {至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。0 a( Y0 t& D* G/ F) C
% i/ s  f4 y4 \3 c
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
3 l- c! w2 F3 u) n' \9 q1 t) a
; g* t5 ~# o# D0 Q! H[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?+ T- I+ }. u1 K% P7 ~
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:$ Z% w& r. U. m/ X

8 U- y: r! y. [+ E( e4 B: T傷者託傳媒查冷血真...

) K0 B& s* W0 Y& \6 Q. G/ n& A( B. H. i: I, c
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。: P( t' q- t8 A# m
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。/ D8 k" _% `+ W2 U) `+ X

7 z0 ^9 `) J# i8 ]仲有冇野講..?+ z( p9 C: s! }0 t; S2 s
好啦
6 R: {+ o+ s$ T5 D' s9 S你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
( G) a- Q! [7 E9 r4 p5 H$ e% A0 @9 D' L  j
7 k2 ?7 Q; u  ^
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
8 ~& ~* u" G# \- s. Z; x. `1 {% Q! R) o# m- ?) u
你知車上既係香港人..??
: O0 m" L! b8 t( y$ d& j' m- I/ w* \5 V* e' ]# g% @' C
! t9 W9 O) }( L4 y' d0 Z. {! V& w; H2 k

2 z; R& k) s3 D  U+ q  U8 f  y呢d咪叫單線思維lor..0 s+ M. y+ N! a

1 E; B0 {( W: ?只看結果..., W( ^. A5 Z& u+ ]& p9 U9 z  V
不問情由...6 i7 k5 \) J0 E7 M7 ?

# B- F: _* [  O: [# T唔救就一定=人地冷血...* B# n! w- B8 Z% ^+ u* }% j
就一口咬定人地係冷血...
6 r2 L) ?1 T. U. T/ ]. B
' x. N3 c" d# {5 B2 g* o& B6 h
% O! _$ D- K2 Q4 v$ ]* X* {9 _9 a7 a: M- P; w
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒  N2 m$ g0 e. p" ?) X
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話. \1 P7 x8 ~2 U4 ]7 ]+ u+ ~
我會認同你既講法
. P; w% l+ x  j3 d6 N1 j! y" h7 N4 z3 ^9 s4 m
但係而家真相仍未有人知
: D/ v7 {; M; j  D  S% N1 U兄台太武斷了！% ]' C8 d9 i+ g0 O0 M
& w' n+ f8 m" a* b7 P
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
; C6 l$ L- M5 Z0 B# ?' _2 _, r
仲有冇野講..?
9 H. ~* |" K+ h. N, u0 X8 o好啦4 s( C* q1 H. b$ x. q
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
, e2 z5 B2 e# C1 ^+ V8 n1 q: L- x0 E  R6 ~5 I, W# p
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。# M& P- F' ?) Q8 f* `" W' l6 d

& h, x% d8 z3 j0 }7 _你知車上既係香港人..??

8 s! n7 `  s) A6 S9 H4 x+ l
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
4 j0 X; w0 y9 C不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。, C7 \$ l! ?/ h" _$ g! c3 V. p
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。) F0 Q  |; [- Q" N- [4 K; C

( L. A6 H9 i7 z3 w2 [7 l, }) X" h5 L2 \4 s

7 y0 m. z' l4 L呢d咪叫單線思維lor..
& @, c/ q8 B( g7 X6 w9 e1 c8 _0 U6 U6 x$ |$ o  B! f8 p( f/ U
只看結果...2 q% U( l' @5 F) s2 F  p
不問情由...
* T2 h1 F7 \9 R, H
& \) }8 F3 c! F5 {  ^唔救就一定=人地冷血...* q; L9 i; s- ?+ A/ r3 n
就一口咬定人地係冷血...

9 i9 V1 k4 S# m0 f" G8 t& J( r3 I重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。( h( e3 Y! \( B( a
/ Z- {- C  b" m0 G

% d4 y* x: v9 X( S, |' h但係而家真相仍未有人知
: K& d1 p0 R6 O( \; O% G兄台太武斷了！

& l1 d6 f' U/ |. n' p, r! u
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
4 A" r7 P: d. Z以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:) R; x1 [/ C* ?* C- z+ v
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

  q" w3 m2 Q' _5 f" E6 D8 ^$ O我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
' F: i+ K+ H9 w& V7 g$ d; g: e我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。