替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:8 d7 j" U3 X. I& B6 R( m7 w& o1 a
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
5 i0 ]5 z! n, z2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。
: X5 g  v; K! P1 F$ e- c. o: z5 U5 O3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

* ~( L6 R: C+ t7 n
話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血0 ?0 H: }: I9 B3 X

) z( S0 ~' b( X; i# b假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架& y! ~7 F. l7 t5 ]2 O" y3 u

( }  Q9 @/ f# q& F6 b, ~尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖# e. k% g3 O) V; b

+ e* [- P. T) Q5 q! j6 W5 C尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 , q1 |9 o7 x- B- ~; J# w
就算成車人都落晒黎推...
7 K$ m: n0 @2 g0 V7 @3 b2 R於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
* g/ d0 ?  z2 B7 ~* o* d$ ]5 L" A) e1 h
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

& B3 c6 S! M. I  _& V! j
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
% @- K0 @# ^0 N0 c6 L' \/ L$ u5 p% h8 Z
你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  * O  g) ?0 d+ }& M; p0 X- e
相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  5 @$ _% ~4 G4 ~
, v4 @2 a# p# J8 e' j
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
5 i3 i1 n7 R5 Z4 _+ x3 Y
, m/ u4 ^3 ~. N- O至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
, m! E3 U. v/ d% _3 ^0 X5 \6 ^; Y; E& p' _' X
5 w; F) D) f" t* |+ n8 k" r
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
0 t1 C0 E$ k- ]1 U7 s
4 l) ^% E0 ^" w) c我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
+ U: v7 R8 L/ }6 G' d
/ E8 ^; R; K! n% W+ y0 j至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
) C% G2 g* U# Y' l. V9 G
" v1 T, w0 i! l) c總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
6 E* A/ w+ ^& j$ }7 x/ ~+ ^( j& _3 f3 o# p5 O$ R) T
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
" k8 W( x+ T) r# k4 D1 N如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
5 h; z  _; Y- U
: X$ J/ P, e/ w) o; b) M傷者託傳媒查冷血真...

5 A# i" I/ v& L+ \1 d. h; |! ?+ P! u& S. g4 E, V3 T: e
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
& L4 i9 C  c  @1 Y: [相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
/ l# F  j* C- F& i% F. W' b+ ~8 L2 v* ]& d& p5 p  L# A
仲有冇野講..?
0 r2 [8 U; e( d1 l好啦5 p. a# @3 R. P8 K) I
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
/ ^% Z0 M2 u7 J( \/ _9 L; h
+ Z7 ]4 n. s' g6 A6 S2 |7 ^# w
6 Y: _: e, X! T$ K: f3 N他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。; }8 s+ d2 z3 ^. c( P3 K

$ A5 c+ l7 r4 m, Z" x4 L你知車上既係香港人..??
- Y9 J, f' H- e0 C5 T2 Q$ b
' X6 y" N8 p, r
9 l; M. w' [6 n. a% P" y7 u5 o+ v
" b! e. ]9 n$ X, D. F呢d咪叫單線思維lor..
: W; S6 F3 d" Z3 p: \5 _" B5 g3 ?+ s: T! N, D3 s( v+ `/ C1 {
只看結果...# {; m( c9 R* M+ I; o
不問情由...4 [4 b8 Y2 a7 C; ?3 w

- i# o  o% q; f0 k/ W3 c唔救就一定=人地冷血...
5 Q  }5 ^$ ~. B; P0 p7 {4 p; v就一口咬定人地係冷血...3 A" e6 p( H4 S4 F( E0 T

. x1 |+ Q* V3 @, W; z
$ ~% k. d* W% u$ t
% o7 a. n0 s8 Y" O$ F如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
1 |, v9 U' a( E' g  B5 u而且係絕對許可既情況之下都唔救既話! J) m+ C# d: J: }
我會認同你既講法
: J  v2 o9 x( C/ v3 l
5 f$ a: o- l( a; A7 |7 r9 S但係而家真相仍未有人知
9 T! @/ W; b1 y! I2 x* L兄台太武斷了！' y  A: y* M5 p% U0 s

* H! D- v; C2 r% t[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:9 k4 b4 k  H" c$ u4 ]# y# q

+ u1 c' J8 X; ]+ [  H5 S( A仲有冇野講..?
6 c# z7 h( ?* q9 b2 v  {+ u好啦. T4 {2 S' V0 H9 u3 n7 O
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!7 C2 C: a8 ~) u  c8 m

9 \' o1 \8 i- M- k4 {  X8 r他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。7 ^: K* L' C6 n) e# [7 r

$ @( N2 B* |* X# Y! l/ s你知車上既係香港人..??

! k" q. z# x, b6 Z$ K4 ^; H
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。& {3 j! P- {* ^
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
3 h5 C- R6 d' m7 @# I還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
& [% D2 C. P, _; i7 {3 I' u% n7 f" w8 Q. t

+ O  f% P! d/ Q- F+ w

( W9 z( u% Z& s! U# q6 v呢d咪叫單線思維lor..
& E, H/ y8 q% V" L) S
, o& B* S; q* @! W只看結果...* H$ p6 j: @% P3 R+ L
不問情由...: S4 V, h( x; S2 O" [' J
9 _2 N/ z) [" w, E$ @
唔救就一定=人地冷血...
* C2 ^1 U: V9 l: k2 g9 J就一口咬定人地係冷血...

: Z0 ]$ E; }' J重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。0 k( ]4 u0 R( N8 |9 F8 j' E: R

( W5 R# a9 V! O3 }" H3 C; j  D

7 e9 P# ~& w" ^  O1 b- l但係而家真相仍未有人知
2 t0 z9 L; {5 R! i8 b5 x兄台太武斷了！

9 i4 x) G- n4 v! v' m6 _8 L當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？9 C3 E5 x$ H# r4 g# |/ {+ e
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:6 \  J& ^5 t- S) M! c; V
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

! S% |* O, n9 Y
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
' T# l# Y% D& T) {我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。