替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:& W$ p8 |/ x; |- l  o- J
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！0 i, R, E9 P. S2 l
2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。+ \+ ^1 z6 @& D8 d  ^, |8 t, ?
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

  Y' [1 X( E9 p話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血
. o. b" k3 J# L1 @5 f" g, k$ |+ f
/ \- x' `2 Q% x/ A# l8 l$ Y2 R假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架7 z# P" }  \" ?# G3 y. ^' f9 p
, D& r$ c' F) K: L4 x! F5 p. ]% Y
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖  w6 O8 e1 o! h3 D0 w
5 d1 Q5 f! J2 q6 a1 z: F
尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 ' {- e$ i7 `8 F$ p+ @- |
就算成車人都落晒黎推...
# E, V+ A, V5 u5 c* O於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:3 D% N/ A2 M) ?5 T/ B9 Q2 I

7 A, L# h2 p/ p7 j: F真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

+ m9 c- v' w# |* c2 ]' n$ k
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
4 h( _- m/ J+ w& H# g4 f2 j
/ M( H5 \. ]/ _你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
; `6 B+ d5 w: M; x相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
5 M* d# L; Y1 N( c) x, m6 a' D6 d0 K- @& F  g' a) T! `* U- w* D
還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  
/ X. c9 b7 \3 ~& Y. {& n/ a3 E1 \$ D9 G+ d
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
% d2 ]7 _, G3 X" L6 w/ M$ f' V1 p6 Y+ l$ J8 W* ]* f' u# h
' v, E  V# L4 L5 |& Y0 ]
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
9 B; J, O9 f$ y' d4 F
7 v* z" x, l9 t" Z: K我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。; J/ Y, l* M5 _& D( Z: {* w
$ O1 H5 a$ [, X
至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。1 `) P' \+ D7 k

. K  i; o: r  P2 M總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？, L% M# r" v3 ^- A; o
5 h6 }: \; v. w; m
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?# m; A5 O# I# u3 ]. T
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
9 \. b2 D$ c* l" K+ T9 c7 W& ?# g& J+ ]$ ?
傷者託傳媒查冷血真...

/ ]1 q  _9 R! _; D$ _

4 q! X' u4 A& U) s6 R. D0 [梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
$ i9 ]0 E; g  P相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。7 M9 k0 J9 [$ z; ?2 u2 x( M* h& |/ _
" {5 M: M$ b3 Q6 J$ O
仲有冇野講..?
1 Y$ r$ G8 J. K: k% v好啦4 y- h- G9 O9 P2 L1 g' j4 R; n, W
你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
" H: E; ?% D" J6 n. b$ p1 X8 [. X0 G
! \$ w2 f+ q" y3 Z. K& }- w0 n
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
# V6 l9 `6 }7 K" U( f; q# o8 Y2 `; G
你知車上既係香港人..??9 `8 V" D6 @# `* t

. \( o7 f7 C5 J2 b7 e6 O( ]% Y0 l* ]. z. \( n  F% M
$ N) K7 \) Y, s+ V
呢d咪叫單線思維lor..
! m: K& j$ d# k" s% O
+ X1 @8 e" g. p* Q, @, {  S只看結果...
$ N7 }7 E  c/ n+ b不問情由...$ y! _  I+ c  ~1 t2 {) r# }
5 h4 K# ]! x1 M3 u+ |
唔救就一定=人地冷血...
* k+ P: Y0 N7 `% l2 M& I就一口咬定人地係冷血...
$ |1 f& v/ I+ v3 f/ h1 y
" A3 {- V7 k/ K3 G" D+ Y: O3 Z' w1 V- Q( ?: i6 o5 W( R$ S7 i
# g7 t) c5 T8 c" @
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒: W5 d0 L/ N: c
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話1 T8 _# F, s( z- {3 h% \6 P7 T, F
我會認同你既講法# o% M8 L! e7 ]0 H2 |% w( i) z; C

' C6 ?, m. j2 o6 C8 f$ E但係而家真相仍未有人知; [- n; T$ G. w$ r
兄台太武斷了！5 Y& L! \! n+ P& {  J% l9 p
: s- l% W; r8 I$ Z4 ^) _
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
8 K  h$ O% F6 ]# D, ~5 \5 @4 T
% O9 i% Z! Y; t+ T* B' j% X仲有冇野講..?
1 C; i/ m8 S. U) r8 n4 z' U1 M好啦
4 R2 c6 {, u" P你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!& d7 x. v1 e" S. W, n5 E$ ]) Y

1 m( k% _" J& A1 X7 p/ t' V他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。% N7 J3 q+ S4 ^' d2 w# H5 ~

4 X# i! A7 G" U你知車上既係香港人..??

/ a# I1 q% I& y5 X+ k: E我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。, B3 m8 |  M* x9 e
不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
3 ?* b7 l7 ~8 M7 e6 K還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。
9 v5 W+ H/ K0 O2 z% \  P% P
" K5 J$ I3 s8 v. U' v* f1 o- H$ a# F, Q' V

9 }4 H$ g: ~9 `2 A; X, |呢d咪叫單線思維lor..
$ \) b: m  O, d  W+ U
& I0 X! Z$ O1 [: |& x3 i; K只看結果...# U- t1 M2 q) y& q* W
不問情由...
: }* u( t4 v. Y% q  E' `5 J
; m# h3 f' w5 O  J5 d+ ~唔救就一定=人地冷血...: d0 y: E. Y6 C9 y8 L; V4 B* M
就一口咬定人地係冷血...

( R* t) D. a$ l: `. k7 R' l重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。' ~; D9 k! y1 l4 C

) a+ D) U! c; [* A' |

9 _0 J) L& r7 L8 `$ g/ U7 V
但係而家真相仍未有人知" f7 W+ K" t% U! D2 E0 F
兄台太武斷了！

# P- m% R4 J" T0 o' H1 ]
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？# u* P+ D) K6 [5 `
以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:/ V$ z& ^" D( o: `/ P+ ~. C
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

. p* r: Y# R4 _7 P' ?0 H
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。7 V" g2 P, c" [+ ~. J7 H4 k' `2 R4 I- _
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。