替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:: G) I* \" C, B7 A$ b3 ~
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
0 @: D" x8 w# G. m2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。; V2 A, H0 Y* z& c
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

. \8 Y& W' O3 i" E話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血) J' r$ q) V+ G

0 F' @+ a5 Q, u9 J1 k' Y假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架/ j6 N! p' U: f9 _9 q; W5 n9 e( \
: A5 d' t( f7 f2 C, _6 N1 Q
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖
. G" [% h8 Q+ x$ L, h; x1 {
6 U5 C4 _+ ~; Z: d. U尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血
. Q$ C7 ?1 W: @; m就算成車人都落晒黎推...
  K% [& c; K# _7 _  l2 X於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
4 l6 s, u! G: o1 a! d. N% ~3 Y5 Q$ s7 T
真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

- E0 p* V+ Q1 M) S% q) o
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
0 q: Q+ Y. J% d% a$ ]0 X
' ]; a8 q2 O5 X3 S' {$ H# z你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
# j1 q- e. Z0 c. I: g$ V相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
/ c4 C# W2 N( I8 r5 `$ m4 _
3 t: c$ E; T; C1 a: t還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  ' S& J" l3 O- t1 s- P

  j! O" _. {/ [; N5 D5 N至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？0 [5 S$ Q, o: v9 W8 g6 d

( e+ f9 t8 }; B8 @# ^3 h; t2 s( l7 l; w5 w0 e
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。$ P5 Q) u7 N" G, q1 j5 @
# D1 F6 U0 @4 G0 X. B2 R* k
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。4 W9 k3 L1 Z$ @) M1 Y- k, U

. J" T! D% @4 j- d& b; R至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。  U0 y1 V3 `4 O  q6 b- S' }; |! D
7 C2 N# r! o% h2 o  y
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？
% k- B" d4 ]- @, B7 Z7 g/ t4 A7 ~1 ^- z' ]0 Y$ O
[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?
/ S: c4 r( @& ^4 S1 `3 m# ]  h如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:
( }2 a! ^2 e- ]4 ]  k
$ Z6 }5 R8 r4 b' k傷者託傳媒查冷血真...

' ^3 \/ ]" K5 [1 A
% u5 x  d" D# J3 r
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。
% f! H! _: |$ t/ k0 U! f( \" E相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。8 @( D( N( @" j- h
  b5 U* G: Q' m& D  R- Y
仲有冇野講..?
. s* E' B* Z* @6 C# q. ^4 H* s( n好啦
& H1 C% r" R4 d你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
( ^  |  d, g6 x
4 b2 g/ F1 d$ b9 E0 _9 _: ]! k9 S8 A7 q# I. ]9 i
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
, \5 F+ m0 R8 i4 ^8 N. o# e6 a* B0 M
9 X) O2 k$ }7 ~& \8 Q  L" Q你知車上既係香港人..??
5 W, c1 u" ?/ l3 b4 I; q
1 a; f0 I; U/ x( L3 x5 D( n+ `2 x; `3 H; F' F7 i3 u* J

* _- D; m* H% ?' c  b1 b呢d咪叫單線思維lor..! s3 e% c0 D, j5 L

; p4 M0 U2 S0 C0 @" z" B只看結果.... h: H7 P. Q2 }2 r4 G
不問情由...' z7 X9 t% {" a: y* e4 y% y  I1 S

- ]) p1 b4 u+ C9 S  J+ e, B0 S) Q唔救就一定=人地冷血...
9 I$ j% E; S$ x: A8 f1 y- t7 C就一口咬定人地係冷血...6 U! d+ j: j" U; W
4 C+ N- N3 k4 ]$ c" @  `$ W# y

, J4 _# n/ U9 {0 o. Y' I
1 A9 t+ N) @" |9 E/ q9 \! [如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒
/ D, |7 W$ {$ ?& ~$ m" Y而且係絕對許可既情況之下都唔救既話; O  d+ O' b3 Q8 p1 |" E
我會認同你既講法) Q& S6 T6 }1 _3 L3 Y6 T  o9 ^
& c' v0 V8 A! x2 C5 M3 X7 N( e6 ~( t
但係而家真相仍未有人知2 ?! u/ j5 X) m- c! @: p2 h
兄台太武斷了！
1 i( `5 e* n5 @& q! b
9 A" T7 A4 `/ s! A[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:" Q) Y7 Q8 Q6 J! U7 G

' @  Q* r: [; M5 A, |仲有冇野講..?
' r" {, t" m- z( I9 u3 y: L: {+ t好啦
2 W$ n+ Z7 P1 C+ x* ~$ x# k: m" Y你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
3 R- p! ]' E2 ]7 h9 c7 A: U- M8 ~) r4 c" U) r
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
3 I" ?, D( t4 _( q
7 i3 _$ a4 U( c8 c6 T/ Z  Z你知車上既係香港人..??

( R* A6 B9 d# a" o, T+ ~* c6 `
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
, q* ~7 V5 |. e1 q# X7 F不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。/ g; P  q$ v* v' N: a/ F6 R3 J
還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。3 \" @3 L8 @) x* g( H9 ?' F8 v
3 @0 U7 |1 V- V9 d0 A
8 n. }8 C4 V' L8 I0 g

! Y& S3 R/ _0 `8 U6 Z7 b' V
呢d咪叫單線思維lor..
* Z2 H0 j5 ^  t$ t7 w7 k
& i! L" E/ |3 V: ?+ S8 G7 D只看結果.... L+ V& j- h7 g( o
不問情由...* w2 B3 t7 c+ f: U3 b

: Y6 \+ _/ P  c* g2 d% s' Y唔救就一定=人地冷血...
& P- x9 B  x- ?: d: E$ _2 o就一口咬定人地係冷血...

1 q& @4 c7 T/ a! g  i+ q
重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。, x  t+ `8 y1 n3 \5 C5 ~' \
- m+ l4 z* ^  I

5 L: y) M7 p0 K但係而家真相仍未有人知
: r( y7 e" ?) S# `: G兄台太武斷了！

' Z4 B  U, x& B9 V
當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
, }0 Z4 A3 G/ R4 h3 c以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:3 F' D: Z5 e* v- [. ?
唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

4 ~, ~7 ?; I0 q
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。0 ^0 j) s2 V7 q4 \; x! m
我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。