替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:2 Z5 p% h7 D( |6 x: X' q1 t
1.  對其他你你可以咁講，對我你無資格，你知我做乜職業嗎？ 呢版的人見死人傷者我相信無幾多人多得過我！
; G3 x0 |" J# r* v" }2 @2 p* V' ?1 A2.  仁義道德，事後孔明就係人都識講-->做法官判案前係咪又要check下佢係咪又是高道德才准判？  睇野係對事不對人，呢件事係錯就是錯，大是大非吧。" W% e# z( _+ L- J
3.  最後，不是一句話人『仁義道德，事後孔明就係人都識講』就可以將別人的無良行為合理化的。 無良的始終是無良。

3 W. n' X$ U2 k9 }6 D0 }$ s話知你做差佬定ER﹐個個都有資格話你﹐正如你有資格話全世界都係冷血4 u; b1 [* a6 R" q. r. @
7 r# m4 W3 d" m" e6 q
假若你有跟團去旅行既機會﹐你記得包曬成個團禍﹐到時你話落車就落車﹐仲要記住搭車唔好訓覺添呀﹐如果唔係經過車禍現場﹐又無得落車救人﹐會比人話冷血架
# d# ]- T9 k4 B; g4 l" v& P2 L8 J2 `& f- V4 {! l$ I
尼個世界甘大﹐老實講句﹐我真係顧唔曬﹐就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺﹐不過機密兄你甘犀利﹐你一定有你既諗法既﹐分身囉。。。呵﹖# S" s; B9 z/ |$ U4 W9 l! f

2 Y3 h7 @+ V) W" e5 [尼件係悲劇﹐發生左﹐尋找冷血真相有咩用﹖尋找邊個欠邊個﹐有何用﹖諗下點樣面對將來好過啦。。。尋找左答案番黎﹐係咪要拎D人去打靶﹖

普通人

我覺得香港人唔係咁冷血 0 t4 o9 i4 l7 O8 n, U7 }9 ]  N
就算成車人都落晒黎推...  n4 A" [- g; [( w8 b  h
於事無補..要有人識急救先得ma

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-4 02:35:
) @3 e7 Q, S; i5 `9 Q
; N- l( a* \0 @- c$ {% F真係同你拗都好無謂﹐淨係識得“[siz...

4 X* y- j9 [: E1 }
你又唔駛咁激動，因為又唔係話你係佢地，係咪？ 之不過，點解咁話佢地？ 只是用常理分析，又乜重要得過『人命』？  那裡地處邊皮，人煙悕少，至少落車看看有什麼可以幫忙是人之常情。
( w' A! b8 P  E6 N
- {  P" h1 P. U: X8 b8 X2 x你想，如果你有日在沙頭角鹿頸撞車被困，時為深夜。 有部車經過不停車看看你如何，司機心中只想，有人會幫佢報警架啦。  之後經過的司機人人如此，你估你會幾耐先有人救你？  
' M6 l" x$ K" I6 n相反，如果人人都較為熱心，個個都幫忙報警，如果你被困但他們即使不懂救你，但至少你心靈沒有那樣無助。對嗎？  
, o, y4 L2 ~$ I7 O) G7 u3 g6 {; _
9 Z3 ?: J; l6 `4 s' [/ V- u還有，是否一定要懂急救，懂就當然好。我都學過知道不可亂動骨折傷者。  但如何沒有心跳的例外。  同時，那裡乜人都沒，只得幾個未死的傷者，落車睇睇有乜事可幫，幫手睇住d人唔好再被車拼—壓住，得呱？  + V, S; Y' C; X* L3 [/ B! Q
( |2 e: Q" m; i
至於你那套『你不在場』理論，某程度上沒錯，但閣下自小讀歷史時，又誰件歷史是你在場？  月球你去過？  你又可以信？  可以評論？  法官是否每件案都在場？你估點解可以評論？當然，你可以話被批評的人沒機會反駁。  但這件事我只看結果，就是從新聞媒介及多個當事人得知：『 那裡地處邊皮，人煙悕少，那些人至少落車看看有什麼可以幫忙也沒有』。 當然，他們有權，但我們亦有權話他們冷血。各有其權，各有意見。你亦無須動氣。又不是話你，係咪？
6 O0 b0 r$ t4 {' ~9 z) I' D+ z- l3 r' h/ L
* |+ S  d0 y8 t5 S5 n
"就算一架執行緊職務既救護車見到路上有咩事情發生﹐都唔可以停車救人啦﹐祗可以CALL臺"-->邊個講架？ 如果車上的是緊急病人就如是，但如果是非緊急的話，停車幫忙是經常有的。 你唔好咁大聲。
+ a3 j+ c: H* T. d9 X# Z5 |9 t% V: ?! G- h" w' }& q; {: b
我專重你有禮才覆你，希望你不要動氣。
) g) m* a2 M) ?" J$ y, G2 C7 \
' q" i/ e# M0 t8 ]! L* _至於你話找真相有何用，我某程度上同意。  但對死者家人來講，是否又無用？  對管理人來說亦是。所以，死因庭才經常為此無里頭案開庭。 審完都沒乜意思的。 但仍然要開。
- R4 N4 w2 h3 u8 o1 a( L6 a7 ^# @1 g) V4 y; t  C, u
總之，以我個人經歷之中，呢排就明顯是較為冷血。 你可以唔同意我，但不可以無禮回我，對嗎？% Y' g- r/ A( @

+ a- |& Q; U" E" A[ Last edited by 機密 on 2006-2-4 at 11:15 AM ]

brightman

如果車禍中既死傷者係自己既親友, 咁當你係途經車禍現場既旅遊巴士入面既時候, 你會唔會即刻落車? 會唔會因為衡量過如果落車幫手對自己及同車既人"所謂既危險"而唔落車?5 {7 e+ ~* y8 }" o
如果都係話唔會停車既話我亦無話可說.

pigcat

Originally posted by 機密 at 2006-2-4 12:41 AM:/ h1 A4 d( p$ y5 }0 \8 D
) o- {1 a, x0 t" n
傷者託傳媒查冷血真...

9 I( r/ a! b6 ~- R9 S$ H' ]6 `' {, a
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。) G/ }- z3 f: ~7 L
相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。- ?9 _2 B. p* H+ m3 [
0 U% X6 h* r  T3 }8 D" V
仲有冇野講..?
5 c# W0 E! }) H1 \5 q9 S3 S$ Z好啦
- Q3 K% G8 H  f3 p你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
. T$ _: U- d$ j' y: O0 T
$ |  s3 P; N6 a7 q
8 u) i/ H! z3 K+ R) X. |2 O他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
" W6 }, L! d+ j+ L
# Q0 w" z. K- Y+ ?' [* j你知車上既係香港人..??
, y& p9 l+ k3 {& n
3 y: D# v+ x# w' \' Q  u8 j! T  j8 h
, o# f9 \$ z, N1 `) |1 N" i& ]7 Y2 b5 z- q$ E3 C7 A
呢d咪叫單線思維lor..) x. Q: p$ R- e* `5 c; `3 f
# w" U# b# E/ f) N
只看結果...4 B( Y0 Q. ~% [- s1 I" d+ F
不問情由...
! Y4 _( t* g% Z
3 z, o6 s2 q  e! x! Q2 M唔救就一定=人地冷血...
+ M% [3 e+ c2 r2 Q就一口咬定人地係冷血...
: i5 Y5 v6 O- E7 h  l; n9 e7 M
& g. x6 V. {3 O3 e' D: F/ o8 _$ l! E1 F+ R: x# |
2 p, G' }. H1 x6 D
如果有一日真係能夠證明倒果d香港人真係明知見倒8 w6 ^. t* j7 l% Z" t( \6 j" h
而且係絕對許可既情況之下都唔救既話
* N7 a+ C$ W9 m我會認同你既講法
. p- N, s3 z! N% x2 o: i8 T) N2 _. m, t
但係而家真相仍未有人知5 C8 _" \2 y% j! j
兄台太武斷了！( M  S9 A. h6 f8 B1 n
1 R; D4 n1 I  b% |, Y* `% I
[ Last edited by pigcat on 2006-2-7 at 09:07 PM ]

機密

Originally posted by pigcat at 2006-2-7 20:14:
# q$ ]9 h; c! s+ F4 _. a* V8 Y0 l1 ^0 ^! {6 L7 `3 Z2 u  D, l
仲有冇野講..?, i  m, ]+ {: d: y/ z
好啦
0 c8 v! s$ a% w7 r! y你確定比我知...我就真係冇野好講啦!!
" i& m; n7 x5 v; m  ?' _$ T% v- }" v- d
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。' P" p4 {6 L" d  n+ E- ]
; ?3 G5 v- H$ e$ U4 h4 G  r: H
你知車上既係香港人..??

4 I5 G" z8 i* c) w+ q* ~& |1 w- d" e
我重覆過X咁多次，我無話人冷血，只是無良，此其一。其二，不論是誰，見死不救是無良，這是我的講法。
4 p) q) n1 [+ _4 H) T. b不過，我亦曾經分析過，當時車上的人多數是香港人，或至少同是中國人，我不記得在此link或紫色那條已經講過，不再重複。  而以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。
. l0 Q5 }4 e0 }5 s* w& V" q- R還有，你同那個好無禮貌的不知所謂版友有個相同問題(當然你不是無禮同不知所謂啦)，就是將不同的對立觀點集中晒去繼續同你們討論的人身上，當成是曾經這個人講過的話。  所以請你check check先，當然我自己也有機會錯，但我就記得你所講的非我觀念。: S8 ^3 ]. z, o3 T1 Z0 [6 I: X) u4 {

3 F5 D! i) y8 W# z; C& k5 n! a, z- f" d" x1 p  |1 }

4 l$ R3 j! J& ^+ F* Q0 u% J- m
呢d咪叫單線思維lor..6 U3 G( F' e% h; Z& u: G8 }
, p2 W$ T) I+ U( K1 L, R, U& q
只看結果...0 P1 s/ V1 V& O4 s' G0 E
不問情由...
8 Y& ^; i% G! Z! ]/ f! D/ T5 x: ~/ }
, W1 T( q8 G; t唔救就一定=人地冷血...7 g+ b0 z5 c# Y
就一口咬定人地係冷血...

5 P& F. w- t8 p! t. L& F重複，冷血之詞不是我說。 我是用『無良』的。  即是沒良知。 原因是我的價值觀是人命至上，若你們認為人命至上的話，我相信也會將其他的事放在一邊。 但如果所自己的事包括所謂安全，但未即時出現的，當然不會同意。
4 W- l7 r; A3 {0 U- |7 M! s% E8 Y+ T: M# J0 i7 e. G2 B  }) S

3 b8 W1 o8 ^1 x* h) t( L/ f; F但係而家真相仍未有人知
% R9 N. J& Q  M0 w+ A% ^兄台太武斷了！

2 R( [3 A4 v6 l/ q當然啦，老實說，好多事都只是聽到的見到的而去分析，我們亦只是就有關資料來說，真相永遠只有當事人知。 到時就算有人宣報，我們也只有信或不信，真相永遠只有當事人知。 我無意說任何人的不是，只是將現有的資料作出個人的價值觀的見解，同意或反對無乜所謂，完全各人有各人的自由，對嗎？
' }9 ^! D# F* P$ M3 p以上的觀點我已在兩條link都講過，你要確定就請自己找吧。同時亦因為我不想重複完又講過。同時不用太浪費大家時間嘛，唔該。

ncptonyng

係咪真架???

siredes

唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

替天行動

Originally posted by siredes at 2006-2-9 02:19 AM:
( H# S  X  D' k( G唔理當時"見死不救"o個班係咪香港人都好, 呢件事其實真係值得所有人去反思...

% i/ b1 X/ c- s" E$ v
我都覺得係﹐雖然今次死左甘多同胞﹐亦唔知道就算D旅遊巴真係停車救人既話﹐會改變D乜野﹐但我諗以後去旅行﹐會有多些少安全意識﹐起碼如果司機開快車﹐同車既香港人都會有D共識去提醒司機唔好超速。
2 W' k2 X$ X: A我諗我祗可以做到甘多﹐因為我唔能夠擔保我有無能力去說服同車既乘客去落車救人﹐始終尼個世界唔係話你想點就點﹐各有己見﹐同一團人﹐我諗都係講個默契架咋。