<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手/ A- R( B9 S, j! W4 q
因為話晒埃及都唔係自己地頭
, w; ?# ^, e: c2 h% c: f唔知當地既情況+ w! d8 x: C# }% u1 D# V4 s4 a7 F8 D
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
4 X# ~4 {) Z; A4 k) a5 c0 k/ j5 s而且我亦會聽導遊指不" A2 u1 @2 \6 f
導遊話落車咪落車幫
" V) i. H; q1 h/ R2 K7 {4 F導遊話唔好多事就唔理lu
+ L/ Y. Z% n0 j因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
4 K# q  X2 Y, y$ a* u: r2 V佢話唔好多事就梗有佢既道理
: G' p) m* [! [; l+ b) K, I新年發生車禍,人人都唔想" {2 j4 T. S6 x; r( h/ h) Y
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"7 b. K* u( A9 ?: |5 ]
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
4 a1 C# t; _2 A人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙." E; y  s) b! j7 G
( C9 p$ A+ z' W0 W( T" V% k+ b
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
* K& n; G7 F- b) l& \3 B# O2 X我就唔會一個人堅持落車幫手8 z; d" B0 a5 q7 s" L9 ]
因為話...
1 i) I8 U( S9 p) c' @首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)) N' V+ q  S+ k6 s
8 b0 M4 ^' ?! P% o! ^# g
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  5 W# R- h& A/ u  ?8 }! Z
/ x% o$ T" y; I( M5 w8 e
若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?' I. f$ f! X! r4 Q( z* e

" [1 \! O# T0 J5 A而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
3 p% V( }: O4 b% ~
$ k2 ]8 r0 o& @6 z) i若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
( |( A  M8 H" [4 e
5 n# I7 q; L  u我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!- t2 g7 l" f0 y8 L4 R, h
& i. w7 K" B# e) y
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
' }5 ~1 F2 n8 Q, D& K! [4 n9 @+ Q我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
  K5 h4 z. _) n/ @$ L) u因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:$ H; m; \8 ]! x+ {6 X* Y2 s0 D

- i; u7 b& [) }0 h& g% i. h因住撞車!要人救多一班人!
1 n6 a, o2 M: ~4 E/ ]7 v# [, @) K  ~3 W/ e; H" V- y% }& t/ d, X3 J
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:: @4 g, `$ e! U* R
! {# Y# V$ r0 X8 b5 v+ J. u
6 P2 R/ j  f/ ^& _3 {1 H1 }+ j" X& }
在非常時間要採取非常手段!
2 G5 s, g; S. h1 x) f
( {. A9 }! d5 a2 v5 N( G- B& |
for kidding...that's alright...but not the right moment, i( |& J3 {3 [$ X
; w! }8 j- I8 A$ @% l
it is not a funny topic
* e9 F+ I2 C/ ppls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
7 ~' n* r3 P; f5 [8 I% ^
" O, G" C5 B/ {& q+ ^( w6 d所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:+ M& ~7 j, T! U# T, P4 R5 S
我就唔會一個人堅持落車幫手
7 J8 k$ ~8 Y" M& L# g: t因為話...
8 |' M( s' @. P; ]+ Q9 ^2 [; n5 I' G6 l" _8 ?6 D  q0 O. u" e
我同意你既講法
% d8 k. i- `5 W5 f3 k4 j香港人唔係超人,唔係咩都做到6 _8 e5 u9 z* i  [* F
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
* _4 \# a( N, {2 o4 _假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?0 i+ |) J- g& [3 }3 {$ H
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄3 t( r5 t: O5 B# |0 F. v
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到7 j) X' e6 U  X3 ?1 e
; E5 d; j$ `' u8 n
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:% i6 @- P. s8 S% F
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
4 U3 R# i" h9 S' k& E【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。9 T* L" c2 J) E! Y3 G- b

) v5 z7 U; n5 l5 m7 [+ Q若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
& x3 F/ B) t) U7 N8 e" Y% b& w* r) ]% @2 d
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?( [4 [1 j/ }* A: S6 J) \
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
  Y, L" r8 W- H, @
! J% h& ]; v; X, l) h講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。  J$ {, h4 E* B' e8 p! V
/ r, O& b8 _0 ~1 ]5 _# M4 E' B1 Q
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:' `. W# u5 S6 [& B7 H# ]9 [& i' s
; E( ~8 x7 y6 p6 h- ?' J
; o- V  U5 g  |$ k# e  j" q7 u$ i
for kidding...that's alright...but not the right moment- p: U( ^# |' U; Z& c: b# ^
6 a3 v& _* S2 L; O5 M% @( z' a
it is not a funny topic( {3 _/ O3 I) Q
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
* f4 j3 D* p) p; M) r
  I0 B) B9 X( \% u( _: m1 D
當年信陵君救趙,結果如何?- e  @) ^0 `4 X- k0 X" m5 I2 z3 \
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。