<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手. t- H0 l1 v! a" U% Y
因為話晒埃及都唔係自己地頭$ x$ }$ I& n  F5 w
唔知當地既情況" c* f: e5 X- r' E
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
+ d1 q  W; I. q2 d4 ^  B* f0 `而且我亦會聽導遊指不
7 U1 P( e5 m7 g* o, q; P導遊話落車咪落車幫
5 B' @6 M# o- [8 I9 _# n# i導遊話唔好多事就唔理lu
6 f: H5 @4 R" U' N1 w1 f因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
  E7 D. s+ m4 ~4 {: a佢話唔好多事就梗有佢既道理4 e! S3 A5 R8 r2 e  U
新年發生車禍,人人都唔想
1 `6 h# s: N* v1 X( S但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
7 [0 T- j4 K* m- v, u係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上8 ?* t% C) }9 N0 L* w
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.  e  H4 X( b9 V2 ]9 f
3 s2 H2 a, q# R/ \
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:5 ]6 b/ L6 h; y4 s% g+ _% ?6 A
我就唔會一個人堅持落車幫手: h3 O, l- c% ^; {. Z" H5 ]( t& b3 e
因為話...
" F. y, |' x1 B0 l9 r+ o9 K首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
+ P, _1 t9 ^, |/ b: D4 r, H* {6 Z" m2 N7 C% y! C6 q
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
" ]: A1 h0 i% n' a7 l. l+ Y
1 _1 h! H( w2 i; Z8 ~& O若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?7 G- A6 }) o3 o8 j0 ?) V
9 I$ }$ ^. i5 x( A$ L, ~
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?  b" e( t) t; z& l4 |" b
- z! _  z, F, K/ ?6 _" m
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
. G, X1 e; J8 W- Y# F6 R# ^
) g* t" i/ w6 _( u$ y$ I& @我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
3 U/ W4 h( z6 w2 E% o$ U, m  a6 W4 ^4 n: x
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:  e! S" l- H# r( |, L$ |
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
+ `' Q* t3 \& v0 _# W! D) `因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:9 N' l0 w" S1 z
0 ~$ ~  P5 b, q1 k
因住撞車!要人救多一班人!
6 }3 U2 z7 K9 v2 w
  a% \9 O$ \  d! p1 i% ]5 v+ R在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
3 j4 h$ o' F, m" \9 }, D" w# n, Q; N- P7 ~
8 E7 J6 r- {- p; _7 I
在非常時間要採取非常手段!
5 r5 c6 h9 `/ _

8 F$ ?" Z4 [8 R. |for kidding...that's alright...but not the right moment! }2 H6 `1 k8 E0 y5 y& d! a

0 b3 f; w! S" r- }  G5 U% K+ ~it is not a funny topic
& p9 P6 ^; i, f) D& c) npls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,6 w4 z3 |; h+ J5 \" i8 T

, f1 h; o0 e# W7 M5 w$ [所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
) G5 K% ]4 \1 j& m, z我就唔會一個人堅持落車幫手
# F6 x) @6 o, z' P& I因為話...
3 o/ s/ K% u3 e+ q# y' f' X: a% g4 u3 a' K. _
我同意你既講法
3 c8 m, ]& h- o香港人唔係超人,唔係咩都做到7 K1 E5 N0 n4 [
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
0 _0 {+ N! h, [( n9 p假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?- O+ X: _% T, j0 {, y
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
5 s2 r1 A$ |1 _6 [  l! \而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
: o$ ^( N& f! S* }: \
( Z  e7 C3 {/ n# R3 N[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
/ ]/ K3 P5 h9 I0 D- W跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
& E6 M' H) P4 r
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
( p" |6 f; T$ l% x; w* J
8 w9 g: a! j0 M: t5 p* K若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。9 S8 y! E! g: Z0 {4 ~5 u0 @& C

: |# G7 L' x; D9 J8 m  T再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?0 Y8 W( w7 ^) i) ^
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
8 t+ T; Z) r: R: m9 ?# A1 j! ?# z
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
' o# v' x* j7 F4 j' d  b: g! x6 h8 Q2 K# T; u+ W8 |* H
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:" c8 z' d3 G- h8 s2 w0 O
& S% O8 `* q2 l0 R( B
0 B( @7 m5 a' P7 I+ E
for kidding...that's alright...but not the right moment  Y& q# B% X5 a& }' `4 `6 @
0 W9 `$ R; h/ B2 s% r
it is not a funny topic
: E  S* }4 g6 n0 z! s* ?, Q# ^pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
) H3 v, X0 B7 z5 A- m8 M
* m' W; K4 @1 S' v- D
當年信陵君救趙,結果如何?
8 A+ R2 V- F4 Y! I8 O; h當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。