<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手* U5 y* E% Z& M- b
因為話晒埃及都唔係自己地頭
! O0 u4 I- Z8 b& g6 `7 p$ D7 _4 }% P唔知當地既情況* M5 Q/ @, q( J6 t1 ?
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?/ @! ?+ \( n: G" s2 i9 Q
而且我亦會聽導遊指不
, ^% O* F; v/ L  I2 G: g2 ~& `導遊話落車咪落車幫7 y+ [  H8 g; j% T) i
導遊話唔好多事就唔理lu) F1 Z4 R; g$ n# r
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
* [/ ~$ t- a# y0 U! I' E0 s0 O佢話唔好多事就梗有佢既道理5 A3 R3 g; H( T$ }
新年發生車禍,人人都唔想; {2 {& l# Y* a$ m
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"! [; p1 B9 ~$ L+ ?' [/ w
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
9 h  Y( l5 \  g& \, B4 ?人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.* C2 `" n+ X* Y, g% T) Q
0 g% N! z5 V2 D% b+ U1 q# |
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:9 C( C/ W4 L2 L: b/ n
我就唔會一個人堅持落車幫手
9 l, Z; g0 m+ D7 g' u8 w2 U因為話...
6 ^5 T8 o/ n' G7 O% F首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
( I" K, Z/ ~# g) N# }% M2 h1 ~
- R, J* W5 h7 S( j$ O  Q" B( q$ e當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
1 E0 V4 g& i2 V) c/ A& B  k9 G
, W+ a* _4 R+ P( g; t* A若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
5 d9 T, s" w  P8 o6 {# x3 k; T+ j) I6 c6 G* r# u
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?& d" }/ K' M" J4 V$ P
. K2 R& V( c. K
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!; @5 m2 ^+ a4 g3 ?

/ j0 p' |5 [9 k# ?4 f" M我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!1 ^6 A0 u5 [$ n$ m2 u

6 U' t4 P) i5 T) b! j' d( K[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
0 V3 B/ s2 `3 s# \我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
2 o4 ]; I# Z+ T+ y4 ^9 I因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:" n& T" D! Z0 k2 L

+ t$ y- x0 }  C因住撞車!要人救多一班人!
6 r% T, J0 A$ }3 f  h
0 d; i: N6 N8 m: i在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:, Q9 `3 B/ K& Y
6 t; A" J& r% `. E' L. p

/ i5 h  ?9 f; }4 w' |. `+ i在非常時間要採取非常手段!
& N( S9 H- M' u& E! ]# r. \- \2 x. Y
for kidding...that's alright...but not the right moment4 M7 Z! _0 g* _5 L
/ [2 ?( y1 r! L; w/ q/ [
it is not a funny topic
" Y5 d* F% w0 |) opls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,1 y3 [3 X9 ^, Y* o

0 _7 B8 u1 X1 S所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
8 n2 s% S8 \  o我就唔會一個人堅持落車幫手
& t* t9 X: P1 T' n; E  }$ c8 P% ^因為話...
. U% j2 _' {( ]: |
( l* O3 S6 V& E+ m- q- ?
我同意你既講法
7 g8 H& J1 j0 r* d1 i' z  r- d香港人唔係超人,唔係咩都做到2 `% b+ {3 t9 H4 F. z, r
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
1 L+ L9 I! d, e' r9 Z! R# |3 @假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
7 s# c. M9 Q" p3 S" s我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄1 m; \0 B/ A7 W0 B, ~# T* Y
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
# v( }, U5 [5 t5 c+ g# d4 u9 U$ S) F% P% C
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:, V5 i. o' I, r2 z5 D1 d. t
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
* z  {; i  g+ v' C$ k% ?- p【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。; i* S7 ~, |! Y5 w  I, V* \% n

$ k' {# C, Y+ e若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。
' K' I2 X( L  g- C' f. c' }3 Y, ^+ j* h: A$ Z" n$ c8 u% p  t; l
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?/ z, i: M9 o" e# V- f( H; ?" o  |% Y
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
: S! v) ?% Y- A$ ^% R9 N4 V
; Z* [' Y+ C2 {7 E6 z講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。; d; C- c5 C) R5 h

" [7 O" h: r, X) q! P9 @[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:: q9 P) [8 C1 K: Z$ {" l3 T

  W+ l  ~- \2 k8 K: R( \1 O
; G( ]" i8 C! i' H1 jfor kidding...that's alright...but not the right moment
$ d9 J( y* ]# G2 c
& {3 b! p; l  ^# G6 ?" Q$ Wit is not a funny topic
" x( L+ ~: w4 u& M% D% y/ }pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
) J, T" P4 M9 d/ y% s, s' D5 m0 N4 S* j9 ]5 V  |# j/ W% |; X
當年信陵君救趙,結果如何?
/ |4 T6 n! M4 O& S' M5 e3 v& k當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。