<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手) `% T" d. b" z4 s& D
因為話晒埃及都唔係自己地頭
  i& m( G) L1 j' f$ H  ?3 @唔知當地既情況
9 }+ q. ]9 j9 B& P4 u* M* ~貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
2 }& J, W, \: N0 r$ h. N' h而且我亦會聽導遊指不' F7 \6 x% b, Z
導遊話落車咪落車幫7 s5 G( v  ~7 R! w5 q8 W
導遊話唔好多事就唔理lu7 q% K, a2 s2 ~% D$ d0 k4 M# s
因為導遊對當地既情況俾我地熟悉# s2 s5 a. \3 m; e  T7 U; c+ e
佢話唔好多事就梗有佢既道理
; M- M# C! B0 z3 t0 W/ p新年發生車禍,人人都唔想
5 [6 N) K% P9 l/ a) Q* z但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"- E5 f: O7 P& e1 [% T9 P
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上# s' b# C1 E3 Y3 j- j/ N. e, P3 [
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.4 {0 ^/ K; w3 w0 n7 R) a
& n" Q7 y$ x3 C, j- ~
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:' \: P# @# ~% w& R0 S6 S
我就唔會一個人堅持落車幫手
+ g* t5 {: M; ~因為話...
4 v0 ?$ }  u* L) ~- R
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)$ l' z- g3 s- N0 }6 j' j$ q! N

9 Y  k9 o3 J4 x當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  ( M6 z7 B4 W4 Y( D$ a2 q

0 k4 \& K+ W0 m6 ^' p若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
4 B9 p& u+ D4 t5 S/ L  u# V8 b" M& {' A9 e0 n
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
# J; z! b% G: @- t4 B7 g" L2 u0 Y8 ^( N$ c
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!- o" D$ V1 V2 P6 L; j

- v& ~. r, H" w3 I4 |4 z7 Z我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
8 E" V4 v' F  x/ Y: X+ E' c' e" Q' u& Q) }" k6 z  y0 }" K
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
# R" X! Z  f8 T" x2 Y, R$ J5 p我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
& T0 r1 a% Q6 _8 l5 u8 {因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:/ r# f: P. a( G/ C

9 L8 g0 w# v) {8 F1 F3 X; t0 J2 w因住撞車!要人救多一班人!
, B% D( K* \, F8 z4 M8 e8 ~! j  t& I' ?: @7 }- t5 g
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:
1 r  H+ U* ^& f( K! H3 z8 c7 [0 p, I/ N  S) E1 t: h9 `3 {
9 V! c) p- Z3 L7 M6 e
在非常時間要採取非常手段!
8 |$ l# C; Y- y5 X* s8 X9 ]4 u$ X3 x( k# y5 R2 h3 m2 _
for kidding...that's alright...but not the right moment( Z8 P( E5 [7 p3 V4 J4 ]
* X' g! U. N+ J0 C
it is not a funny topic
4 |$ a3 A/ A8 @# @pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,* K8 P% P1 J  b$ O. \0 U: p

$ b) U3 g- t: }3 T5 y$ ^. s) m所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
2 p; `( ?/ R' u6 J. a我就唔會一個人堅持落車幫手
- j" |6 ~2 H. v& h因為話...
% ]* ~0 Z% b! ~8 k& c4 c+ @; I. H& M2 }' _. U# U
我同意你既講法
5 `* m; g- m/ |" W( r/ v6 s! ?香港人唔係超人,唔係咩都做到
3 f3 T3 \' ~0 z% H( k如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人
5 l! |4 c& P/ W: B% \假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?1 K4 [$ ~& m& x9 Z5 q- P
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
, @% F! ^& Y7 M9 x2 b. {; i. H而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到- `' L: c0 H& l! b
0 d4 _1 f6 B6 L' L+ f" Z1 Q
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
$ F; G) e1 ~8 \3 m  m$ |/ a; y# [跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
8 O' [) p6 y; x: R
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。2 x6 A* T/ ^3 M& c; w
# x: {9 [% y" n
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。1 W7 O% M, |' _) @7 T% l# M  m

7 r/ c8 A0 N8 z/ |: t8 K  b: I. @( v再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?% N0 m  z7 I# @" [! O3 p
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
& B9 p" }4 k9 C6 W
8 ], F, g0 U) ^; `  Q講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。  `! D( p  G- W! T  X' J6 ?* \3 M% M

. J% ~) |! @: x' Y& g, V[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
  V) B! P- @4 m! L# o- p. I5 v& m9 e! h. G

3 L& L# m0 O9 H; H/ W% Z/ `for kidding...that's alright...but not the right moment  T# \6 J$ X; |# @

* k/ _, E+ X! ^# k+ J- q; Yit is not a funny topic
: j% V4 {1 y& O* t2 Qpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
2 G% \  x$ Y2 h; ]' d, k

7 n% b9 U2 |5 y& G3 W# K當年信陵君救趙,結果如何?
3 A% `% U+ T( E& |  D* h; [2 W' ^當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。