老鬼X

其實可唔可好似機場咁2 X% [0 Y/ e9 Y6 o: w* ?. V
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙/ d+ t! p' [* d% ^/ j( W
食煙有害無益
' s& N+ ~# `1 b7 R: y食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，9 Z8 y7 u+ l" E7 ]* b
吾食煙既人先係最大受害者。4 `1 n1 Y) F' F: t& o4 {3 c6 q
' O% o* l0 H7 Y" q% y( j. ?0 S
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。, Z. u( C4 K' o) |6 @
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧. q, o( Q5 v/ n5 q7 C7 v% Z
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
9 l6 v7 C% Z* O. P. Y又會引致肺癌
4 [* Y5 C& U) ]# Y6 `  d貼錢買難受~~~
2 i1 x- n( s3 H+ h5 ^  _支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
3 ~! J7 y% r; _5 l' E須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

: q  ^" B9 ^" H$ A8 Z' O' @) a, E& g5 x. i% v

+ v! L( B3 L4 H( ?但係最緊要係令到其他人食二手煙,
, c; K- D  m+ m8 u1 l* n危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:2 S( [7 q9 I9 t6 d9 N) O" s% K' Y
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

8 A8 ^3 G! `5 W: \1 ]' K* O

: h" G- p: @; m2 X, ^我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死$ q' V7 A& K6 V- O
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
( i& e) s, F% u, |+ ^
- t: v1 [. y2 \$ d3 m0 h) t5 _- k; k6 {% A) U4 D/ ]: ?
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死, m2 |- m/ b5 |* V: c: y( D
講野之前用下你個腦先

: I3 I9 e0 v7 u) }* {
支持你既講法
6 u1 @7 B; W, K5 `佢地噴d煙. G$ E0 h. Z; x7 S1 _$ Z2 s1 b8 _
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
. P' z( B; A: e1 {食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........3 @* y' q/ M& F1 J0 l# j
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！