老鬼X

其實可唔可好似機場咁
. o) d$ p& N/ y- |% ~俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
+ s: I0 f  O6 o食煙有害無益7 Z! I3 S8 h4 d. p" n+ o: b- }
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，
- M& Y$ I2 L+ G- N, h" Q吾食煙既人先係最大受害者。  m- v. Y' i' F$ y  r; F0 \& t
$ ]! ~! y! j2 w/ Z2 V
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。- `0 \7 Y" ~/ v" ?$ _
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧; `; O+ `+ S6 s; k7 O) ~
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$; c8 t$ g7 R  ~  m7 _
又會引致肺癌
, d+ U7 s" D8 d6 W2 ^# z/ K3 q貼錢買難受~~~
2 D0 ~, C2 r0 L支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:" y; R# p3 _2 d% M5 i3 f
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

. K- O& }  e( p9 b4 A
- \) o, G. k' ]- K9 L7 ^

' N# b& v% m) z7 v: V8 F; S但係最緊要係令到其他人食二手煙,# i- m* f8 R# S+ ^
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:: H% Y# V. l3 N* D
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

. C8 [5 O. s. a6 r# ]

9 H0 B2 y8 g7 M. B0 p/ }; K我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
* C# q- K" g; W! `9 ]6 F$ ?講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
" f1 e( ^5 }. U4 @  q  b9 c7 w  j$ P; C

6 F  u, s& h% W我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
) b! ?. k, u' i- [, V$ `1 m8 @講野之前用下你個腦先

* O0 M' s6 ^. l: u+ p% q$ h支持你既講法8 x7 b" w7 y0 N, w
佢地噴d煙% J& t" g1 T( A, R" v& Z
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~1 r. O* N7 q; Y" W  u# e) K
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
; j% C4 ~5 c$ [7 X! I: {# }sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！