老鬼X

其實可唔可好似機場咁
! x3 @- U1 Q: g5 \; B5 e俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙
! i0 W9 j. k. X0 ]# q9 L1 h# y* V食煙有害無益
6 Y: u2 u6 J# b, h食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，2 J' i$ W" [1 ?0 p8 h7 n0 i2 z) x
吾食煙既人先係最大受害者。
0 h2 J8 Z7 c& L5 x- g
; _0 l3 t: t$ n) G! T) Y一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。2 g8 B5 h* [; Y- T) {
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
7 t) Q+ S/ |5 c補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
% R" Q7 r, ^0 Y" L: ^+ X又會引致肺癌
$ x$ t! Y/ _1 B  F3 M1 r貼錢買難受~~~
$ i1 }' e/ R2 V9 \$ R+ _支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
1 S, S7 o/ D8 M1 k# Z- e須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

; f- K7 j. w/ T. y! t) u4 v6 U
0 Y. w- _/ ^' E& D. j* `; w' @7 N/ j4 q- \- {
但係最緊要係令到其他人食二手煙,5 `! M7 P! i' Z1 w
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
5 _6 a+ l  z; N* C6 |+ E須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

6 L2 e! _5 C7 r
3 S5 V9 b7 u- {7 Z7 n
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
  K5 P* q, V9 H3 F9 s5 D講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:* j1 l8 D$ ]+ C# I6 [
" x2 [+ V; N0 `7 T  C) I+ s( v+ P5 D

% h% u  r" q6 B4 ]+ K1 e我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死: k' k3 v% h4 I0 R* _
講野之前用下你個腦先

/ x6 c- `% q2 w2 E0 S支持你既講法+ {) D8 `; k2 _% x- V- V  R: O5 c% h6 D
佢地噴d煙7 ^2 X: b8 B6 x
應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~2 M# }3 @3 N7 S+ D  ^) l" o% ~
食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
1 c: q+ c1 C) s. Bsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！