HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:( U$ ]: }" R" O4 @' y# O& V

- D3 _9 j( l0 E" {呢d咁都叫心平氣和既話
4 `$ f; n/ H! X1 ~0 N$ Q3 d  @3 @我冇野好講

) _) P9 p' v( N9 ]- t$ x& i你冇嘢好講就收聲啦!2 t& M) e3 d& g1 I7 x* a( o
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!* i1 {5 g* Z6 L/ l' Y
低能!
7 D! ~7 W& H6 [. |' u6 i5 ~5 Q
0 @2 h5 t4 @! s. N) h5 ]6 Z[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:6 N* J" E8 q6 _) E2 n) d1 m% Y8 p
8 y6 S3 r& m+ G# u5 @1 Q3 b* |

6 F4 ]( [% F! O# j+ N" l你是不是已經先入為主呢？
# n! e1 R; N8 a* F! |, a$ W5 Q' [, @( \( a. R7 ^
如果認定我不對，對不起~

  x# _. ?0 r9 P0 x. g' t+ t
根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????
) \! t0 c, h) Y1 _, ~$ w7 A$ F  s  ]先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!) B: X/ v% `+ s
癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
  i' _9 w. r7 ^" ^差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
- w7 r* H% w' @0 o死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
. Z1 Q3 t, }$ t死差佬!!!!!!2 c; H; H/ d* b% ?  |' P0 R3 F+ j

% a& U$ v* G; e8 y[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!- p8 z0 o9 O9 E' P  H# J2 M
* t. v4 o" ^8 k( ?/ P& k% p
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!- H' e6 y) w+ q
朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?
' y0 ?8 t& ^1 D, ?# @, A  a% ]& n
另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!/ S8 M3 R/ K& c) U4 b2 V/ x
我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)3 C" x3 p* @' G0 Y4 C6 O, f  s3 X
另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!
/ p, Q5 w1 [: c7 c9 L6 ~至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!0 F: I# U: `+ T! `# c
所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!8 E# {4 |. U" ?, s# k& }  N

8 i( C$ z2 B6 `本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!" c) N8 t0 s* V
謝謝各位朋友!!
7 R; t& @* o5 T6 F8 K5 Y7 J# b) ]$ E5 J+ L" }+ p1 e( O
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:
3 d2 U  a3 P( W" R9 |: c9 J' ?1 @5 c大家好!4 X+ _9 x3 f' B; ~5 @! }
3 O  y1 V  j7 j" d
對於HansChan朋友再三提出...

- ~8 x6 h2 V9 {  T
; A" d7 g( D5 k$ k! X6 B
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????5 k3 c  R. m3 s* F$ t4 O& D* E
我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????6 N* e9 G: Q2 P1 b% f1 ]
dairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
6 P0 r# B! J! N7 ]5 C. y叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???, Z( z  F: A5 Z" v  S2 w
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????1 a2 ~+ [" f5 ]9 V
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!
! j9 V4 l3 ~. P3 }唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
/ W( Z3 @2 `  D+ ?  H- `你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!! 6 ^3 }, v! M5 u- k! R. _" }9 W- `9 ~
因我之前己有三件事投訴過!!$ D6 w) u) {+ H% S2 W
有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!7 w% G& A' P0 \+ C0 {
另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case)
* q; @& |& l3 B+ Q. d第三次就係漫畫店事件!
2 I/ s$ S* E8 b( e1 g: a三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
8 X/ @& `% `. ?$ m4 Z' l4 {一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????# R8 i( y8 x- s$ V3 m3 y0 d
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
4 Y8 f3 D+ k' k& G; O質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!; V6 E$ c0 R8 b5 D6 Z+ ]

- Y* C8 g3 \  y, b) L: T[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:* v0 y- L- P: V0 m( j% b

- h. f( J( {. L# F9 d" v* v3 F* c- x1 A3 a6 A
你是不是已經先入為主呢？
. _' h5 v6 A, i5 e) I: R
3 o) `1 X4 u8 x; k/ H如果認定我不對，對不起~

4 }9 I, u1 O+ N! S% f. R7 x

) D$ \* g0 s& e% {' Q5 G* i話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你; W# B% d* z; w5 Q" b
咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住
9 g4 W3 `3 \# K2 d) {- V你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會, j6 |2 n/ h$ Q- Q  T5 ^
唔知我有冇講錯呢? + T1 G* j% u# c; |% E; x$ j

8 E% \* P4 L6 P* l我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST# O- a$ X# C3 ]
但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
. ^% G  @2 x$ [  }
6 j5 W& ]' W  U. N: r

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:1 J8 R/ |9 V: J4 W6 x$ \
大家好!
! Y1 C. h4 c& z+ Z' M  k# [- \. n
對於HansChan朋友再三提出...

" W& x' e) g% s: S3 N  i7 |
) O3 |* w. b6 M. r. N5 O
算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 3 J' T: Z& V$ O2 |$ D
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
, g5 ~" k" O& p4 K% N# x8 Z其實我覺得你地無咩心機討論核心問題9 ]1 p1 N7 x; f" ^4 F
真係似搞官方式警民關係咁
+ w3 C+ h- c" l& M全部都係官式回答. f% |8 D' o& W
簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份  h$ _2 j+ a. U$ K6 q" j7 ?

" x3 \( ?+ n7 A) n) }" Z算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎
2 b  l. ?; y' s; b- M4 G3 V& L6 G' U6 {) ~
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
  s; ^3 \* H1 x, U# N2 [
8 O  [9 E0 M5 q6 ^5 ~) N: I
* O3 b6 ]4 V! M# G3 ?話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

, F+ @. \, _  L0 R2 Y1 I4 p) z; z$ p% B/ B- y
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,+ g2 x3 P6 z; N* b
不過...1 z* N' Z" p" f" D: ]+ q% c. Q
http://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!% o" S3 F6 z2 U6 w$ O( k1 v
佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!0 z% W" r% A! V5 z1 P
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........( j9 ?5 S* T+ R  J, C
但平心而論：亦有一些是好的。
) c' Y4 {! Z* [  k/ P" V, h4 Y9 ~4 q+ A( M2 D: @
可能大家不知，警員是分很多類別：1 S1 G) S5 f4 x# \. ~8 q0 B
1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。# g/ l1 I8 a* Z$ J( ^0 C
2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，& G% P9 M4 G/ x1 c
      廢事比人尋仇。- D5 k5 _( G$ C( t$ V
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，5 u1 Z# E, x( X8 B# G
      怕什麼串你。" C# N6 K$ D$ m  `. x0 M

0 V1 N, s7 e3 t最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之0 A. X$ I/ O" _; D1 w# M
負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
3 G9 C" D8 l) m' y6 y: u5 e0 g4 `% n特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係
9 H7 @- @* }. Q+ X! j- c8 Y5 X每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
( _0 W, T. Q) i  s: n( l; [$ Z( s/ B0 h+ ?% a# {2 B' a

0 H& `9 t9 d4 R2 [1 c1 B量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

: i: g  Y2 U& F0 N3 }0 h: d

4 W2 T. F+ B2 E& w" v) L+ o4 H- Z" n' ?" u
唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
5 l2 K# `; _& Y; @我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?) c0 e) F0 V) q
本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?& O( z/ i+ h, x+ N
本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?5 P; ]/ o3 x5 w8 U
朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!0 I8 D( ?5 w0 D# V; n
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "
3 R' e  q. y3 I2 k: e2 i對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?; O9 b* f/ B8 N% P& v5 J: e: k
!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!
1 m1 D& I; Q/ d, V. y3 q, p而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
* j2 g2 B2 u) R, d' a$ F) i投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!
. B! `" d( T/ E8 \0 v$ x7 c1 B這是朋友你自己的選擇!
+ [' m  o$ Q' S( s" y, H你話濫用職權,請指出?
; `/ H2 o6 R0 m6 [有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?' ]& Q( @; E. V/ W0 O  Q
既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!2 X2 @) X/ V! g  O7 M
朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?) Z: w: j4 ^: O6 E% i+ E$ a# n3 S
最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
; o! }  M" S7 r6 S; w- `* c5 k$ ~
% `  s4 L$ Q! N" w, |3 f  t" G本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!4 ~- f) P$ n5 z% |- U

2 i# |- p4 @' m. h8 y) {6 T" Y請朋友你回答!謝謝!
/ {9 D% k1 _( c其他朋友請見諒!!