HansChan

Originally posted by sysykiller01 at 2005-7-3 10:28 PM:
  h' K/ S* Z4 O4 R+ V  k5 z/ E7 ^- |2 \5 Q# [) e3 f- R& ]2 A4 T$ V( c
呢d咁都叫心平氣和既話; z9 d% I5 u/ j1 K) {: Z4 Q! ~
我冇野好講

" j, B5 L) G! u2 B( y你冇嘢好講就收聲啦!- f9 d; j* ?1 s0 H* X
一係就解釋清楚黎聽吓, 唔係就唔好借勢想反咬!# x" Y7 N! q' U, U$ q  z, C
低能!
& O2 v5 C+ f0 W$ m% A$ I. k$ ~5 u4 r& P5 U8 y1 Z9 a' O* U# O) T; B
[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:43 PM ]

HansChan

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:9 o4 b$ F( J3 W  M- t9 N

4 H- v2 a4 @* z1 L+ ]5 |
, h$ O: }4 m9 e: f. p3 ]3 F你是不是已經先入為主呢？6 ^( ^4 S# ~; {% y
: Y$ c1 Q1 q) }7 x/ C
如果認定我不對，對不起~

, L! ~9 e$ t& x7 G! u: \/ i根本你就定咗個base做"只要唔係你所謂既正正經經就值得可懷!!!"...差佬主觀就大那晒???????5 r1 a2 D4 A" m6 a/ J% i. i
先乜入為主?? 你哋啲差佬就唔係????解釋黎聽下你哋點冇影響他人人生自由啦!!!一味只係識反咬!
" l+ h! X& d4 L3 X$ J9 A) m- F2 \癡線! 你識話人先入為主, 甘你响街逗人時係唔係先入為主認為人"行得快值可疑", "唔夠四四正正值可疑", "染晒髮值可懷"?????
$ K& k, V8 J# e( O差佬查人都算啦!(如果態度好地地, 又唔會問啲九唔搭八既問題, 而問九唔搭八問題時人唔答又唔會串x供供!!) 講緊係你哋啲差到冇影既態度同操守呀! 識唔識聽呀!!!
  f' J0 K8 [3 u0 m" D死唔認衰! 唔認就一係解釋清楚黎聽下, 唔好話我哋誤會你哋....一係就收聲啦!
; b, D9 G& C3 d# e$ }$ t死差佬!!!!!!# j3 y$ }. R9 ?- e9 @8 S) A! B

$ ?/ ], m% j) g4 Q& n9 @  x  g[ Last edited by HansChan on 2005-7-3 at 11:55 PM ]

kerberos

大家好!
: ^( l& g: L2 }( E8 b" T6 G- y* P/ S% q; ~, f: M, `2 i0 d
對於HansChan朋友再三提出有同事叫其女朋友唔好癡佢o甘多,而本人未有回答一事!
9 W) V# P5 Y1 \: t. q朋友,就這事件,該同事確係不對,未知你有否作跟進行動(指正式及正面)?而結果如何?1 G. [/ |5 B9 W. r

, L( o: I3 `2 C' T  L+ l" W: x5 A另外,如各朋友應為,有人犯案後(輕如偷野打交,重如打劫傷人!),係會像唱遊散步般離去,而不是急步跑走或上車速逃離現場的話!
; X1 w9 B( ]$ q; l/ ?* @/ m7 \我相信對人急步,跑等動作作出懷疑,絕對有問題,而且不正常!但事實係...(走呀,差佬黎緊啦...)
4 ^! W( q: h. m5 M1 C" I另外有關影響人生自由方面,香港法例已有例明,可詢問閣下之法律顧問!8 j1 B9 s( c& T9 L% }5 O
至於有關--'捉賊又唔見咁叻'!!!
4 A1 F- l- l0 b) z所有新聞媒體對於警隊每日拘捕數字均無興趣,又確實難令各朋友知道的!見諒!
3 S/ O3 J1 D. d( `5 a, o, C0 }
8 Z- K- y: o7 ]# R. m8 G9 h, `本人與各紀律部隊朋友,其他朋友所提出之意見,均為而正面表達,討論為先!當然個人感受各有不同,還望各位心平氣和!
$ q7 Y1 c; |  h: W) U謝謝各位朋友!!7 v" }$ J0 a1 `2 w* P* @1 K2 Q
0 W8 G3 [  ]3 o8 \0 P& F
P.S.未知各朋友有否聽過"量孌質孌"這東西?!有機會跟各朋友談談!!

kerberos

Sorry! 係量變質變!

HansChan

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:3 T, C% |. f% U: X9 ]+ z
大家好!
. K# B& _2 ~+ h$ O7 c3 s0 \4 P
) m( L! J% E3 O$ E# s4 S% a對於HansChan朋友再三提出...

# {& J3 o# q- H& q& N) e5 P4 Y3 T! g* Q9 \9 |6 }7 |4 c9 T8 ^4 V
量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!你哋冇責任去keep住自己既質??????
5 z3 s. A6 W0 J  P: p9 W) t我行得快, 你懷疑, okay! 你咪查囉! 你當人係犯甘審做乜????我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯甘審!!!!!我企響街等人, 個差佬問我做乜, 我答咗等人, 再問我等邊個, 我話唔答....甘佢小我做乜???我做緊乜己答咗, 我有乜理由要甘長詳話你聽我等邊個? 我企响條街就係犯要俾你審?????? 就算你認為我真係有必要去答你我等邊個, 你唔識解釋既?? 一句"我係阿sir, 阿sir問你你答唔答丫??" okay, 你甘串我做乜要唔還拖???? 我答"你條阿sir, 你邊度教書??" 之後就衝突......我想問係邊個去令哩個衝突發生???????
3 x2 I  V; O/ r( T( r0 o/ bdairy哩啲可以俾其他人"隨便"攞黎閱讀??????你話係證供我都話可以.....睇我個袋有乜....之後拎出黎當漫畫甘睇......我唔滿意阻止....佢俾咩解釋我呀??咪話要睇下有冇黑社會字句響入面!!(甘唔係你哋乜都可以解釋係乜???你直頭可以話我條啫紋咗黑社會字句我即刻除褲過你睇清楚啦!!!).....我回答話有乜理由要睇人私癮...佢仲話"大學生!讀甘多書, 你去讀下法律啦! 你而家阻住差人做嘢呀!!" 第一...佢甘講得, 不如全部市民個個讀法律....將法律列入九年免費教育啦!! 以後唔駛有律師啦!! 第二, 始終咪又係"差佬鍾意點就點!!"...只要up得出個理由就可以鍾意點就點........睇人diary, 睇人公司confidence既文件....乜都得!!!
4 n7 ?9 f( d# Y8 V/ ~7 k6 Z- O0 ?叫人睇量你哋???你哋自己識唔識要求自己既質數好啲呀???( o6 b8 _$ R  T: p
你唔諗下, 無辜既人俾你查, 俾你串, 俾你insult, 俾你浪費時間既感受係點呀?????/ y  Z' \1 Q" v
你態度好啲, 正正經經做嘢, 你阻人盡量小啲時間, 大多數人都好好相與同你合作啦!!2 ^/ _' _; c! u- }8 j7 }
唔好下下當大眾市民係白痴! 你有你既職權, 我哋有我哋既權利! 你唔尊重人既權利, 人點尊重你既職權呀?
4 e$ r3 ^" {  g2 c. W, ~7 x) [( [0 r' q你問我有冇響嗰件事度投訴, 我答你聽冇!!
* U# J7 b4 J5 d) ]: e$ i; @因我之前己有三件事投訴過!!
: q  p" u3 N. ^* f# |有一次响大角咀等我條女放工, 我俾條死差佬查証兼問我做乜, 佢就係問我等邊個, 我話我答佢等人己足夠, 之後佢就句句惡言相向!!
) C" d6 R% x! i3 j' @3 z2 F* J另一次就係經block, 條死差佬查身之餘睇我袋之後閱讀我既公司文件同dairy(就係我上面講既case), H- o2 }9 k0 d$ f* b
第三次就係漫畫店事件!
  R: q5 s& m/ {+ K% d- i三次之中係有一次有個inspector打返電俾我睇下件事, 但佢只係話"嗰位同事態度係有"少許"問題, 面裏既問題你係可以唔答, 但你唔答佢佢咪仲問得多!!' 甘仆街啦!!! 差佬咪又係幫返差佬!! 我有權唔答, 但換既後果係俾條死差佬用更唔好既態度去insult........同我乜都要答有乜分別??? 之後咪寄封e-mail俾我話己了解事件, 不會再更進! 甘我投訴黎做乜????????感覺好似俾你班死差佬交埋玩多次!!! 我唔理你內部有冇做過乜(我認為冇!!), 但連負責既inspector都可以話我有權唔答, 但唔答就後果自負之類既說話..........甘我有乜理由對你班差佬有信心??????????
  T/ b5 g/ }$ l# n+ `. R& x一路係講既你哋差佬既操守同態度....你就一直回避..........一直唔認! 只係識話市民唔睇量同唔合作!! 俾你阻緊, 你啲態度仲要差, 仲要串, 仲要大那晒, 仲要自己條氣唔順就濫用職權, 甘點同你合作呀????????9 v) {: j6 ~$ x  W2 C) p
唔該你你要俾回應就'直接正視提問"...唔好話乜嘢要人睇量, 又乜量變質變!
" l2 v) f/ e+ ]+ b質都變既話, 做黎做乜???????我哋唔駛俾錢你哋出糧呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  ]; c: g+ k& q

8 Y: _# t4 u- k" T0 S[ Last edited by HansChan on 2005-7-4 at 12:56 AM ]

丹山

Originally posted by pkdonald at 2005-7-3 10:20 PM:0 z1 |2 y( `% M" M
0 z# g# ]+ y6 K

- q; A/ \7 f: W9 [& v) `你是不是已經先入為主呢？" ~. T/ y  \7 Q6 J/ |5 K9 s2 U

+ @" c$ ]- N! h( W9 w如果認定我不對，對不起~

+ G, `2 ^5 J6 o2 R

" R/ R: d' A# v$ V4 F+ e* l2 Z' Z( @話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果個係你
" n( }+ _' v7 [  b咁係O米你先入為住呢?我好奇怪唔知點解比人話我先入為住. y2 u4 H. \0 }7 F+ l# u9 f: g
你已經先入為住地要人地唔好鬼五馬六 去減低比你地班差佬查既機會! s: c+ \+ S" ?; j0 X" |
唔知我有冇講錯呢? * B( L& f0 l$ A& r
) ]; y# q1 Y' N
我都話我本身呢 就唔覺得有咩問題既 所以開頭都無回呢個POST
# T5 X0 M% v9 H# t! u' t但係呢真係見到你上面果D所謂既道理真係睇唔過眼LO
) ]3 c5 F- B7 V( D' a( ^9 S( f: e8 l1 [' f% i) R2 p3 {

Originally posted by kerberos at 2005-7-3 11:55 PM:3 j( T- i% Z- D/ n) ~) J% t3 \: {
大家好!% D) Z- g& }3 F4 L+ S$ Y

. d* ?" `8 b# ]  G- c對於HansChan朋友再三提出...

3 G" x  J% t( M/ B1 x# U# s
+ f/ K$ z+ y! D$ ~$ ~% O- q算啦 你兩為差佬極其量都只會認 有敗類 " I5 n9 s5 A5 G
但係唔會同我地討論下個問題有幾厭重(緊係啦 佢自己都係差佬)
8 V  R6 p8 W/ e* Y/ n8 E, s" a6 G其實我覺得你地無咩心機討論核心問題: W# S/ ]5 a$ v
真係似搞官方式警民關係咁
! r+ f% v. |( Y全部都係官式回答
$ {8 b5 b8 ~0 d4 ^簡單D黎講 你地黎到呢到根本當自己係警察既身份& b4 A+ r$ ~" W/ K+ u1 G" R

/ m# E2 S/ U4 q- c; C1 l算啦算啦 反正個個差佬都係學堂倒模咁倒出黎" ^! @6 d6 n# w+ F
8 Y2 e, k3 s" g% c$ K
係到都係得淡笑

so1874

Originally posted by 丹山 at 2005-7-4 01:10 AM:
+ g0 y' I5 P3 @) Q! ~$ G
6 t, {, a, \) q+ }2 g7 t' L0 y9 X3 f' V- \& [+ }
話人地要著得4正 唔好鬼五馬六果...

6 i% [& P! R6 }# b; ?% n9 ~0 l5 [+ d5 E0 K6 k/ H: p
丹兄弟,借圖你出聲,有我名架幅圖,唔係下次人地以為我潤佢呀,$ t( o2 k; r9 u/ p
不過...
' |% O) ^' r0 Q- H. t% qhttp://x3.putfile.com/7/18312391070.jpg

HansChan

丹山兄!你講出要害!!!!!
+ |/ u# ^# j% v, V3 a佢哋一直都冇面對核心問題!!!只係官方腔死頂!  X) h2 }" @* @6 T8 [5 m+ [) `7 n
我一直叫嗰兩位差佬"正面"解釋個問題.....但佢哋一味避之餘仲可以反咬人......又話人唔體諒佢哋, 又話人唔同佢哋合作! 而一直都冇正視佢既好有問題既操守同態度!

olaf

我亦相信警員大多是「串」的..........
1 t" _3 N- f; D& q  ~, j  B) p) P但平心而論：亦有一些是好的。
! X. p+ N+ A! D4 M2 Y; t2 d! H2 E8 _6 k8 h
可能大家不知，警員是分很多類別：
* ]: ^" {, t1 n9 B1. 「警民關係組」：是最有禮貌的，因要與市民建立關係。
1 W9 a4 b/ i* {% D% i7 k2.  「區域警員」：一定唔會串，因他們每天固定期駐守那些街道、區域，唔會得罪人，
" @, [, J7 x3 h5 x. u      廢事比人尋仇。- J. S, |  h) c
3.  「機動部隊」：又叫「藍帽子」，最Q串。無他，他們不是「固定」駐守在一區，- \7 v8 b( k7 c) W
      怕什麼串你。) G4 @& q& S$ M% |- g: x6 x0 z  J, N4 r

  B. j6 {" y6 l  s& h& {0 N0 m最後，兩位阿 Sir（kerberos 兄）：在這論壇上你們亦看見九成人對警員的印象是極之
! D+ J  R; \1 A負面的............我相信你們應將此意見向你們大Sir反映，以改變警員在市民的形象。
# x/ {1 a- h, n; c  r1 q+ c8 t特別是 kerberos 兄 ，你駐守「油尖旺」這個龍蛇混合區，要警醒你們的同事，唔係  i4 ?6 i9 Y( v
每個「金毛」都是壞人，唔係衣著不4正便是衰人。

kerberos

Originally posted by HansChan at 2005-7-4 12:33 AM:
* m4 J9 Z6 _& O; Y
# Q+ ]+ @1 c$ G& t; c$ P6 P$ e8 v: Z
* M/ }' P+ X4 ?% j量變唔變, 同質變唔變係你哋既事!...

3 P# H0 p5 h& I
1 Y* x  K' P- u

$ x* @% V! B* p( g! \# S唔好介意,你要講操守同態度,我跟你一對一講操守同態度!!!其他朋友見諒!
! j/ |; y( E6 R# s4 p0 ?; S我提出量變質變這問題,你唔明又好,唔知或唔想知亦好,對本人之回覆中的態度如何?
1 }' z) d/ d$ O& l( _' B8 d本人一向對朋友你,其他朋友的回覆中的態度如何?
* X6 I. L6 `0 m2 P本人自問發Post目的為提供多一個方向給各朋友思考,因本人認為大家對警務工作及相關法例並不深入了解!但朋友你對本人之回覆均以,差人實幫差人,差人點講都得等一一帶過,請問你對別人意見之操守同態度如何?
2 c6 I$ i5 ~" F4 N* @- @$ W8 G朋友你話  "我相信一個正常市民係冇"義務" 去俾你啲差佬當犯o甘審",問題係你自己已將自己當成犯,而且你亦指出自己一句話 "你條阿sir, 你邊度教書??" 我相信不止差人,朋友你自己的操守同態度同樣有問題!!% W8 n+ p3 p0 _) k; ?1 r% u) s
本人曾Post以下:   "問你o野=澄清可疑之處! "# m6 o: E7 S* y; s
對!!你可選擇不回答問題,但能否澄清可疑之處係另一問題!朋友你因認為自己已答夠,放棄自己澄清的權利,及後雙方引起言語衝突,而數全入警方!就好似甲用言語激怒乙,乙忍不住打甲,及後雙方大打出手,結果一同被捕.但乙認為自己因被激怒而打甲,不應有罪一樣!請問操守同態度如何?
6 l0 q9 K6 F- S- F1 j) Z5 i!!在此本人十分強調雙方均有錯,均有責任,即警察也有責任!!6 O+ b' g6 T  {4 K6 ?
而有關私隱權,香港法例--第486章 個人資料(私隱)條例已有說明,不多解釋!
4 O# D0 K+ C; N7 j1 }投訴--朋友你自己不相信機制,(有關機制,流情已Post,不作重覆)你認為差人幫差人,放棄跟進!!0 a6 |. ]. l' U9 r  @3 k
這是朋友你自己的選擇!
8 r" M% a3 @9 Q, y$ z- K你話濫用職權,請指出?
  t+ i& D2 [4 i, i4 [; P- |; T+ s有關法律(包括第383章 香港人權法案條例!),及朋友你所指出之個人權利,請問朋友你所知多少?
, f" k& D: o  v. W3 ?4 F既然朋友你認為警務人員有如此問題,何不查閱有關條文,保障自己?本人回覆全以跟據法例之條文及其精神,和警察執法目的而作答!
3 P6 W: n" F) C( K  O& A* T朋友所指之影響人權,個人私隱均以個人感受,無法理依據出發,請問操守同態度如何?
: y$ V; w) c* M9 v* R9 L最後,全港公務員都一樣要交稅,而且無花紅及雙糧!!
: d. S& n* ?. p# D7 o2 N
( i0 N9 J& e/ U8 s( u, }本人多次强調,部份同事態度係有問題!但朋友你自問自己態度如何?一隻手掌拍不出聲的!
0 y: s8 ?# t) P% n/ K6 H) u% `" D" X
請朋友你回答!謝謝!
; r/ c0 ~7 J6 W其他朋友請見諒!!