機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:* N) m/ @3 R: s: P+ ]) a
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

- ~; ^; Z% \% R傷者託傳媒查冷血真相
# T4 a1 u4 y3 D1 e未獲援手「像心中一條刺」
+ r9 I! x' m& e/ ^7 D6 \+ `$ x1 V  k0 v. ^6 h# s% t2 d
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。. X, t2 `: Z* C3 _( S

5 w% N  |& _  R6 L本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。7 `5 t4 Q, r) J5 q. Y- O

" H- r3 n: m- S3 U車身圖案相似
5 z7 N' [% X) ^$ @" F負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。2 t0 ~) O  E6 B& J4 a: b) @

$ c* G; Z0 W) U- ?1 b目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。
7 M6 F3 Q1 N9 U. ^1 Y& }  a% z) Y+ f$ E
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。
7 P) C; Q7 {- i1 j9 v5 H6 s
3 B2 s3 o' |2 T0 P1 r0 n4 Y: l埃及人自發加入拯救1 ~/ \2 B' K. Z
& a& a1 d  b: |; a7 c- {2 B6 [
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。) z" W/ U; }% g6 Y

8 A! k( X8 B, a7 J3 D梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。+ z7 ^) V; E+ z1 \* t

2 f' }& ]$ F% F7 b3 m" P指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
' r3 z& q$ X2 h* o: Y梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

7 b9 |& d+ `9 t* B" K- C" T6 o
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

) a  ^9 N6 W" h4 Q
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。( ~5 Y4 L" d' A

3 W/ M3 g! G# _  P3 H8 Y不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。  h- t0 m: o5 g: T1 p( c

- R' w9 Q( q# V6 {. a: k尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
3 r! E) @7 u* ^3 T2 X" J( n/ O
$ ]6 G2 c! z; ~4 q8 Q2 ?對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:: G0 O) y3 f5 d5 x$ ~

" l) G& X6 i& V! ?" H/ ]. X不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

6 v) J  `( @: f/ T
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:( I" p* v) b9 I6 W! [7 y
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

2 F' z& j, F# o9 Y' B

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:1 ?' @* [# O" }6 f5 w
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

9 T' I7 `  K* v" [; ~& r/ q你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
# n9 x. S$ C* s- x( R7 h: Z. Q+ Q  ?) g$ |" G/ x' N
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
5 T: K4 k1 \3 W, ?" {6 k) c  Y+ n% Z) s
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。+ [  }1 q: y; g# ]9 O* ^

1 ?: D% }1 }1 e: l* h2 t最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
' P" {$ H8 r" o  {3 G+ L4 y2 d4 {4 C/ G
6 ~& n* q3 B8 x  L2 e/ U
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

% w  w9 r- J1 U" Y
* d, T9 x9 i8 V$ \9 F
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
0 w+ Z/ C4 l/ p
1 d' H5 f* N/ I$ b9 |6 S7 U* G( |仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
% L5 W5 \7 R$ B
4 \& u% Z# s3 \4 D其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。( ~, ^: S3 B' Z' ~1 @
1 I7 Q* T9 e1 U( |1 D' N

4 Y/ H6 r+ N3 ]/ ~討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！$ j" G' Y* r) Q, B# t1 Z: |
- B( \1 P% Y7 \# i) ^6 C( y

# O% F( l* i$ w* w% V; F又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。2 t7 i, g7 L& Q1 x- J# K8 P

) u- y7 H+ [0 h8 e9 P[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
2 E. X0 H9 X: {( ?/ n) r5 I, Q
* L( {: `, r) i) B& N( h1 a+ @* I8 r; O$ o' Y* i
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

  z$ e( P6 n9 \5 J3 g3 i3 K隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:, U$ y0 U1 x8 z; E8 G

$ L3 e* N, _4 x) Q8 u' o隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

. J7 l0 f( a- Q; U% g& y
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
, s9 Z) v7 ]: l9 t( C有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！  L: J7 |5 ?; p  X% w2 H
+ u3 i4 p, p) y# b0 ~. w
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪( Z- a5 {3 q+ A" ?/ b( e5 P
梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】4 {  y9 W2 g& A8 T* M7 U
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團+ l8 A: b+ q& u$ K4 `
講真 發出一個咁大既指控) j% h) Y& Q- D
但又冇真憑實據係好過分! d4 D2 z# ]' y5 J1 q
只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲+ u* \/ u  g( `# n2 w8 a7 V
# C+ t( M" [# N9 _( \! Q5 w
另外果日果個時間既然係趕軍警護送
7 R" E+ P( y/ S; n6 y路上一定大把旅遊車行過
+ c; {4 s' u) f4 \0 O$ @& A結果只係得部分埃及人幫手
: d5 F* a2 z! A. Q# _! Q即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
/ C( K! N2 E) z點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢9 X; O& Z3 Z0 i2 j+ E! O
0 }+ w( f  K! d. W
最後啦
2 ~. ~/ P# e( [& x6 Z" h, l$ _一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
4 d+ ~- Q+ S4 F" y6 L; t即係大約10個人
4 D' a0 _* m$ _$ X( O當中有望窗講真唔知有冇5個添% k6 J0 _& T7 o7 B& |3 K
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍$ f6 X$ c- r) p9 k
不如一齊落去幫手& m- C; S- b4 S! i- Z8 D: Y1 {7 B
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方6 Y# c3 b, o% x" Z; O* H
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
% t" I1 _* `& w  A0 @0 B' u( d會唔會贊成？
1 X+ }& y& O% R1 }, S4 F" \如果話返轉頭望下4 w% M$ f' c- Q: ~, I3 U
可能會趕唔到軍警護送
7 m6 z0 W+ i7 t7 v3 j1 ~- ]咁成日行程冇左邊個負責？
/ |0 ?/ j: ]: o, _) _如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧9 m5 ~/ `. V9 v5 h3 Z& t
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
* q! v* s4 K% k, S. |6 J' ?好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
* j# W( I  Y  v5 j: `其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
1 @8 V" u9 ?. Z* o2 @梁生一...

3 y3 N$ V4 F* M4 ]4 Z# p
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
# m0 M" i" L" p2 i4 ~0 p
0 Y% Z3 E4 |. d8 f同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。6 S. I; @1 q2 _' Y$ o" v! W  T

5 M1 ?  ]0 Y3 A1 m8 ?我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。