機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:5 S/ |* m0 w6 S& g, C
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

. x& u( |( @$ D6 e1 U& N
傷者託傳媒查冷血真相
6 e0 e. q1 p' m; P8 Z未獲援手「像心中一條刺」 # u% l- D! q' B9 ]- P
/ a$ {8 |; S" `2 M0 ~( ^- Z
【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
. @" F* m: _* i% J
2 I% i6 N& I- p% k# X0 _. G本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
0 y6 v" k/ h  H7 I: W+ [
% f/ a( P: ?& W# ]車身圖案相似' `! S$ n9 w4 C5 e: ~, G
負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。
  i8 T( ~( j1 [% l8 U& y
* I4 [2 i+ y! _% i2 h目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。& |; C+ K. |. q, I+ T

; H8 O) S$ I- ?- p% |* h6 r他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。/ P! h) m. Y1 H+ D# E

8 N$ `6 t# V0 Q: V$ s8 [埃及人自發加入拯救7 D% L& U. F9 C% ]2 h$ h
- E% @( Q: a) U" |8 L# U
另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。; u3 }7 H, ~/ @( N' m+ D2 e% j2 x
6 D4 a' [* M/ R0 W: f
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
5 d, l" N; \2 F% W0 Y/ y/ R1 {
1 y; L0 B( a4 o# Y8 [; v) L7 s指摘另一捷旅領隊沒助聯絡; x9 J# }" C0 N& G
梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

4 S' C1 k* [- l! y; R7 ]) c# [# Y
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

" [" z  h$ z$ ~
尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。" u+ D8 e; N6 P. ~/ w& i

8 W" [7 Z) ~9 z3 x0 A3 d  V不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
* O( h- _' C4 U- ]' I" ^2 i; w
5 ~" W- J' A; f- D尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
" i3 |( L( w* x( }4 b& M: S, n( a! Q" ]& E
對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:* Q9 F5 F* |/ K1 J( R
8 s# m  d2 E. M0 F
不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

% v; k5 Y1 I$ B3 x
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:0 {8 X$ e# e5 U& x! c
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

6 J$ o7 s+ E& f  w6 k

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
; Y1 e2 W, v7 p" q/ b) z講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

1 t' [; f* m) |2 q) x1 M9 e! y3 {7 U
你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
9 k% {) P0 A  ~3 [3 m# M" A4 b. s; k: Z+ r0 w
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
& `& l) r  w! b: G
: l+ C/ D. L% i6 r* Z7 o8 `+ D其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
/ p. c# i2 G% g3 i3 M1 {1 N# H
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:0 n5 h3 l* t+ c. [

. S% P( Q/ ^. c9 ~' J! @: R9 d# ]) t7 a3 ]* k9 x! o. Q1 h
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

1 g7 @5 d4 W6 Y$ f4 R# u  r9 ~+ J7 |8 J% i7 [3 ^$ A
咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:4 ~# r. ^$ n( s$ }5 F
0 i5 O) z/ m# T
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。4 D$ W7 ~( R  H; ?

, g3 |$ H& \2 O) I% A2 F其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
0 b% o# v& T& }' o/ i, |
- @6 o2 ]( ?( g5 }$ E

/ s/ q' ~: [* t( W9 J* l+ ~# J
討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！
0 l( T" U2 c/ ]" k" x, \
: z% S& ^; J# B- N
3 B0 E* l. q0 _. T又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。' P" d$ x, u7 `: i) Q
+ s8 D( o2 l# }
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:. H" j; m& @+ ]- f; C' D
" u( g) ^! @3 D" M

9 Y  d' l8 }. \0 @, x2 H0 n  O6 K咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

) S4 Y5 t8 R( t0 e7 ]. o% e隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:8 W* z0 o% K- Y2 L1 w
) Q& m, z+ _/ f
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

) |5 m" R& {  R' [' i& ]' G# H
無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現
2 A/ G9 ?8 E( V3 X0 o4 m2 f" Q有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！1 L2 ?* ^1 o: W
, K- B1 N' F. \0 A
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
2 s% z  F/ Q3 N梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】' Y4 _7 W- q. n4 O, T
跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
9 ?) @& s, R* s* k/ o講真 發出一個咁大既指控4 o& a. P# I; z
但又冇真憑實據係好過分
  J% j9 A3 I7 ]1 g5 ?& n1 D只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲
  O, u/ e- a) Y+ j1 ~
. i' |) I7 W6 ]: D  r# Z  |% ?另外果日果個時間既然係趕軍警護送/ v' z3 x: S0 i/ b- w
路上一定大把旅遊車行過) O7 P8 T$ J: Y, q
結果只係得部分埃及人幫手
0 w" Y, q& Y+ ^. H* c即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路; T7 E2 m7 Z9 R# f; c9 d
點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢" }2 o) s$ ?- s

1 J! F7 C" ~2 {# U# o; p4 \5 h最後啦
" v2 ~8 ~' n' q+ v! J一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外
, k2 F' [% _7 a9 |1 ^# [: q即係大約10個人: `3 m9 ?& w. N0 u
當中有望窗講真唔知有冇5個添( G5 b! `7 U" }* I
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍3 p! K/ y& @( H
不如一齊落去幫手4 o5 z# p0 u: i" W
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方# D4 T7 d3 X' Z9 _% `$ {
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
/ Z  {' O! ^/ O; ~, L. K6 t& o' \& n會唔會贊成？
1 b0 ?: J% M9 y如果話返轉頭望下  t6 U6 R3 v( B$ Q; b+ f
可能會趕唔到軍警護送
! \; _0 A: L& v- e! A+ j$ X咁成日行程冇左邊個負責？
& L( {6 y* k; }8 t6 X" w如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧! o# o1 m$ F8 m) {. l9 {: ~( Z
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)+ \5 y' E" n+ o5 N1 ~
好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
- K( A0 e, @( |) t$ X& ]7 ^+ o其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
* c5 G9 s  U/ _( J) U" ~2 i3 k* }+ S, w梁生一...

1 i( E3 w7 e6 R/ D- c
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
6 H* @8 T0 P$ |% `9 B5 \7 u) F% b! U% w
同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
. \; I; v+ c  X' t) s& ?  U6 o8 X3 J7 _0 i" \5 i
我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。