機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-5 23:08:2 _! E; G1 l# N4 _% g# G+ U
先退一萬步當果位仁兄睇到既『一班』...

/ U( F" X9 X4 a
傷者託傳媒查冷血真相  L, O) T) D9 U# g7 G) U
未獲援手「像心中一條刺」
, i7 q4 M, s  m7 w1 y& g
* E, @' F/ X7 Q+ c* w6 h【明報2006年2月3日 專訊】相比起失去至親和皮肉之痛，在埃及遇上車禍的團友，對於疑有香港旅行團途經現場卻沒施援手的「慘痛遭遇」，顯得更加難以接受。記者昨訪問多名團友，眾人異口同聲指出，意外後親眼見到多部旅遊巴駛經現場，即不顧一切，血流披面地在路邊揮手截車，最終只有一部旅遊巴短暫地停留一會。團友現在只要求傳媒代為尋根究柢，找出事情的真相。
' c: o" c8 ^; Z0 V6 Y0 B( J
8 R+ I* s: m6 d, I- d4 D本報昨日翻查各大旅行社的資料，發現除了捷旅假期外，尚有最少包括星晨旅遊、金怡假期、新華旅遊3間旅行社合共4個埃及旅行團，同樣在1月27日出發，行程亦如肇事的捷旅旅行團一樣，會遊覽洪加達及樂蜀﹔而26日及28日出發的則共有10團。不過，確實有多少本港旅行團事發後途經意外現場，則無從得知。
0 K7 k5 w1 R( @8 @+ N" e/ |: c" @3 o9 n; d6 h1 c2 U4 m
車身圖案相似
( G- o' k4 u/ g( m& B3 d負責接載出事旅行團的當地旅遊巴公司Sakkara，其負責人不願透露有否其他香港旅行團使用其服務。她亦不清楚肇事團友在路旁求救而不獲理會的事。# z9 P& f  H$ {$ }  H4 @( W0 `
/ o' ^" n8 \, F) J* O
目前仍滯留在埃及洪加達的梁先生，昨日再次向本港記者現身說法，對於途經旅遊巴未有施以援手，仍顯得悲慟萬分。梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。7 L) g0 `8 o0 c* i
* G6 A' Z" F9 _
他指出，現場並非高速公路，事發前一晚亦曾在洪加達碰見香港遊客。儘管逃出的團友耗盡氣力，血流披面地向其他巴士揮手求救，仍不得要領。其中一部旅遊巴士一度停下察看，但不久後便開走。* A3 a  u# y" E- r: ^4 u
0 h/ `/ b9 a) y9 l; ^3 S: O
埃及人自發加入拯救
+ C$ ~: [, p* I
, j+ o9 \# @6 l+ m2 T另一名被拋出車外的團友鄭小姐亦記得，當時有其他旅遊巴士經過，部分團友曾負傷揮手試圖求救，但無人理會。
7 f7 J, l4 I' i$ U! w. Z* Z, [8 j7 H* @) L5 y. C, R
梁先生說，因吊臂車需要一段時間後才抵達肇事現場，倘當時有更多人合力移開旅遊巴，死傷者肯定不會這麼多。他說，部分熱心的埃及人自發加入拯救及搬運工作，偏偏同聲同氣的港人卻「直行直過」。相比起失去至親和肉體痛楚，梁先生跟一班團友每次憶起這次「慘痛遭遇」，就像心中的「一條刺」般，感到悲痛和無法接受，「團友都很想知道為什麼會這樣，實在不能接受」。他們又要求傳媒協助，尋找事情的真相，「如果確定他們是香港人，真是非常冷血」。
% t+ n  A! I/ G, t" G0 g% X# S! _
) d5 D. C! ]% M+ x/ ^. o. z) |4 h5 R指摘另一捷旅領隊沒助聯絡
! B2 }+ t2 e- S* j7 `2 ?* m* l梁先生又指摘，意外後一名同屬捷旅假期的領隊曾到醫院了解情，但同樣沒有施以援手，生還的團友要自行致電回港尋求協助。

替天行動

$ T* M4 l9 d) ?; [4 j, n7 }
梁先生說，車禍發生後爬出車廂外，親眼目睹多部旅遊巴士駛經車禍現場，當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客。

( d. @/ N, t' g5 i& H4 k) {7 u尼句說話係事發幾日後﹐當梁先生稍為情緒穩定既時候講既﹐“當中兩部的車身圖案跟肇事的巴士相似，故估計是香港遊客”﹐明眼人一睇就知唔可以憑車身既圖案去判斷架旅遊巴士係香港團啦。
2 H" b6 H4 q2 r2 J: L& i) L7 S( s
不過當時如果換轉係我﹐我都會好嬲﹐發生甘大件事﹐竟然無人理﹐個心真係沉落底。
' s  F" v$ \8 N
# ~+ d! P# P& r5 _9 S  u/ l" y4 {尼個世界日日都發生慘劇﹐祗不過有D事件係有新聞價值D﹐有D價值就無甘大﹐有價值的事物經過廣泛傳媒報導之後﹐加埋當時人既激動言論﹐就會引起社會極大既回響﹐之後就獲得同情﹐但甘樣並不代表尼件係世界上最淒慘既事。
: t0 X0 f# ]+ T0 W) C9 N- R
. K, s6 |+ O3 V! Y對於今次既慘劇﹐我對所有當時人都感到同情﹐亦都因為當局處理死傷者既手法感到非常憤怒﹐但梁先生對沒有停車幫手既乘客既指責就真係好無理。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-5 05:25:1 \3 Y8 x& n4 x- y0 R

9 ^+ {6 _/ d0 @$ S' M不顧及其他人既利益﹐亦都係自私﹐即係閣下。

0 O' }1 s- G  h8 `2 H) {5 ], p0 L
講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-5 01:29 AM:0 _, w8 }* n+ W& o& x, _
當然，法律無得罰這種人，他們當然有權咁決定，但我亦自然有權如此批評，各有其權，無得干涉。

5 p9 L7 l$ [3 U+ t4 W/ b2 ^; z

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 12:48 AM:
6 ]3 q2 u3 t  F5 k0 T+ L# C講還講，唔好咁無禮貌講到對方身上。請守下論壇討論禮儀。

7 o5 @- K& s1 O! ^) L$ M你真係前言不對後語﹐永遠都係有你講﹐無人講。
1 t6 S' C0 o$ U: ]# i+ s6 \; A6 Z( I/ s7 w; ?
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。
7 t: k& F+ c: g/ Q. R# q, t0 q, b0 b$ L" {% t. D. J4 v
其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
1 S% ^  r4 b  b2 L* H$ O4 z: V5 E8 p. v4 R) l' A
最後醒你一句﹐“少說話﹐多做事”﹐你亦都可以彈番比我﹐我自認我係對社會無乜貢獻﹐但最少我有自知之名﹐唔係淨係識得“馬後砲”。

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:/ T' T3 {! T; _: u# E& l* }; I
3 G& q/ I) L# y2 |+ |5 y
4 c0 r  ~  x8 L' r. o) P* \
你真係前言不對後語﹐永遠都係有...

1 U8 ?  U' {. x  G7 i* G
! ^6 p9 z( O6 U$ l咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:21:
: B6 m9 X; ^3 H0 d  c  ~6 N5 V+ A; B4 V
仲有發現你有樣野好特別﹐就係如果人地唔回你個POST﹐你就會無啦啦QUOTE番段野﹐要人地同意你﹐如果人地唔同意你﹐你又繼續追。自己有咩“歪理”﹐覺得APPLY到響人地身上就APPLY﹐當人地APPLY番響你身上﹐你又會死撐。+ }3 X* i* l' V9 [

* [4 h9 n8 }% t其實我都覺得自己好無禮貌架﹐但對你尼D淨係識得“馬後砲”既人﹐真係唔洗徙甘多氣講客氣說話。可能你真係一個講得出做得到既人﹐但睇你日日都淨係識得吹水﹐我覺得你對社會既貢獻多極都有限。
& q# F; C5 P" l0 d  B* n, n1 j- S
3 _' M  c* }5 ]: m% A' U! I

1 R7 J1 Y  W2 v, u, ^+ _討論不能quote野，quote野令人不能發言，好野，新鮮理論！9 Q# P4 k/ ]' v% B# D

/ R4 y6 y. l+ x  X# T
2 A) h- q$ z/ X0 j, A又一新鮮理論，讀歷史之人都是如此，認自己無禮又依舊無禮，你對以前的教你的歷史老師如何我可大概估到。
% L0 w  }/ Q: `) T7 P) V$ Q' f/ j+ m! \% \7 ]
[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 01:34 AM ]

替天行動

Originally posted by 機密 at 2006-2-6 01:23 AM:
, B2 K7 @  M" g/ g' @, U$ Y, W$ C: l3 d& O& M

# N' ^" Z3 A+ q咁不如大家都唔好再上來囉好嗎？做番個有貢獻的人啦！

! a" z! A, l- }# n/ z5 K隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

機密

Originally posted by 替天行動 at 2006-2-6 01:27:( A& b$ r4 `9 v2 ?3 f& G3 W, ~
6 R* [1 \' _1 x7 ~3 D/ ?
隨得你啦﹐你都會去維園捉棋架啦

" l& K+ F  j. q) T無理之人毫無修養，只懂講細路仔式攻擊之話，理窮之表現: {2 R0 X/ \1 _
有道理之人無須用上人身攻擊，怕的只是自己無理。此等等閒之輩今後無須理會！
. `- S. O# C; `& X) ]" z% M
2 y# Q  x7 H6 ]4 g8 I( M[ Last edited by 機密 on 2006-2-6 at 02:08 AM ]

細驚

其實睇報紙果陣已經覺得奇怪
4 p. D& _. [1 L) ^+ J$ w梁生一方面好實咁話【同為香港人的直行直過】
; K0 g. c' c( r跟住又叫人幫佢確認係咪真係有香港團
  ^; z2 X3 g( T4 Q5 e講真 發出一個咁大既指控- X& X  C; @8 m% q- Y6 f6 c
但又冇真憑實據係好過分
# D1 L" E% T" R3 f3 `) b# h只係憑車上標誌去辨認實在太兒戲/ r& C& T6 B% X; M% C  c% d7 O

3 A2 D3 a4 G- a6 W: `5 b% ~) `  B另外果日果個時間既然係趕軍警護送
. g8 t( o8 L& n+ Z; D* h4 i路上一定大把旅遊車行過$ U. Q) R$ e, N4 M5 D5 E9 w
結果只係得部分埃及人幫手
+ d' C& f4 E& G7 E0 x# |2 a% S即係意味仲有一大班旅遊巴直行直路
0 m- T: X8 j+ m點解梁生淨係要針對同意外車輛同標誌既車呢
  a2 Q' l* l2 j6 n" }" h( E4 k: Q8 @) A- a1 |
最後啦
# v  ?1 x- Z/ d9 z一車四十幾人得一邊乘客會有機會見到有意外2 {" X) L% d, {; f! C5 p3 d2 `
即係大約10個人
6 T! \+ @8 t. l. V4 J; l當中有望窗講真唔知有冇5個添! k9 @* P: H' I* J( H9 ?
果5個人(仲唔知有冇咁多)話頭先邊度邊度有車禍6 V) ]) W3 q4 }& h; ~( O" t
不如一齊落去幫手% \' d% \: N" o& t$ N- e" h
身在治安唔係咁好(行下公路都要軍警護送 大陸都冇啦)既地方  K* @& u0 Z  }# H4 L! |: K
客觀諗你係車上另外35個人其中之一
3 M8 K# A6 j- R3 R. s) L會唔會贊成？9 ]: r9 z: L, k+ d0 O, m2 a- T
如果話返轉頭望下: R: |6 P7 ~+ |
可能會趕唔到軍警護送
* p; A" ~8 J. C% s9 _咁成日行程冇左邊個負責？  a) r% n' W. i
如果話係自己一個駕車旅行就話一切自己負責唧' p, D4 b8 m/ X8 E8 c
旅遊巴上司 機同話事既又唔係團友(其實仲未肯定梁生見既一定係香港人)
4 X1 Z+ o7 D( Z: P9 S( ?* c好難咁話人冷血喎

機密

Originally posted by 細驚 at 2006-2-6 02:12:
2 N. x7 F2 o% |( C% ~* y  G4 M* x其實睇報紙果陣已經覺得奇怪4 M6 T* K/ i8 k9 i
梁生一...

3 _& K5 C, h9 h+ V
你呢d就是討論有修養的人的表現，討論還討論，意見不同經常有，講唔服人就攻擊人！唉，唔講佢。
% m! J' I7 R6 }: ^! d4 d& v
3 `4 Q7 b) S7 I同意你以上講法，不過咁，好多人都有份見死不救是否等於唔可以指責其中幾個呢？ 當然，這是不公平，不過唔等於話錯佢喎。
9 N) j! V  q; x- D% a. A( F
' K. R1 r* W% O, `) P8 H4 e" W我一路以來不是話香港人冷血，我是話如果見到人有生命危難仍然要左諗右諗的人無良，當日有份見到而無理會的人無良，當然包括司機，因為佢地一定見到。