<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手5 t+ N: h. S. d, W# x0 T6 @
因為話晒埃及都唔係自己地頭
. W; r4 g  B, ?* f8 b# |% a唔知當地既情況* ^/ K1 q1 c+ x: B
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?
; h) {! a1 S) ^而且我亦會聽導遊指不
7 m0 O9 S& P' u& F2 O  T導遊話落車咪落車幫
0 y! k, o+ j& D5 S導遊話唔好多事就唔理lu
* g! g+ d8 X7 P. @  F( M6 i% [因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
& e6 L% T4 R6 Z0 w% h% R: S佢話唔好多事就梗有佢既道理
" i1 v4 [) `, s1 V, I) z新年發生車禍,人人都唔想
! z5 k6 `7 T. O" P  e1 S" |* [! F但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
: K7 M+ s% N. ]0 o, w$ T0 u係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
3 y4 p& d  n7 x1 v9 L1 [6 H人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
% O) p, S$ Y/ p5 Y) m; U5 X' k6 ^5 B+ f+ [" _3 q+ n
[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
- C1 Q# U* W+ Z2 a我就唔會一個人堅持落車幫手& d5 [; l) L  V0 K
因為話...
0 c% c" v) R/ Y* ?" c0 x首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)' e( ?2 I  l, t, Z; i: Q3 W
3 l4 U% e% A4 {7 h# x8 f
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
, m  P! T% h; b* q8 ]
; V: H4 w( t3 G9 V若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
4 ^& b+ U. }6 T6 q+ H7 Y, Q+ L( d( s2 o5 m0 c
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
6 O+ `- u* ?" D$ l5 X( H5 X: V+ y5 X1 d" y2 S/ S6 }9 }6 S' h5 V
若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!3 f+ s/ b: p0 t  C: D
0 \; ~/ x/ P# P/ @: _% e
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
# |. x1 N( T2 z, M1 M9 t0 c
! v7 K+ u% C$ V) t1 `[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:4 |1 ]( \  s% Y* b
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
3 a) e& k; Y) y' n( B8 X5 z因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
1 e$ Q% Q" A$ a9 S# u0 E2 X6 x; \" y8 }$ {+ u
因住撞車!要人救多一班人!
5 `& s2 `# |$ _9 I
! p. n  F7 |% A7 y  @7 v% I5 z在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:, m( n5 |8 M* b1 N/ y+ U' _6 ]

- c0 I0 J8 X$ ^. q) d
6 ^/ I' t! k3 e  H$ `" W$ z- a& V, Z8 [在非常時間要採取非常手段!
7 ?, S/ h3 J; d: B+ A; F" m% ~' q
/ ^$ J2 P1 L# _. {* W7 i* ufor kidding...that's alright...but not the right moment0 f- u' o! w- W& X' Y
6 \- @$ s. b+ _0 O( a4 d
it is not a funny topic( P0 D) K3 M$ c" Z0 h2 y+ _
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,0 z) c  D9 K# w
  `' t6 C; D" T
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:2 Y3 Q( @8 ^) \8 |/ w
我就唔會一個人堅持落車幫手  H1 D, |$ b2 c& R, f5 m3 C
因為話...
  G% x% \8 o8 Y( I5 B. g- i( p
: |, U2 V8 R0 k& k# M; g$ p7 a
我同意你既講法- F& h" Y5 A5 x4 l
香港人唔係超人,唔係咩都做到
1 d5 j. _. ~" [' }5 E8 W. R: D$ q如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人; v3 S' F/ {8 J  M( @  Y; o
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
0 `/ d+ }8 N; B, G我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
$ P" p+ z' S" B3 S9 e# z而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到
6 S- ?2 z2 G4 M  _/ U' Z
9 S9 E1 f; P: p- o[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
. @6 G- @& d, M: q" e4 I8 n跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
; u1 c4 F: p5 O. X6 E0 K# ]
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。* `! I3 X& l8 k% G2 @8 U1 E* Z- X" C

1 L$ w$ O! |! J6 O# F若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。  ?0 y. Z& {- [

! Q: m% Y$ _, {* V8 N7 e- z' C再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?# J% y# F' U4 i
令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
) I8 }2 ]- b5 d* v+ M/ y$ D9 c5 ~5 F+ y8 l( @* S! |+ C7 n, R+ r0 ^0 z
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。2 W6 I: m3 k- `! g% D& w

, |9 N; {, \' H- j! w3 ^9 q, M[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
+ e- e8 n% H& L. g/ D( q, c* _( u
2 M! O! {( W/ ]5 A
* ?3 S! Z# ^$ b0 p" w: q9 qfor kidding...that's alright...but not the right moment4 {8 o, L  v8 P) D" n5 Y
8 @8 q; J- x  v- m! w0 J) w
it is not a funny topic
* K6 U5 T  n$ Ppls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
9 r3 P' X6 Z4 T# F
  Z  d: c" g( `' k當年信陵君救趙,結果如何?. M3 u& t/ _' M
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。