<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手! b1 C5 {' A6 k
因為話晒埃及都唔係自己地頭0 n" ^. w: h/ [! x/ r5 x" c' B
唔知當地既情況, J/ [7 K( D7 [/ Q# \
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?% B, c. Q  {( F2 y: g
而且我亦會聽導遊指不- M0 i$ M4 ^* _& ^% C
導遊話落車咪落車幫7 n4 d% T% u) z  w
導遊話唔好多事就唔理lu
  k9 x, v0 ^/ D9 y4 e6 t1 T因為導遊對當地既情況俾我地熟悉
$ }; v  L' p8 ?% l4 }* Q. Q佢話唔好多事就梗有佢既道理2 q$ u0 K7 N  |0 t  D5 z8 g
新年發生車禍,人人都唔想
  |. S' j6 ~: q6 G1 X9 o; Y但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"& ^2 w4 _  s! E5 ~
係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上4 f- ?2 b6 [0 _+ N% P' I
人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
' S, `: N6 q& n2 ]8 h
2 X. q, {- C" c# B[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
" p' T, k9 @4 F! A* F我就唔會一個人堅持落車幫手
: B6 b0 v0 [: `! l因為話...
  L0 p& |$ {6 p% ]. W/ }( ]5 v' n
首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)
0 m0 U% Q3 u1 `& c! \
! e$ Y* T1 b1 L0 y  Z  j9 O當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  + v4 c. ?4 y. I- T7 Q9 i/ X$ V

  F/ I& e9 r9 T/ j' o* ~! l( k# b若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?
9 a: A+ Q, A/ q( A1 ^4 m! s3 D: U, y( v" J8 ~. M4 `+ N
而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
. x+ b6 d: M* \8 K3 Z) M
$ A8 ?# h" j) ]; W若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!
$ y9 {! r+ v9 g  E. f6 L/ u" A" |# V0 h) P* F9 q% Y4 |
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!9 u# v7 d8 s/ `+ b
2 u8 B$ N5 |2 q! a: U" ]9 }
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
; `: F; L! x2 y" M, b1 y我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
/ o3 o) J+ N- z, h
因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:, B7 x, w- m( |
4 H  ^( t) w+ p2 Z$ N5 Z
因住撞車!要人救多一班人!
) g& D6 G, \3 A5 G; L, p/ {+ h
, s3 Y; O) U: s
在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:! ~4 k# x  }, I( z% }2 \

) }/ E. `; N+ o8 z7 f7 v0 e! K9 b% s; x8 m: Y: `( g0 H
在非常時間要採取非常手段!
) `, Q/ b$ C$ ~; x. B7 w
+ @' C! l3 G1 R  k# G7 Lfor kidding...that's alright...but not the right moment+ b) l: R6 p) P/ G7 ?, y  e
9 a3 x+ `8 B1 x
it is not a funny topic, b" {0 B; o+ k2 t) \2 [
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
1 \" k0 S9 d' Z& D. I5 t2 V7 @5 X, l! V" }) L
所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:
# M0 P  x: A. H我就唔會一個人堅持落車幫手
" s, @- e# v% \1 s- b因為話...
/ s# n  k) _; y" T4 }- Q& J- k' v/ I) _! u; K
我同意你既講法1 T3 R4 N+ G  M6 {
香港人唔係超人,唔係咩都做到
( ], J3 F: |! e3 c' q4 Y+ C如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人6 h( j$ L+ i! Q7 g+ z
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?1 n  s! `4 {1 |! [
我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄
# V- ?5 P. w6 _5 W- R& q3 H而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到+ ]; f: |+ `  j1 X: E
) B) ~0 K" e  e! T5 q
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
! Q& q: N% x3 h  \, `5 J跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
) X" R7 x) u: J( j; j【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。0 U- i# O6 _. P+ Q! U+ M! ~
1 h: \& _' h# R3 R  W% z
若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。" q1 a, `8 p  }% W3 b
. y# o: D% v3 r& n* a* y
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
$ q# n, L. V' S+ A9 p令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?5 R" n+ v" d& X, t
- W. |" W+ W4 P2 c! D9 U* S. q0 ]
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。
1 u" l1 j, m* ^0 ~( M" L4 t. y0 a$ ?' s3 i, ]: L3 y- S4 q: i
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
% S. ~1 d9 q& o4 ]* j  X% ?9 j% h7 g5 h# A1 x. K8 e9 J: C

9 }. x2 @2 U, p  Efor kidding...that's alright...but not the right moment
5 J6 g  J: _4 ]) ?" ]) A- t2 [. L2 ]5 v* J1 M1 P
it is not a funny topic: X/ S, l* z2 Y6 e9 v9 f
pls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
3 N" W0 \+ B4 R% _) m7 \3 W2 j' y7 \) m( C6 A3 |# D
當年信陵君救趙,結果如何?- h; h$ r; N2 ]  Q' {& |
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。