<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?
返回列表 回復 發帖

如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

我就唔會一個人堅持落車幫手
7 f+ F- h! V4 E因為話晒埃及都唔係自己地頭
6 ?2 a6 ^# c7 h6 t4 b1 O0 P0 L唔知當地既情況1 M# G/ y# l0 x1 `5 M
貿貿然落車容乜易有d土匪出現搶劫?& G- X+ x; i) d! J! a
而且我亦會聽導遊指不: Q' m' B0 T2 S
導遊話落車咪落車幫2 N2 i: H3 l, \& L; w- _" f9 W) z5 H* `3 Y
導遊話唔好多事就唔理lu
" `9 ~% P7 s3 H4 I# ^因為導遊對當地既情況俾我地熟悉/ J9 B1 |! G- r% O( A! L; r2 @
佢話唔好多事就梗有佢既道理
! |  r# Y# g, S0 `3 `  d3 M6 a8 l9 d新年發生車禍,人人都唔想7 h  W, ?9 B, d& k1 t! H
但呢件事,學高官既口吻,畢竟係"一宗個別事件"
5 e  J/ d6 N2 p$ L; n* e係不幸,但唔可以賴落唔落車救人既旅行團身上
2 ]4 t& D1 I/ o5 ^- [/ y  a- }9 N人人都有惻隱之心,我諗當時如果情況許何,任何人見到呢件事都一定會落車幫手而唔會絕塵而去
我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機 or 制服佢)學信陵君竊符救趙.
( |' N$ m0 |" S- L! c! ~
2 J1 e- f( l1 @' P) |( c8 p[ Last edited by 155220 on 2006-2-2 at 11:12 AM ]
.
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46:
' D) N# Q) O; o" O# A我就唔會一個人堅持落車幫手
3 `: ^% g+ Q, n9 A* K因為話...
( M! ~. g, i: d3 r7 f首先即使當時是0600am,但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞,出事位置是慢車位,應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人,無論是以樣、說話還是車的招牌來確認)  w! l$ q* G, F9 H
4 M: ^1 k5 O+ @
當日講的先生話跪下求佢地幫忙,但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  
* m  E# s. [6 z, j1 H) y
" U2 y0 I  V4 B- ?- ~* {: A若果是睇唔到、無法確認,那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話,他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看,應該是他可以肯定有人乘客知道出事,有人求救,但無人理會才會作出如此聲明,對嗎?' y) A) b: M# p1 u" X

5 v5 X3 ]% t: n" e6 d$ w而至於話怕被人設局騙落車打劫,以當時屍橫遍野的情況都會以為是假的人,重全部是華人面貌,那種人智慧高極有限!  但..............三部車,加埋十幾人,都無人出句聲?
. R/ |; `$ g  J5 J8 @
0 t! l! q0 N! b1 j+ f- S" |9 C  ]' K& v若是我,無須諗,有乜重要得過幾十人條命?  不論國籍,我都會立即叫停車,若是司機唔停,我會鬧到佢停:『然後就話,有人性的人就跟我落車啦!』跟住即使無人落,我自己都會落車!8 C9 a5 B) f3 L# _) E, w; i$ a
! ~8 O+ |2 h, ~  x1 t; i( s2 _
我成日都話,出外旅行是花費折墮的玩意,因為好多人連食都無,但自己就三兩日就用左人地分分鐘幾年的收入。  好,真是去都算。 但遇到人地危難的人都唔救,是折墮中的折墮!
" c$ h& @7 L, Y. s0 |; @" w0 s+ W2 J% u9 t# X8 v
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 11:09 AM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:03:
3 x6 R' r7 f* u5 _( Q我會尽量勸司機停車,停車後再幫手.如果司機不停車,就用武力解決(打暈司機)學信陵君竊符救趙.
8 Z" R) ]  Q$ r$ O! l因住撞車!要人救多一班人!
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:10:
: X/ ~+ P( p. A$ o, _  B) s
! t, b) v. B* q% }' a/ {因住撞車!要人救多一班人!
, x$ \* j3 y- a. \- L2 w
' h, j: d: c8 D4 L, d在非常時間要採取非常手段!
.
Originally posted by 155220 at 2006-2-2 11:13 AM:& r2 w3 I; U$ L+ x1 }" Y$ g0 O

1 b7 B+ d2 b9 A( V5 j2 t  L# }
6 ]" X8 e, y+ w  x7 h' ~在非常時間要採取非常手段!
9 N2 c6 J5 ^& c/ q
2 f  v, i% T2 C4 i. e5 {
for kidding...that's alright...but not the right moment# Y+ r# |" ?7 u/ }; r* e9 I, |6 H& t
4 Y, e9 z8 w9 D; D
it is not a funny topic
( v  }; a* q+ V1 Kpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,
8 C- R% n* Y0 B3 @
/ g% p  R$ b1 M8 y, o2 J- p- w& Y) g所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援
Originally posted by 靚仔007 at 2006-2-2 10:46 AM:! v6 i+ P1 j& D! d$ W- h" x" n
我就唔會一個人堅持落車幫手( M+ _5 y  n; d$ x6 e
因為話...
' b9 A/ U' A3 T1 V3 H% W
: e) t( L+ @6 p+ u我同意你既講法
6 U# e: ]6 [# ?; o. X2 D  q4 V香港人唔係超人,唔係咩都做到; K. [! f8 v1 K( z0 e
如果要怪責邊個唔救人,我諗第一個係當地人& T7 j- M3 |- K8 u9 N* @0 e
假設香港人真係冷血,唔通不停咁鬧,就可以教育到架喇咩!?
" U* V  Y& q; m. C# O8 s我知果個人老婆過左世係值得同情,不過都唔應該將d責任亂咁推比人,搵人黎鬧,搵人黎發泄. E' U0 H" h1 ^* U
而且,而加件事都發生左,不停咁怪責邊個冷血,邊個唔肯落車救人,件事已然補救唔到; N  l1 z. I  {" G7 ^0 R& I" A
" C; H9 `$ N7 J* b, d
[ Last edited by 周衡 on 2006-2-2 at 11:36 AM ]
千呼萬喚始出來~~~
Originally posted by singleung1956 at 2006-2-2 11:19:
$ y; R, ~& V5 \9 R; |3 N跟據報導,該區有武裝搶匪,很多路段要軍隊護送,所以行程是不能變動,避免不能於指定時間在指定地點集合,由軍隊護送往下一地區,當滯留當地可能很多問題發生,---食,住,團友安全,---,所以無論香港團或外國團都沒有停下幫助救援,不能因自己有事便指控他人不幫助,因幫助人的首要條件是不要令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援  
9 |, C. I3 x: t0 A8 W
【自私】,『自』是自己咁解,『私』,是私人的咁解。 所以自私是指一切以自己的利益考慮為先的人。
4 n  O# @4 e9 M5 w
* s& h+ A: q$ J" Z6 X+ Q" ?若這報道是真,以上的人完全切合【自私】的條件。 完全只顧自己利益,別人的只是其次,這正是中國人的特質,也是最大的缺點。6 t1 d/ V% M! V. v# v' L  x& k+ N
7 o4 X- j1 ^! Q- R& @
再講邏輯。若很多路段要軍隊護送,何以出事的團無軍隊支援?
1 j9 A' E. W5 k( k- b令事件由簡單轉化覆雜,令更多人需要救援,又有何事比幾十條已經出事的人命的問題更大更複雜?
' Z* x! V) ^1 p( z+ d. `: _2 Y2 _! D' o9 \
講到尾,這是自私同因為出事的國家平時無王管,出事後找的國際借口。7 y; Y/ B) A1 w  J2 j; m5 j
7 k6 k' }" p' S- p2 V
[ Last edited by 機密 on 2006-2-2 at 12:07 PM ]
網上身份誰不『機密』?
Originally posted by hung414 at 2006-2-2 11:18:
, _) @" a8 |" Z  f# T9 Y% h( R1 ?, F' |7 }
* a; i* g) v* v8 h, n
for kidding...that's alright...but not the right moment/ o9 j$ x/ e& K8 Q/ i  f, I3 ^
! a( s2 s) J1 u; M$ N2 z; {. K( \' w
it is not a funny topic
& r" N) L0 f! O2 E" f9 hpls retain a bit of respect to poor/dead HK ppl
  R8 H7 u* j( R" @
( K' N. c% l0 r0 L  t  A當年信陵君救趙,結果如何?! C; C) V1 [4 X
當時不單是幾十人,而是幾個國的人!
.
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 如果你是新聞報導中的旅行團, 你會否堅持下車幫手?

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。