
- 帖子
- 103
- 精華
- 0
- 威望
- 12
- 魅力
- 0
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
1#
發表於 2005-7-1 10:37 AM
| 只看該作者
警民關係科!!![C+月+積極+]
本人任職多年,全部時間出街巡邏(油尖旺區),處理不少大小case,查身份証N個!
0 X: I" b- L) V& p因見不小朋友對程序不了解及誤會.引起不必要之小風波!# `) M _3 O8 N/ ], D# _
希望發一論題,化解各方誤解!解答疑問!6 G* f* B s1 n& T! X, G
8 b) U3 A6 D1 J- y" a4 G
在此先講小小有關查証之風波..+ k- e- C* |8 E8 ?* ]
警隊條例已給與所有警務人員截查之權力,不作多談.
6 j4 y% l- J, B+ C- G# E很多朋友都有一問??點解查我,成日查我,問我住邊,要求出示其他証件?5 N5 o B7 w2 W
首先,截查原因---'可疑',這是主觀而且很難解釋的,毎人對可疑都有不同定義的,: f/ S* e' d8 n. V6 P
可能神情,舉動,樣......,都有可能.$ `: u y8 C$ o5 F- l
而且,不要見怪,各位之额頭,面部,眼神,衣服等,均無寫上或刻上閣下是誰?點解係度?係度做乜等(例如等車,等人,返學)?( ]7 A7 R: Y- Y( E, [- n6 s( O
故才需要問--住邊,了解閣下在當地之原因! 做o野定讀書,出示學生証--解答可疑之處,例如你話返學,有學生証可加強証明!! 點解成日被人查--成日查你的係咪同一人??如不,上面已有解答!!
" m v3 h# d) v: |. p) k/ R問你o野=澄清可疑之處! - u- k' E7 M2 n7 b
請了解!!一條街,一個屋苑,小則幾百,多則幾千人!對不起,我真係認唔晒!你話D街坊個個識你,不等如我識,明無?: @. @! u2 y8 v4 D" V
" o7 d p' h- L, W0 f其次,我不否認有同事表達方式,態度有問題.但現場同佢鬥*#%@係無意思,亦都無人勝,
5 J1 B0 N- f. p0 Z% X, s8 K; Q就算當你勝又如何?食多碗飯?長4吋?從此金槍不倒?$ S6 {5 c* t+ W3 W2 n
而且我Post過....9 M; k' e8 g4 V+ k( b" Z( F
"唔知係大家因為曾有不愉快經驗,定聽完人講!
; o6 j0 \9 C6 k. y: R8 G2 F# K我覺得大家有小小種咗係心,之後一被查,或個警察不夠好禮貌,就覺得被玩!(當然警察也可能有問題!!!)就不自覺"起咗小小槓",而個警察一feel到你"起槓".就................
- U& |# @3 k/ e- D大家同警察都會因對方行為而作跟進反應的.對不???"
% `( @- N0 y( v) ?
: }5 M9 @3 W3 q- l4 [這是其中一個事實,特別對部份經常被查人仕,都有起槓之慣性(又查!麻X煩!快D啦.....)!
; F1 _: h. a8 W5 q同佢係街鬥*#%@,只代表你同佢同一EQ,同一Level,你無必要同佢一般見識!!!!
" p6 ^+ b+ S& D& z \對部份的的確確有問題之同事,去投訴佢!!
& [ |/ \( Q9 Z+ A' ]9 \) @又有問題?投訴完又點?佢會點??$ ]: U2 [; E. I1 t* N
呢樣就係內部o野,因為處分係內部o野! 例如佢俾阿sir插,但唔會係你面前插.
* f: O: m- R% ]8 I當然不可阻止你諗,咪即係無事......! o甘炒佢好無?! Sorry!o甘無得炒,相反又得唔得?!
0 ?" b7 j( x- U" k2 J係香港,很多罪案發生前被制止,主因係查証搜身期間被發現而拉咗人,呢D你們不會知的!!!% g, o7 Y' J# `& W! b* `
; o g B6 R7 C1 z請記住----你同我都會因對方行為而作跟進反應.
3 C3 j! U3 |3 u2 f* u下次被查,不妨試試同我D同事傾兩句,唔好傾就算數,唔好因2,3分鐘o既事,變成5-10分鐘或更長,浪費自己時間之餘加谷氣!
0 e2 }2 Y4 F8 c1 ~2 r8 a我唔相信一個人表達善意會引起糾紛,有時係要自己先踏出一步,不能毎次都要別人先示好.除非閣下是喜歡對着幹!而且有好多同事都係好客氣的!OK!!!!
& M+ G4 M- o* R7 d" Y5 A3 j: Z4 L8 n' B" y. o: p
P.S.如有其他問題可向本人發問,我會試解答的(不過未必是即時,請見諒!)
- ?/ X1 C. o1 i) A6 M: H
; Q4 h' N0 s$ V; ~, D[ Last edited by 月月鳥 on 2005-7-2 at 12:35 AM ] |
|