infjlam

5 E' l, @) w" d5 z* y

! U2 L$ g/ M/ T) R" i

3 ?9 d6 [+ W1 ~# Z) x
$ V; y8 m5 y: ~& b1 V# G% ^哩兩句只係你自己既個人諗法,
5 ~9 X3 Z& o- m! c1 ?* ?, Z又要講番菲律賓單野,
8 C) c& M/ X" ?4 JJASON一家移民左去加拿大,
6 n8 |4 U; n) L即係你口中所講"國民不是紅鬚綠眼"同"已發給他們合法的國民身份"3 _( ]7 f/ v; z1 X, a
但我見唔到你之後講既"如他們在國外身陷險境, 也會盡最大努力營救國 ...
, z8 f# c' ^6 p' m9 l& Z. ~" yjojojojoj 發表於 2010-9-13 03:14 AM

0 L$ ?- @9 J- ]; M9 O
8 n+ C  Q6 ~9 {& K% b" D4 C! }/ v
呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，
% F9 x4 k, r. P: a' g理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，( n- P5 g" g. t8 @, [/ C7 @
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四

infjlam

( Z& d3 H% A; _+ p

6 Q2 f3 p0 s9 L. B- G, V講黎講去三幅被 ，熟絡版友都聽到識背 ，8 C0 m4 u2 U0 R( o/ I5 A
因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失，9 K+ u$ I9 B) z+ o6 d. x
偏執如此，討乜鬼論o丫?) S  l1 a, q7 U( S$ i1 L

9 y4 P  L$ n7 [9 S用「永遠只看到別人眼中的刺，卻看不見自己眼中的樑木」（或倒轉講）「永遠只看到自己國家的刺，卻看不見別國的樑木」呢句黎總結就最適合喇
2 G' l+ K, F" S/ s9 M6 E除左上黎打打嘴炮，抽抽水，發洩一下內心抑壓，其實仲可以做D乜

infjlam

狗哥，小弟之前請教下你，有冇幫襯過KFC 或者Mc Donalds？段youtube影片講乜呀？
8 V" T( T! K* y# X  ]點解咁大細超，唔回覆我呀

jojojojoj

/ K: K7 [1 v; R! Q* U% j( L$ f5 m( u
: m0 U* I$ q  @

+ ~6 f' s/ O: m, ]! e( n
6 ]% ?, e# l" Q$ `7 d4 K/ k9 `呢D叫上晒腦，佢認為對o既就係對，佢認為錯o既就係錯，連太陽都好似要圍繞住佢轉，; U3 h/ d) \! |- {( b3 o
: t1 M3 {1 c0 p7 v理性討論？你提出o既問題，佢一係視而不見，一係顧左右而言他，. R" A* W! J& K6 p9 F7 E+ y
再唔係就用絕招：中國又點點點，你班人冇資格說三道四 ...# U! M# H( Y; z7 z
infjlam 發表於 2010-9-13 03:31 AM

6 g9 E1 {. }3 C/ r: Z
- Z" J2 L3 a. {/ A
#160既野都唔係第一次講, 上次又係掛住抽香港水當睇唔到, 左閃右避+ f" c2 X9 v. I  s; f+ b* P7 [3 \  \
唔好話理性討論, 你講得好啱, 佢詞窮就只會話人針對佢, 同佢唔同意見就係挑釁佢
  i+ p6 k2 E, T0 ~2 l: z自己發爛攻擊人就係"以彼之道, 還施彼身", 真係太陽都圍繞住佢轉咁
- r: D+ M: i" B自己抽水仲要厚顏無恥地賴"將中國拖下水, 不是區區在下, 反而正是發帖的樓主"
1 t1 @0 k6 }% Q# J自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕

infjlam

4 y$ F( x8 {% `! B# n. Z/ _$ U  ]
# ^6 f' D. a3 d/ v- U. Q

3 {/ ?% i, ?4 c, ~: ?
自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕 4 g/ z. P0 o6 t0 B5 T6 ]
jojojojoj 發表於 2010-9-13 04:03 AM

; U' C- @+ S, H: O7 u# W0 ?% [" A4 o6 T# A
說來諷刺，呢樣正正係佢最常講、亦係佢最痛恨o既共X黨一貫o既論調

打狗棒

0 B+ T, S8 J1 Z6 o& P
% o2 M/ p) Y7 \0 o/ J每人有每人自己的既定立場, 認為自己說的話是對是何不妥?: `; U8 n1 e) t8 X6 P! I' r% h& k1 r5 A
只有人格分裂、左右逢迎的人才會以甚麼中立中肯自居。, q: l, o8 S# h' Y) v, p
加拿大有否在香港人質被殺事件中出力, 大家都不知道;3 ]2 ]' ]% x" x1 E
但有一點值得探討的是, 當一個人決定移民往西方文明進步的國家,
* ~& T& k3 {! K: ], n理所當然是覺得移民的國家比起自己原屬的國家優勝, 可以令自己生活過得好一點, 才會選擇移民;4 k: d# W3 I1 O( a; J
但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
" ?: N: W. E0 R7 c有一個故事: 從前有一個出生在原始森林的人, 有機會跑到文明進步的地方居住, ! o. N2 M$ X) W+ Q' ]1 a7 L5 {! x
就應該一心一意與文明接軌, 好好留在文明地方發展, 但有人卻從文明地方返回原屬的蠻荒,
  i0 d& b$ i9 D# h3 T而且更擔當帶領其原始人同胞參觀另外一個野蠻部落的工作, 最終不幸地被其他部落的野蠻人殺死......。( n( U6 T9 o9 c+ F  ]
請問, 對於答允給予此人機會脫蠻入化的地方, 又情何以堪?(此故事純屬虛構, 如有雷同, 實屬巧合); o! \" ~! Z) r. n' k- m! c
本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展;
4 m$ |1 k7 A+ X$ W) B- m& X但或有朝一天, 本人如被原居地的義和團野蠻人凌辱或殺死, 是本人自討苦吃、自招惡果, 我一定不會埋怨已給予本人機會移民資格的國家。

打狗棒

"自己講乜都係真理, 錯永遠在別人哩下真係一絕......"
& i0 d- Y. `3 l9 I: P* n5 x   E4 k0 M5 M5 w  Z! `$ I
此句同樣適用於原創人和其一眾義和團友。
3 [9 ?8 b4 x" x: [4 C' c; O  }
0 K) y1 p/ {! O+ a

andyho

因為自己國家/國人某些狀況有缺失，大家便不能指責外國/外國人有缺失infjlam 發表於 2010-9-13 03:40 AM

" H+ V9 z- P* @$ P- _$ V4 |
* w9 {& \8 j) N; v& p不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,
% @( U: ^4 e) H8 r1 Q* C例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」7 C; [% `$ K( @; c& P( ^
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」4 U4 v! ]- j2 k/ C& x

0 `/ q% [$ H2 T( a4 u$ M上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」
7 I0 d9 }5 J& Q$ k  Y抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?

infjlam

但一些人移民後, 卻重返自己移民前的國家居住或工作, 這是個人的自由, 但出事便怪不得人。
9 u+ b* X7 A1 z打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

5 L$ b8 s, H; Z9 ?人質事件發生在菲律賓，原來那些人質受害者是菲律賓人？  
( Z+ `, I: j- x4 E& P! h4 k6 @9 M( H6 I2 X) b% p6 e' V
  W: b" l% e+ e  B! ?

本人亦是一個有幸能夠脫蠻入化的人, 但基於一顆思鄉情懷, 毅然選擇回到原居地發展; 打狗棒 發表於 2010-9-13 10:04 AM

9 v( Q5 P7 Y# |5 A  I! z. L( f8 _8 K2 Q- F$ e: [
真難為狗哥，原來閣下真正身份是成蟲大哥  , l5 Z' Y" J/ j/ f8 v4 a1 Q. h: @$ P
思鄉情懷，狗哥你大可不必，我地D蠻荒部族，受唔起，4 S5 @- H7 r0 Z/ D6 J; d
好似26fun呢D本地中文forum，講真亦襯唔起狗哥你身份，/ }( x8 N5 u  j2 `* Z2 V
既然狗哥你有幸脫蠻入化，唔應該再對任何蠻夷之人事物，有任何眷戀...

infjlam

  G5 r3 |( C. {  k  m- _5 F7 `不是不同意你這句說話, 而是發現太多人（尤其中國人）借呢套理論開脫,   K# G7 I  Y5 [; n) N+ h, a( d3 w" F" R/ i2 q
例如美國人指摘中國無人權, 屈打成招, 愛滋村等等, 中國人就反馱:「而家你美國好有人權咩?你d警察都成日濫用暴力啦!」/ F9 O# ^3 @. e, w8 g; Y# |5 l/ C. N
輪到虐待貓狗問題, 如樓主的語調:「嗱!你地外國人都虐待動物啦, 無資格話中國人食貓狗!」  A. f, D( ]( p( U$ _3 T
; c1 e% B( A7 k2 O
7 l/ n2 j% ^* K4 f' U) d8 x
) S# J/ e0 |& w2 g( n8 D8 d' Z( c; |/ T' O; z
上述兩種講法, 到底是你所講的「自己有缺失就不可指摘別人」, d. j- k, Q1 t0 {: o8 G+ {9 s# B. l" P  P6 ]/ }, ^+ J9 b
抑或是有人（尤其中國人）「將別人的缺失無限放大去掩飾自己的缺失, 甚至將自己的缺失合理化」呢?
* }2 M) L1 c. k/ S1 O9 H  r$ G* v8 C' N9 x9 f6 P
9 {  x' Z+ k, K
andyho 發表於 2010-9-13 12:32 PM

% y0 d5 D+ A+ q. X* n

* p; j% F7 w/ @# p) r8 F如果你問我，依我看，發文那位樓主，就算不是別有用心，心態以致動機也是非常可疑的...（這thread百多二百個回應，他卻沒回一個便可想而知 ）
6 \# R9 l: a! _4 i* S& b5 `( s你說的兩種論調，的確也會有些別有用心的人偷換概念，甚至濫用也不為奇，0 `! E. j7 u- W) y  J  r7 z
但誰在強詞奪理，我們明眼人一看便知，不在此細表喇