捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死- `! ~7 g! U& _
(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
- n1 ~0 S0 X0 z
$ t1 l* ?* P. a- s: [+ @【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳; o+ U* X. A, t! l9 b& C
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
- L6 h) O) k+ q1 ^3 C  T6 I嬰墮地被輾 剩少許肉碎( |9 x) J& s# _: P
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
  }3 A% p; t* c( N8 {4 V肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
5 i. E( b" j5 H. K[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。! M* C3 f' w' L
直接間接殺人 判刑差距大/ Z7 n3 K) T; N( R# |
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。$ l& A7 I2 e6 h8 P5 r
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
5 R' P/ [7 X9 @# RS形行車 圖擺甩嬰車+ R! M7 j# ~. F' d+ l
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。& P7 l3 l/ X4 T( G& j) C
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。$ q6 d9 V$ g; |' c1 u* d
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
# a3 ?+ E, i% a% u+ S0 ~KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點& J1 N" f: M/ B4 ~6 T
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點4 ~8 }. w" l& V5 y0 O9 t( }
好明顯係佢撞死人不顧喎) b, [# s; I. W: S) D; d: e& D- L
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

2 P$ g0 ]. b: u/ L" L+ x: _
' J/ e. [. @- ~) ?# c3 P& L根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
# p. d/ }1 u: {  D3 p& }1 {2 P 3 |4 a) r' n- n* L; ?( A
完全冇阻嚇力 , E% i: b1 l; k+ |5 D; {! n: I

. F( _% W$ y! i) @& y5 M因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

& e' L; N3 D2 P/ S4 j. N: j0 }- B. T2 Y/ _6 c
根據起訴書睇就係囉  
) d, G5 {/ G# ]3 f2 B0 L: I2 KKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
7 n9 x9 Y$ \# J: w0 g好明顯係佢撞死人不顧喎
: Q3 T+ ~, P' _mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

1 N  W( r" y. w; A+ N: `& ^: j* x

. a2 S1 \/ K+ g$ ^  Q" ~4 Z有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 3 @1 [, j$ J0 O; B) B+ z# s
# i$ j# g: t5 I+ \
完全冇阻嚇力 6 s7 o( D. `% _( `; R, {9 e  U

5 a  H3 c/ A+ v8 t6 H7 G因為特區班高官個個刀中意飲酒 + g" Z6 v0 l" ?3 R. W& Y. O
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

( a4 |' H, N4 X, x
3 P' W. [. \5 o8 h2 S/ f) L抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
0 |/ l7 ]9 B, x/ v5 }2 j" Q/ z講野一D理據都冇, 為反而反