捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
& |2 E$ r6 g! Y( m2 U(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
  z8 W% G1 D3 W
  t+ h1 I" c# \, X【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳9 V7 d  ?4 A& x3 U/ h% E& y9 `% y( B0 O
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」* ~! C: Z  N4 B" J5 S* e
嬰墮地被輾 剩少許肉碎6 p8 ^: U8 H; x$ `0 Z
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。0 v' H  Q" T7 J( ~$ a
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
( p3 a% u8 @- D[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。  G$ g) G; w) d- X% y- H
直接間接殺人 判刑差距大
& I# {5 a4 |) k; r代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。6 V! m0 q7 N  C: T7 I- m
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。6 d# W. q$ u7 s( r
S形行車 圖擺甩嬰車
+ d) A" ~4 g  m4 q4 X% G! s) z. o後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。7 f" T) B7 f1 v  s+ j" O( m
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
8 _- {, Y! v- L2 @  A$ a明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
- N/ @' t$ A+ U/ D/ Y8 _& LKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點- S: h* B. a& @1 S8 k2 K' T6 [& x
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
/ l" Y. \1 Y: d8 p6 A" Y好明顯係佢撞死人不顧喎( e, @" G3 J- D/ W5 g+ L: {
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

& F( n, a2 Y0 j7 z. ?0 l% X9 {7 F4 o4 P. u6 y
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
3 P- ?) O# a  e; K) X  A + m& o* g; C+ v& \1 k
完全冇阻嚇力 * I: U" w: a" j0 X8 S' @2 U* Q5 c

3 C* o7 A$ {' u) ]1 R8 w因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

0 A* e1 a& r; P: k
; ~  [0 z7 f: J% G+ n0 ~1 a
根據起訴書睇就係囉  
0 i" c6 @' t  y2 |* T: @KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
5 L. e2 {4 e' ^好明顯係佢撞死人不顧喎& {3 o" n1 r6 K8 y3 R
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

9 q; g, [- P4 z8 T
1 L6 }  @$ n; I
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
) g, y+ y, N' ~- k$ `' c* Y. c; b2 q& @% G! o
完全冇阻嚇力
/ y4 n, v5 ^+ d# K
! }# @; s7 W" T- i  ^; L, `7 G0 J因為特區班高官個個刀中意飲酒 & C$ a; O* t/ r
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

( M% w- n8 Z: m; C- C
- j$ i2 t: ?  ~" L+ i
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?  ]$ f- k# I  V0 S
講野一D理據都冇, 為反而反