捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
: [7 E1 z. B' R; _(明報)2010年9月1日 星期三 05:100 Y" a! T+ J+ x: `4 U. e+ g
# u# m1 Z' k+ f7 M% q0 p! _; B4 k' w
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳5 l6 J3 B- k5 y$ t- |# N
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」. y' j* K1 v1 K" V9 D. z, e, f: L
嬰墮地被輾 剩少許肉碎1 G8 C7 Y! B0 I' p
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
$ l2 o  |- H9 E, R肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
' `; S8 E6 m' F* ][/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
& X3 i* L5 S2 D7 \直接間接殺人 判刑差距大+ _: d( B3 f3 ~4 E5 X, i: J
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。
# N  g. O1 p9 l! V/ Q起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
! W8 Q$ D8 S) b  A( w$ C  {% k$ n2 M+ C. qS形行車 圖擺甩嬰車3 D% Z7 H' Q1 S1 U
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
  S- e3 A) G, D2 p$ }# S其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。) I3 R& ^+ a8 G; D5 E& u6 W' ]! P
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利0 A1 v+ ^3 O8 W$ v. `$ L, X
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點8 A: K" U2 ^7 L) @* X" _
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點% }+ @& D- f/ e# Z
好明顯係佢撞死人不顧喎
0 n% o8 @+ ]  o" ^, kmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

8 F4 E5 h2 }( g) n. D: d7 c( V" L3 u9 P* L# I% n
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 4 E  @. [/ o5 b5 K: \* U- a; t

: o3 p0 Y; t4 H, y4 S1 e完全冇阻嚇力 7 \, ?9 v: F; P8 U3 |7 a+ x/ n

" d3 L( y+ S# |9 `( @0 t0 T因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

+ g+ {( F& Z6 `8 o  M

5 q/ _; |$ H5 \: }- J根據起訴書睇就係囉  
- Y7 A9 G. z2 M" DKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
9 L4 w! T1 h5 |5 ~  F9 g$ t% Q好明顯係佢撞死人不顧喎
/ p6 O& t! j3 ~+ Y. v+ QmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

: |1 E- k, A* M* l2 s0 M

2 K4 ]$ y  ~! R. T# o( p$ {有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 5 i- Z7 J0 Y( d) q; [0 R( ?
4 ]. b$ s7 w6 `$ b3 b! g+ T
完全冇阻嚇力 0 s) O) x4 u. R) I! i) a
8 p$ `2 N& j3 r8 K3 `, i
因為特區班高官個個刀中意飲酒 7 M3 p  ]5 O8 @) J" j% {
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

& Z! U( ?3 p8 a- S. X

( R( s9 o0 R- A' x; h抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
; ^9 Q* V9 r9 O2 q講野一D理據都冇, 為反而反