捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
& w! `+ y$ W) P+ G(明報)2010年9月1日 星期三 05:10& D7 F5 {0 Z) M- r! o8 x

0 }1 A4 Z( l2 q+ {' h5 v1 i【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳$ q. E3 \# q( k8 K
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
; }4 K$ m2 Z" ]0 L1 Q, A嬰墮地被輾 剩少許肉碎
; `. n$ W+ ~$ n/ s: v1 \被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。
+ \6 o" p# Z) p- k1 _8 e0 @. \肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
+ k6 i) ]  S/ M& c7 z5 Y- q[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
) `4 U# m1 d2 d. x" F/ C直接間接殺人 判刑差距大
" Y4 R! q4 v6 \+ h% w9 G代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。  l3 l$ P# E/ v& Q3 l- m$ F  h
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。4 [& k" r# X* g0 X# Q
S形行車 圖擺甩嬰車
# Y2 l& [7 U2 c/ a9 F5 A" x後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
5 _3 Y0 b& z3 E3 e/ {其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。4 i/ p' @8 H; k! `: V+ ~0 R
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利3 g# G" X9 Q4 |, L5 Q. C# f. ?
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點  k: b, w' ^$ i5 o# J% y, i# W6 X
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
+ P1 R% F3 {  F) Y; v- d好明顯係佢撞死人不顧喎. z+ v- y( B# x0 d
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

, T) Y& ~/ {; v, d4 B6 g& [4 a
, v" `' `& ^* u* |+ e
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 - @8 Y- d' I6 w" N. `& m- u: O: N
+ R0 \( x7 S, m6 R2 I: y; D
完全冇阻嚇力
7 k0 U* D/ I5 P0 g/ S& s( s 5 f8 U3 l0 J9 I. Y" t  u
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

" @  V8 l' N7 u' `2 C
! ?. a: r* A2 M: R& y" r
根據起訴書睇就係囉  8 O4 _- [8 }5 v$ ]9 e+ X7 Z
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點$ P5 R; F$ X  @& \/ ?& |* U# U
好明顯係佢撞死人不顧喎
& b' H1 @6 s( {# m, vmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

0 E1 R. [* }: K9 r2 g/ T! `* |. H- k0 B) F+ y+ X9 N3 W8 e8 F- Z
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
! ?$ V7 \. R, \% I, _  m# z, i5 ]3 q1 ?- p$ {6 O
完全冇阻嚇力
3 R( H! W: K7 S9 Q5 q  @- ~3 o; n2 i  i; O, ~0 n* @3 A
因為特區班高官個個刀中意飲酒
8 r) L9 S8 J5 b0 G電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

! H' T& q5 u( `3 M4 e; S7 x. i  c6 G4 X
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?5 w2 w) r! n9 ~' m
講野一D理據都冇, 為反而反