捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死( |( X" n( J& W, @& p, I
(明報)2010年9月1日 星期三 05:101 {% h+ X1 f4 q5 U- G2 Z- B) k* N

9 I" Q  e5 J; h. s+ }" o; t1 u. c【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳7 Z' b0 i/ g8 I6 q
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
6 H4 l0 }1 I- z$ S6 ?: v嬰墮地被輾 剩少許肉碎2 X" ^: O% s# U
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。4 S$ j3 Z1 Z- s. B; P
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
; y2 I& C: ], c3 ~& ?" e9 G; _# E[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
$ p. \& v( @3 ^: \2 i& H" g直接間接殺人 判刑差距大
3 \7 _: L/ |" `1 k: v代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。5 W" d+ l9 H, a6 k. N) N3 {
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。9 y; W; f2 J# A; @% p( e
S形行車 圖擺甩嬰車8 r- \5 Y  r( d$ ]2 j
後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。6 O3 ?! I$ b: V. ]8 d
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。. B- _9 y1 m1 p3 @+ @; w0 B
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
4 M6 r7 e0 U) a9 @9 j& z! JKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點! A' a) R* D( C
好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點" K) }0 E* I" U# F4 h! z9 n
好明顯係佢撞死人不顧喎
! R6 ?+ Q) ^# VmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

. w5 `& U; ~0 X& |$ e/ A
6 E; o0 A$ D% M) g- c3 z根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 : B) r; q3 T4 z% U" c
4 h8 U& k" b2 `0 R7 J
完全冇阻嚇力
* O: I- n+ r0 @* |, H: C( R" b
/ l1 L. C2 J& L/ Q, L因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

4 X$ t) D7 A0 V! H& n, R+ Q: s9 z, }2 m
. M8 G& ?/ n  x% R& A根據起訴書睇就係囉  . ]: y+ s& ?. W8 R8 B3 p
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點& }$ E$ }2 k  @( _: s/ r% e
好明顯係佢撞死人不顧喎' W) f6 L, X  z. q4 J6 R+ @& t
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

: G5 v; I, b# ~+ Q/ Z
2 L0 |" y1 y) L1 c! E有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ! F7 y4 U2 j- I
, e6 @: w' z. E; U. b! W
完全冇阻嚇力 ! U% a2 _: f$ w% A8 P( S
; Q* z& z% y6 P% @0 W6 f: _
因為特區班高官個個刀中意飲酒
& A1 }! S. w- E8 d1 m0 y電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

+ H: Y+ N+ }" \: \1 s
- P& W/ o. K! c1 ~) o. Q
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
- V" N  h7 |- K7 \! k6 \9 a8 g  R講野一D理據都冇, 為反而反