捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
! y! j- h3 J7 d6 T4 L" b9 C. A(明報)2010年9月1日 星期三 05:10
, J- ^! p1 `$ b/ p, [, S) |9 U" n3 h3 n7 A0 M7 f& i
【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳
+ G; b! n0 o% @: i5 z[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」; F: @, x2 o. o0 A8 v& v" L1 m
嬰墮地被輾 剩少許肉碎; D5 A" N6 A# q
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。# R3 `+ z$ C4 t2 M& R
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
: [; ?, l. \; m* J4 j; K9 j0 `[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。
, @# V1 \; a; z. ^4 C直接間接殺人 判刑差距大* c3 R0 C) \2 p" z, W: p
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。2 p3 F5 k& \+ `) m; ]6 U3 }1 l
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。
5 G5 W4 v) E1 z4 a0 L- wS形行車 圖擺甩嬰車
1 h9 n' d; d$ I1 s' j& S* L$ E後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。
( a) X% b4 f* C7 k) R7 a+ |; s0 Q其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。
/ g3 T* M9 E+ n* o- y5 [7 Y& j& n明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利6 X' n  Z$ F% g( Q% w5 J& i
KNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
, o+ L- }2 L/ q5 U好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
& Q5 d5 ~9 s. d好明顯係佢撞死人不顧喎6 ?; a" z# i, G/ x9 r
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

& m  O" N4 y% Y2 u  h/ Q
, R% |7 E2 ^8 D; l$ s, A: N/ s7 F# a$ I
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 ! |  j9 }7 E- ?

7 o: s6 a, m: d# ?完全冇阻嚇力
; N1 m1 O8 _+ W9 _/ I4 M 9 `9 M% |0 }# E9 l' P
因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

2 x  G6 W( F; t8 G( A
% k0 j/ g: }/ D* ~
根據起訴書睇就係囉  
# T0 A6 `2 e" V+ \0 |& R% Z- HKNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
$ I% U2 b+ Z8 K  H. }3 @好明顯係佢撞死人不顧喎
' h( w& i+ t# B: TmK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

; U5 Q& y5 n( h: J
9 N( N- _1 ^4 v- K( c有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
) _% X7 |( l$ g4 o" N8 j3 \+ |# Y
8 H9 A4 v4 A- y. R* y- u2 e完全冇阻嚇力
: |( N9 L  {0 M# V
$ p1 v9 h: K6 j4 p因為特區班高官個個刀中意飲酒 , j* O& k+ p# O7 a
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

/ i8 F; I3 H) e, f

3 u! ^! I7 B) P! t! u抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
/ g% D7 p- p% v3 A6 d9 c; W5 P講野一D理據都冇, 為反而反