捲嬰車司機認故意殺人

mycar422

捲嬰車司機認故意殺人 家屬以德報怨：不願見他判死
7 j  v" p% m7 E: l. r(明報)2010年9月1日 星期三 05:10* b4 }7 _7 H( `) |) x  o

( E  j$ s# \0 g- U【明報專訊】本港貨櫃車今年4月在[url=]深圳  f. {/ z+ c+ R
[/url]撞傷女子及捲走嬰兒車釀成子死母重傷一案，涉案香港司機昨在深圳被起訴故意殺人罪，起訴書揭露冷血司機目擊活生生嬰兒卡在車底嬰兒車內，不但無理會，反而加速駛離現場，更多次扭軚企圖拋甩嬰兒車，嬰兒最後墮地被多輛車輾剩少許肉碎。被告初步認罪，押後宣判。傷心欲絕的男嬰家人聽審後以德報怨稱﹕「希望他不要被判死刑。」
& ^9 b9 X4 K/ d- z& M嬰墮地被輾 剩少許肉碎4 v: N1 [+ W4 R6 l
被輾斃3月大男嬰名叫周孟麟，警方在距現場1公里塘朗山隧道內找到4両重嬰孩肉塊，核對嬰兒車上布墊和布沙路車禍現場血漬，再與男嬰父母DNA核對後，確認男嬰身分。臉容憔悴的男嬰父母、祖父母及伯父昨晨互相攙扶到深圳中級人民法院聽審，各人均表示，雖然司機明顯故意殺小麟兒，但不願意看到他被判死刑。: w! z" x# ?* W) z. _" u9 U8 t
肇事的32歲司機梁冠彪，是香港一間運輸公司的司機，有藏有違禁武器等案底，昨日有十名親友到法院。因案件嚴重，法院邀請十多名深圳市[url=]人大代表
, t# n4 `. {2 R7 F; L. z7 h[/url]到場旁聽，其中一名女人大代表黃翔表示，開庭時被告態度良好，主動向男嬰家人道歉，並賠償21萬元，她相信法院不會判他死刑。/ g" m# v7 Z0 R. G3 P0 q
直接間接殺人 判刑差距大7 w; p$ k! O, A; u9 S0 ^5 ^% d
代表周家的律師史聞紅表示，被告在法院上承認車禍罪名，但否認直接殺人罪，相信因為直接及間接殺人兩罪的判刑差太多，前者可判死刑，後者最高判無期徒刑。辯護律師應會為被告求情，希望法院能以間接殺人罪名來判刑。# |  R& g6 h* b/ j3 _
起訴書首披露，梁冠彪今年4月25日清晨駕駛掛有中港車牌大貨車，在龍崗布沙路南灣錦航酒店路段時，因打瞌睡，右車頭撞及路邊低壆後，再撞傷路邊女子黎雲，載有3月大兒子的嬰兒車卡在貨車車頭。目擊者稱司機沒有停下，繼續前行。8 S& f" @. Y3 H2 B/ f0 k6 J( ]
S形行車 圖擺甩嬰車
3 ^" F$ A1 D8 h* X後來，貨車駛至布沙路匯佳百貨路段燈位時，多名目擊者告知梁，說車底拖掛著一輛嬰兒車，車上嬰兒手腳仍在活動，還有流血。有人稱梁冠彪曾下車彎腰察看，確認後漠然起身，其間車底傳來嬰兒悽慘的嚎哭聲，梁無動於中，駕駛貨車逃逸。+ r# D- l* L* R$ O; j* ]: }7 `
其後，梁又以左右擺動S形來行駛，企圖將車底嬰兒車及嬰兒甩掉。一名特意來聽審的深圳律師表示，起訴書以上的描述都證明司機是知道卡著內有嬰兒的嬰兒車，但相信法院判刑時，亦會考慮司機是自行投案。, I6 X3 r6 ^  k# S& z
明報記者 黃雄 深圳報道

KNY

大陸判案就是這樣的 ~ 件案疑點重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利

mK頭ck@G點

大陸判案就是這樣的 ~ 件案重重 ~ 但冇機會俾被告公開辯白權利 ~ 只有選擇直接殺人或者間接殺人控罪權利
/ f2 d8 O4 R2 y# m/ x- a1 w3 z/ |$ h4 KKNY 發表於 2010-9-1 10:25 AM

有咩野疑點
, L: X* b+ h& ^0 m7 o& N5 D好明顯係佢撞死人不顧喎

KNY

有咩野疑點
$ N- ~2 U  H: z好明顯係佢撞死人不顧喎$ g1 f$ L# I: i* c7 ?
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

9 ^) B$ p1 P  c: ?4 {" Q$ C3 X. t/ w) n' {9 ?
根據起訴書睇就係囉  

電梯男

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚 # Q3 O7 m, J6 T* B' r, {. A
1 M1 Q# L3 Z3 m
完全冇阻嚇力 8 m1 ~* Q9 ~2 j% y4 r  f

- N* ^0 I" U: s6 B; }+ S/ ^1 U因為特區班高官個個刀中意飲酒

mK頭ck@G點

" W; k2 L1 X8 U- Z; ^9 C( J$ O; Q& m% s
' A5 [# ^2 q8 A( c: T# x! C  G根據起訴書睇就係囉  8 s9 g$ [5 m$ \1 w# o6 {6 T
KNY 發表於 2010-9-1 09:10 PM

唔知以為你有份,米扮知情人士啦

155220

有咩野疑點
7 o- H, v' w3 w好明顯係佢撞死人不顧喎  ]8 N0 |0 }7 C' c% F
mK頭ck@G點 發表於 2010-9-1 08:50 PM

8 @# p, p8 r' @  R" A7 m  h/ z3 ?* F$ e
有時d人對某樣野反感,就可以不分是非,實在可悲。

jojojojoj

如果落係香港班垃圾法官又例牌輕判，有錢人更甚
: t  u" u0 b- i" E6 R3 J+ B' l/ Z# v
完全冇阻嚇力 * l; a* B8 a3 y) I

0 Y" {1 `% B9 X因為特區班高官個個刀中意飲酒 , S% K% B  A% M3 Q8 X$ K' \# m" a
電梯男 發表於 2010-9-1 09:56 PM

0 U8 M8 {5 @8 a7 K5 U" e/ C$ q0 n5 p% J' X. n
抽小陣水啦, 貨櫃車唔係法拉利, 輕判?
' t+ t# m! {  ^- S6 |講野一D理據都冇, 為反而反