有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
2 s6 f4 @3 ~: G/ D他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,# W$ T( Z& P6 s+ h# c9 v* T
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,5 ^3 o" e% D& }* V- _9 i' `) o2 v
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,  n$ |* e, B' e5 d
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , ) D9 S3 g8 b" \- w+ I
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
0 f' P3 S( E: u3 S  O  W" t; |" P# m但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
* S) O- f: o! K' B, s# ^0 V$ j' s( E
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
* r5 d5 Z: z- Z; x9 Y而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...6 l+ f+ y9 [% J& g8 g
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
( h+ C1 R9 T* ~2 S% p但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
. @# c7 I% I: }% }" m& b2 G他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
! e  J- j- u* ?& P  f& I其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...1 \* N9 Z$ L' t9 \
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

6 @/ o/ `4 o- x# X% w5 e4 x
( q5 G, V4 O) O/ h0 e* N2 Z
6 x) F  f) W$ }% o( B
支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X+ h* K" q3 y3 j4 L
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
. H& Y5 ]# p8 ?  ~3 \4 n其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J" e; G% p7 U1 D# S' V
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z
! |$ E, `$ X4 t7 n1 o) Y% E& g都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
$ {1 _: n" C1 E% [8 M. ~8 V因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
/ s' f. H# @* |/ |( M6 s/ N2 F: p, |5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
2 d/ P: F1 K% E( _' _" \2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m1 ^9 J, W/ p8 J3 C, e  f
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
+ D% g4 J8 Y9 M% x: V4 O8 E" r, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
. `0 O8 H% p5 s1 p; e) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c( M" ^' N  ?# ^* i6 p
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~# s8 G* s$ f! w& B7 s
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

& f! l0 H- n- M3 S7 ]
唔知有冇理解錯,但....
2 i+ b9 k. X6 \3 M4 w$ F7 F紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!6 g) g' d3 j  L/ \0 ~  m- |$ V
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

, E4 o; i1 j. r
3 V# Y5 H! B  f7 a- ^' h
用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?
' v& J0 e7 E2 j# g0 h& n荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
  I- j' N% i$ U+ J2 y1 A講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
: C& t7 D6 z; v9 ~3 e& l5 l* {  ^你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?/ Q  {& u, j8 V8 z4 I% I
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理