有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,+ \& C8 S1 T) |% I! i0 A, R
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,0 ?  B( ~/ f. @6 d/ G3 X
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
4 }6 Y3 k/ s1 @/ s" {" D2 K; C我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,0 V# J5 K! ^) ^
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , * J* S+ Q  ]( s. W
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
2 x7 g  G3 V) o2 |( _* R但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...6 ~! J0 M7 |. R6 j
5 w( q. j2 P5 y" p/ @4 @1 f' x
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,( g, f* [$ ?& j* D3 i$ \
而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
: P. B; E1 f2 Q& s% L另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,% {6 s/ ^/ d. _0 y9 C
但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 w. h9 @/ m1 h3 Y9 a2 e& ^" n
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,4 t0 V3 A/ Q% ]' t  V
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...
( r2 k4 p! x* J: k! I' ~迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

# e4 J" C: ]4 r& n& u" h
7 C" k( c8 G0 \8 q% Q1 y
& S6 w2 a8 E- ]  E' B( z支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X
5 [8 F5 t% Y" W2 T他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I
4 n# Q0 O7 }% J" `其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J$ v4 v* I" ~8 E3 L1 D% w, S! B
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z! d+ J* ?) r2 E! q0 S. p8 b5 e
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \
. a6 k3 ?, |( P/ s  k  L2 N因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
3 Y) D8 ~. b. ^* J9 q5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...( i& H* P. e5 r8 z$ }2 L- [
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m
+ q) Y  [2 G+ I5 }" v, @7 S也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
, X+ G$ n: C* P$ p4 I, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...* v0 h$ k; V* }3 B9 B% v
) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
$ L5 A( b$ u3 g' V: E: t但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~8 e% e  {4 F3 W
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

) d7 I+ K  d* L4 ?% i$ V7 R唔知有冇理解錯,但....
" w- ~, m! K) i7 d" X紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!; c& o) X7 d% D# c
而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

5 N: `- T9 H0 _3 U3 h

$ \5 ~; B1 L1 ?7 l3 ^用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?3 m! \2 F! }2 \' f8 I7 i, ^% P: o+ m6 Q
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
) U5 E" d* h0 c% p# j5 {/ f講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議", % }; M) T- n- O& K* x
你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?
  u  o2 l; a( K" J! K唔該唔好再用你D反智思維去講歪理