有關菲律賓綁架傳統的一個講法

迦樓羅女王

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,' o' c+ M3 k4 P# L7 Y7 d$ q
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,4 y) @! c3 k" V( T+ z: n8 I
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,
1 c! `2 O$ h8 I) T+ h6 C我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,7 D& n  H8 J# j" v5 X
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 , 9 |7 S3 D4 r2 O$ E
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
1 P1 }1 |& T4 C$ R" N但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...
0 }+ N! K, i. k, l
9 t* |, G7 l  C- i5 W- N$ S7 s也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
. {/ x: R; e/ Y/ D* `$ V而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...6 r" e8 ^5 \! B% J$ l2 @) n
另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,
7 Y- m/ q& p4 z+ h6 V% X, K& u但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~

vv1668vv

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,
& c3 r* f/ }( f$ I% L4 o他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,
4 S" t! V' {2 @. b6 k: }' D其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成 ...; ?* S- l7 |/ c! V1 ]$ y! e
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

6 R) E" A- z% a. b
4 p, z; L: x9 c" r8 }; m# w
0 Q1 Q7 y3 ]& e8 H5 u# j% f支持多角度

HansChan

最近聽MYRADIO的"湖海逍遙錄" , 燒若元引導讀左一段由菲律賓華裔網友寫下的文字 ,3 b' z$ J0 H: @$ [+ N0 L! H4 X* Z* V: Y- n4 T
他說在菲律賓的社會中 , 往往有十幾至幾十人的軍事政變 , 而所謂的軍事政變 ,% p8 D4 J5 k% g7 l( I8 o* C* p: O! ~( E+ \5 X
其實是拿談判的籌碼 , 政變的結果往往是雙方和平達成協議 ... 如果在這種環境下 ,+ o0 y" m3 o' P# J7 m3 B1 P  i3 K  t
我就覺得菲律賓康泰人質事件容易理解得多了 ... 事實上 , 我們在之前對事件的理解 ,- X- X( U( M: Z2 |0 C5 l! s7 j! H8 L: B9 ?, D* q
都是用了我們香港人的角度去看 , 這樣門多薩的行為就變得不太容易理解 ,   I+ ]# F3 `  A4 z! \, ^' J/ Q+ {; X5 g6 u
因為在香港 , 或歐美 日本等先進地區 , 你提出這樣的要求 , 或者他們會先答應你 ,
0 `$ e% t3 d. a  B5 L5 B: r& ]6 M# y% [但他們實際上不會容忍政府被人要脅得逞 , 所以他的結果不是下獄 , 就是被殺 ...& @: R( p4 ?( S! k* @: p$ q
2 ^, X- }( W, Y& d- S1 b9 u/ U( C# D5 s1 z  m! g, s! T. [! c! i5 [
也因為這樣 , 在之前的一個討論串中 , 就有網友認為他不是 "一開始無唸過咁大獲" ,
4 N9 t0 C) g- ~$ f; r% }& u, J# I, w% z  ?而係預左大家攬住死 ... 但如果上述社會背景成立 , 那門多薩就應該不是網友所說這樣了 ...
2 I" d( R7 T% O4 U( X) ~3 |, x0 Y  ?3 X, l另外 , 社民連前主席更一度把部份問題 , 歸因於康泰女經理的平淡敍述有誤導成份 ,: O7 v2 w) u6 z$ i2 w) [6 c
. R+ ^. H4 i* l, r" |* \$ e( t但如果有這一背景的話 , 她的平淡又變得不是沒有道理了~~8 {$ H) D5 W  ]5 q; H& i0 D
迦樓羅女王 發表於 2010-8-28 03:40 PM

& W: m, {5 x  H% m' c唔知有冇理解錯,但....
9 A# l" X4 I+ }4 k& A+ O' h紅色嗰句...意思即係脅持人質唔係威脅政府,而係爭取籌碼談判...其實哩個係談concession既一大原則,日常傾生意都係甘....簡單啲講係"你要我放人,你都要考慮一下我開既條件".....講真....同威脅政府係冇分別...因响哩啲事件係冇concession可言...唔同你同人傾生意,生意係要逹至"win-win situation"..係大家都有利益的....哩啲事件...係點都唔會win-win....只會係其餘三個可能性....今次....咪lose-lose囉!
3 Q$ h2 T5 e$ {而如果以你講既原則,槍手未有行動已知紫色嗰句既法則.....甘佢仲攞籌碼黎做乜????? 哩件事始終同嗰啲所謂軍事政變有大大不同的!

jojojojoj

+ t5 F1 j% U! x6 j/ _5 l& `. R$ y( _' z

4 l. P# Z5 k+ g6 a& u& r( p% n用了菲律賓人的角度去看, 賓佬個做法係好應該? 班遊客係抵死? 人地X家剷就好合理?4 C3 Z$ R- e" u# J& q$ t8 n
荒X謬, 你咁講不如話日日全世界都有人死, 咁多人死唔見你去死, 你係死就趁早趁地林
$ m1 f# Z3 T5 T) r1 B; z講咩"政變的結果往往是雙方和平達成協議",
: {. M0 w" s% r7 E& ?+ W: n  O你唔講下菲律賓次次人質挾持事件都有人質傷亡?9 v" l+ ]$ S8 b0 H+ `, C, |
唔該唔好再用你D反智思維去講歪理