[轉]你認唔認罪?

奇

假設你和我犯了法，一起被收在監裡，根據我們的律師： : _* L4 V) ?; R

* S( U6 |/ X- j/ n
4 X8 c! J+ ~5 K+ r 如果我們一個人認罪一個人不認罪，認罪的那個便會獲得釋放，不認罪的就會被判監十年。
4 \: Y( ]% I+ y9 ^7 j2 j8 ?) t$ s6 h 如果我們都認罪，每人都會囚七年。
4 Z5 t5 S% O- H$ m) Y 如果我們都不認罪，就只會被判半年監。 3 ~1 Z  _- p' S
, s1 U. w& O6 K7 I" I" V5 L7 `
  @# K* b5 V5 X  [+ d3 N9 C
假設我們兩人都十分精明，亦覺得徒刑越短越好。現在，我和你被分開，無法溝通，各自要決定是否認罪。 $ M, g8 |- b- Q& a1 E4 P: m
我不知道你是否會認罪。不過若你認罪，我也應該認罪，因為這樣便只會判監七年而非十年。如果你不認罪，我更應認罪，因為這樣我便會獲得釋放。所以無論如何我都應該認罪。 但若你也這樣推論，最後決定認罪，我們便要被判囚七年了。這比起兩人都不認罪，判半年監，實在差得多了。何以理性的推論，引至這樣的後果呢？

jimjim12

好矛貭的問題,不過認罪與不認罪都係判七年或十年,# }' H7 p& a: u5 V9 Q" C9 x
分別唔大,不如搏你我都唔認罪好過~~~唔認罪

ronja

this is the famous ' prisoners' dilemma '  in game theory., g8 f: t' ]: X" V
3 V& [8 _- X  x2 |3 N' V
A very useful economic theory indeed.

jiansiming

唔認罪' `/ W9 F3 d( @6 @: S
因為我覺得另外果個未必會認罪

sakura310

數學差,只能用簡單的期望值去諗6 j) x4 J  S4 x  r. Z9 i
我認佢唔認:我坐0年
4 P5 L( f& h: J" k+ |我認佢認:我坐7年0 D5 P- N: ?+ q# f
我唔認佢認:我坐10年
4 s1 ]* J% n/ c' H4 C* ^+ E) a我唔記佢唔認:我坐0.5年
7 ?# Q: h2 w3 q3 d
* N- M, H" y5 X; _! }& c而以上各個情況機率都是1/4
) H  `* @( w' z: r) w所以在這種情況下的期望值是35/8=4.375年
9 G, l4 b4 X; a& ^7 L' O- E由於想坐監坐得越少越好,所以應該該選唔認罪
% M+ L/ x1 ~( _; E. t' N. @/ @, F2 n3 z4 c# `
當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題% p8 @5 s) |& J) R* I

6 U3 L* T) P6 f4 c你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
/ k% n0 p) o* l. R' U& @) u
" N1 {0 W- @/ n' h# v但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~+ Y% Y* ~: {) h, P

  M( s, w1 F9 W. \& ]這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
6 d8 H* S$ [$ t5 g+ j0 ]3 j/ J7 H
6 r8 t+ [6 B, `[ Last edited by sakura310 on 2007-3-10 at 07:08 AM ]

beingkilled

無論有冇做過, 老死都唔認

qqwqqwqqw1

竟然兩人都一樣聰明,答案應該會一樣,
6 G8 B9 ]- }* r+ S" P而且大家都想徒刑越短越好,所以應該選認罪優先(最低為坐都唔洗坐)4 l6 I# d( |' p: d" Z) X+ K
如果選不認罪,別人選認罪,得自己坐監10年,咁就自己低死,
! z, x- U' R$ x$ Y! G3 c8 B如果選認罪,人地選認罪,最多就一起坐7年,有人陪葬,大家都咁9,% X3 Q" G2 H! P+ X3 t' `" Q4 W+ K. {
如果選認罪,人地不認罪,就自己happy
9 n( O2 v/ O' O% ]但大家都咁精明,所以大家都認罪,: O: u0 |, h' z3 C4 f
跟住大家就一起坐7年
9 N1 Z; f2 p$ U$ }- y. W
5 q9 ]/ }* y; b: {. ]用機會率來計也是應該選認罪,8 O7 O( ^$ u1 {  g$ s- Y
選認罪---1/2唔屎坐監
8 E" J' R3 |: j7 o            1/2坐7年
& V; K/ D- m  I/ c. E: j8 |: ]不認罪---1/2坐半年
0 n6 j, A7 B: Y; v$ N6 i3 T            1/2坐10年3 L) y, X$ H2 b1 k# ^" f) L
咁樣睇就緊係選認罪啦,  n$ R" x+ `" f% N8 C
但大家一樣咁醒,就一起坐7年* M- Q1 p) f+ \8 Y( P5 n
& V  m+ `% U% s: {& G1 Y2 {' ~
大家一起選不認罪?大家都坐半年?
$ T3 H/ f( Y9 P# e3 s世途險惡,邊有咁便宜,忠忠直直,終需乞食呀' M; w, p- a& h3 I/ D3 k

5 d2 a" j6 W+ I: H[ Last edited by qqwqqwqqw1 on 2007-3-10 at 01:05 PM ]

大優勢

應該無好橋想到對方想什麼吧

guswan

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45:! {7 U/ w% @; I0 n9 q, x% R
數學差,只能用簡單的期望值去諗
4 I9 G8 O: f* f7 g. ^  m, {我認...

! H% _- x) F- F8 l  I
+ j3 T+ k- ^9 s- N% C% D) y
好像算漏回報率..............

奇

Originally posted by sakura310 at 2007-3-10 05:45 AM:
& I2 Z# {% L9 M+ u當然,你同我講,人地可能認罪玩死你,咁都無辦法,因為呢個係機率問題! I5 h5 q+ p, Q8 l8 ~
/ V, Z4 {+ V/ E
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認,咁你認左就即走(陰謀 XD)
/ m% }1 Y: B9 Q. }& O3 p9 y- B5 b: Y. N: P" h5 q" d
但如果對方有著同你一樣的陰謀,咁就大家攬住一齊坐~
9 O1 L0 \+ r* r3 C
# Z+ A5 k6 Z& U7 h  X& k9 Z這個當然要看對方是個怎樣的人啦~
6 @, N- N& g% Y# }! |

3 f, D# w% Q& C& l- B4 E$ b# B2 b
人地可能認罪玩死我???" |4 j; I9 l3 r7 X
仲咩要咁諗人?人地唔認要坐十年架?7 m  @( k7 d2 \# {8 V
5 [: b& k! ^6 q& @: y# g
你也可以說,對方如果想到這個,佢一定揀唔認???
8 h1 s8 B; I* x9 p% N0 f& p6 b$ e想到這個對方還唔認佢應該諗到你認佢下場掛
) @* w" Z2 F8 j. q4 }你認佢唔認,結果佢坐十年,認反而少三年
; `" Z) R) k$ H. U# f* c: Z大家唔認,要坐半年,你唔認佢認,佢即走( z4 s; q# f- g* l+ K, e
明白嗎?$ w. w5 q# r- Z1 L( S$ y5 c! t
你認為大家都以個人利益行先會選那個?
7 J" Q% P3 k9 Q1 c$ u明顯認係著數d(但同時大家都想到這點,結果大家就會掉到一個"困境" )9 v  L* w  w1 w4 W2 \2 o) ?1 `
2 E1 O6 C( X: N8 ^6 _
+ _$ D2 R% a, ~6 X' M0 G
其實唔使諗咁複雜" x3 `( v0 d' _5 x, c$ X5 i) w

1 E7 a2 U1 M- [9 N9 ]+ E/ W
; e7 N& v6 B1 L% A% F[ Last edited by 奇 on 2007-3-11 at 09:50 PM ]