小班教學

tlkwan

眾所周知，現在香港的低出生率，已經引起廣泛的關注，03年的出生人數是4.7萬，只及83年的一半。加上人口老化的問題，在可見的未來，就業百分比會急劇下降，如果就業人士平均質素不變，那麼香港的生產力會逐漸下降。如果香港想保持現在的生產力，就必須提升未來就業人士的單一生產力──即現在的小朋友。明顯地，如果教制一成不變，教育質素不會提升，「社會正在進步，教育制度也需要進步，以配合社會發展」。
" e. R8 t, L" W; [" h$ q* n2 M/ l, m
  r; x, D* f6 T. U+ V先不談學校，談談老師和學生。
; T8 N  D  i8 I" ?. s3 ]/ q$ c& |1 ?* \
在傳統的教育模式下，假設一個老師的注意力有100單位，他要教導40名學生，那麼平均每位學生得到老師的注意力只有2.5單位。而這2.5單位的注意力，又要分配在該學生的全人教育上（註1），有快樂學習、自主學習、善於溝通、培養興趣、訓練獨立思考、建立正確價值觀等，嘿嘿，想想就好了，不可行的。就算老師們注意力的上限各有不同，但客觀時間一樣了吧？每人一天只有24小時呀！8 k  ~3 @; v0 K+ Q
9 ^- t4 ~. m7 P9 F( V1 v
註1:全人教育就是因應社會進步的需要而產生出來的東西。
+ y8 d. I0 y; E' d$ t
  }: H9 Z/ P! t7 N# B何況現今推行融合教育，一些有自閉症、讀寫障礙等的學生，也就讀於一般課堂中，老師投放於一般學生的注意力和時間，就會變得更少了。再加上來自破碎家庭等問題的學生，老師們所面對的壓力實在大得可怕，就算有社工輔助，但社工總不能跟老師一起在課堂上課吧？ % K/ e7 [9 F/ ~8 M6 O

" d1 o( C' L' t1 A! E+ O& i( b( K2 s好，再深入的我寫不出來了，談談學校吧。
( O/ o! m; ~) b  F/ M7 e
* Q9 q1 b; T# P$ ~無論是家長還是學生，絕大部分都希望入讀名校，不希望入讀野雞中學的，因此名校的學位總是供不應求的。而名校之所以成為名校，除了歷史傳承下來的人脈之外，還有公開試的成績作為基準。但是，以我淺薄的見識得知，名校學生的成績靠自修的，不是依賴老師的課堂教導。（這情況下，小班教學有可能在名校中推行嗎？還有，相對於全人教育這種難有客觀數據支持的教學模式，還是保持名校在公開試的水準，維持高名聲就好了。）
8 t* u2 a8 [* z) q  h1 S  S2 Q  ^, m1 O5 S8 D
一般小學，對於能夠避免殺校的措施，不管要作出多少配合，也會舉腳贊成吧！4 f, x2 Q8 w1 g$ a
( ]/ f% v$ P4 n
一般中學嘛，因為暫時比較少殺校危機，所以會多看一點資源上的配合。