<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
) g2 h# K) R5 @http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
  ?+ i; e( a; e$ }完全唔值得輕判' @, Y1 Y& n' \! |$ W. \
特別係呢件事受到社會廣大關注下
! y8 ]8 H$ g$ F7 {更應嚴懲,以敬效尤
3 V8 G4 w7 h9 o# {, m2 |----------------------------------
2 }$ I  d* A: G. D- M' Y6 g& z另外岩岩睇新聞5 M/ o3 G+ @: B; ?$ E
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
3 k: U7 g: O" @  W7 U+ }好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
! w8 ~0 E+ k1 C$ }完全唔值得輕判5 t4 h+ x- E) C9 @
特別係呢件事受到社會廣大關注下
9 q% I$ D% W) z! t6 M更應嚴懲,以敬效尤
( }" ?: p, o* }2 U5 K$ c----------------------------------
  H! k" ?; K3 a1 B. @另外岩岩睇新聞
& Y# |" M4 Y2 g3 B% U發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
% G& K( ~% F( L: D) Q好令人質疑究竟係 ...
/ m( j' i" `" l" o+ R兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
6 v2 `, x7 i" u. p5 m' p) N5 ]2 W$ W9 g8 p5 n1 N& h1 w
冇用o架........1 e: |1 @  e7 v' t/ t' z
) T2 G& I# d& j
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
! |0 _" P3 K; S+ ~0 k0 w呢D就係所謂「有強權,冇公理」
, z0 \! D8 C3 c! k; b- [$ u) W4 ~1 a% u
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判: c: Y) U# C" z+ K+ f* l+ _
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f: L( m0 @" o& \1 h* s/ G5 J: H! X
完全唔值得輕判
# M9 h9 G! @, C- L2 B0 A1 J) w特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
6 b9 b3 v' b8 R! [- L; Y9 e0 ?更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律
, s& O# s$ n( V0 U: G6 {小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。