<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
7 H6 ?7 H1 ~( C6 hhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
6 O1 s: K2 d, k6 D完全唔值得輕判
- w: e& q# {0 k6 A8 V特別係呢件事受到社會廣大關注下
# B, A+ S! w5 Z+ U: O+ o- h更應嚴懲,以敬效尤
5 t; E. N+ Q+ Y  H4 |----------------------------------' }/ S4 t( {0 t8 W5 O
另外岩岩睇新聞
  F3 M, c3 [9 E. H6 F! r# E發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢& I$ }" p4 Q2 D' }4 p7 f7 M5 R$ b
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動' x0 I4 ]7 _+ X
完全唔值得輕判, T) B- {( D# a! V; N: j
特別係呢件事受到社會廣大關注下
. `% z! l( ]$ I4 r* L% u9 K更應嚴懲,以敬效尤8 C& o$ \" I) W
----------------------------------2 A2 D8 d4 f' G' E+ V
另外岩岩睇新聞1 [7 C2 g+ i; j* H' O  \
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
7 W& H, y& }0 h0 C" \$ l1 r" z好令人質疑究竟係 ...
* e+ Z9 ^( e7 B4 w  J* c# f0 ~兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
4 B3 r- y6 y+ [
4 _2 _2 h9 C: R. U! C' u冇用o架........; I3 n  A" [7 A# x
! ]7 t0 \$ m# \% H; _1 m, g
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,& ~0 D/ E" L! V3 S- J( @
呢D就係所謂「有強權,冇公理」8 g3 Z* \' t- q; z/ h) h, u

, _' ~6 m5 {! n. n  R6 x有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
4 t+ _3 T, r& Y0 N$ G自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f5 V7 {* H6 \& `* M
完全唔值得輕判# t9 k4 q% t' M+ I$ s/ x; E# u
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n6 Y! S2 c0 L7 z
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律6 q: i% n' G$ h( M3 z
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。