<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
* h/ ?5 v* Q9 n* _, b. v, O! Phttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
8 m) b2 }0 C, @  k3 F/ T完全唔值得輕判& q7 ^6 Q# N, c$ u% w
特別係呢件事受到社會廣大關注下, \; ^# m4 Z# Z& n5 l
更應嚴懲,以敬效尤! b9 m9 x, ]+ ^7 I8 ?5 o; K
----------------------------------3 e- r5 D# F7 G% F: ]
另外岩岩睇新聞
8 Q$ i! \( O6 q" ~% z發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
* X$ M$ F0 Q2 _! T3 D好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
9 R4 o, R- d8 j" |( W5 C完全唔值得輕判
2 p, l/ A0 b6 o. x3 \8 {8 A特別係呢件事受到社會廣大關注下  g" Z/ D  P0 j; p9 k- T# h8 C
更應嚴懲,以敬效尤# u9 {/ \/ e$ J& H& @9 G
----------------------------------
7 T" g& {/ `5 ?1 b8 E另外岩岩睇新聞
4 d; b& d; R7 V& ^發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢- s4 W2 e) v+ n( B* E
好令人質疑究竟係 ...
, r% B* }3 O2 Z" j# r1 K9 |3 \, |兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
! J  W- b: f5 l5 p4 n3 t$ s2 _
/ y! u5 Z  H6 X- X  K6 ?- y冇用o架........
. q! P% R( g1 _' M# Z! e) w" l' Y
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,, w! Q* h& H. u: [1 m3 ?0 ~
呢D就係所謂「有強權,冇公理」
) d& q$ V  _' E4 A& n4 @5 a7 ~* E" F
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判5 i$ }: i' v* j, V( g0 u0 @' [
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f2 G9 p; N  u$ [1 F0 D0 u
完全唔值得輕判
& v2 {& g) \) ]) G9 D+ J0 f特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
/ x- E, T% G" |) c. q; |更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律8 |; L  C, K( L2 ^2 h, `
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。