[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
5 U- I* k( ]. q( B% W, H. b究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
" h6 Q* j& e9 m
9 P* f; a0 z' T, I首先是[不好]的解釋:
" y. v  c7 u: z+ ~4 p[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;/ W3 l  b8 ~: F2 P# ~5 ?
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。# C3 q. a" Q, q6 e; |+ q

+ N9 v8 ^$ S' A) W5 c$ O之後是[錯]的解釋:
, C+ i7 T, J$ j. E1 \3 @[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
% h! B; s) T! f2 B. E如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
- D6 v; M  g/ q4 a. f
2 J7 z3 n& t& }; J我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。
2 h$ D* d) ]* q" p5 {$ i我試舉例:( l* _3 s* f- A7 A7 e2 i
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
! |5 B" O$ ^$ Z/ Q$ U2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)
0 O1 P, o; |; s9 O" h+ F3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)- `4 i& E4 R0 |) R# A8 s
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)% @" E, K8 {! ^2 g. W( F- d0 ~

) D. p3 Z  r/ {4 P7 Z所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
3 e# W- F1 ?- [3 _但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。) H! T; v& s/ C+ e% l

5 }+ e. h# ]0 Y  p- M我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!% |1 y3 N' x. d3 V; I+ H% f8 ~

8 n9 M  ]3 x5 M. a[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:
; S) R( Z8 \# @$ y! S& ~
' C+ J8 W7 m! T$ q+ s# X& O. N7 F/ b: o
oz2, Great Topic. F5 m1 o6 x; ^
4 k3 @( F2 ^8 @; Z% ^$ J
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

9 r' d" |" u$ F8 R# u3 T9 ^6 a
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:
4 a5 H" Y8 C+ g4 [& g; h4 U) u; Y, X2 n! C; K) U# Q- J
那麼方案(2),ok?

$ Y7 P% V, L6 a( z) N/ ?  t' ~5 D0 a, }) Z4 Q! A! w
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分+ J! J1 h2 B7 l8 F
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:* R# I$ Z4 N( R. k5 u. O5 M
# ]1 d: Y4 j: @5 S  e, p. ^; q, f- c
4 D) j. I7 {" y
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分0 f9 ^) Y% g/ ~9 j
Ok?

2 v" B0 m, f: p; E7 K# N好!
; U: m! i# @- J) l- q& }多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！9 w8 f( p2 @0 R
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
8 b; r7 r2 ?, L: M* `你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
# B0 k  X! W3 k' c3 ^$ g9 Y你係唔係有D搞亂左啊！2 m; p; Q+ @' M' a$ r
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！* r* s; G+ ?& |* ?0 q4 v5 _
你嘅舉例根本就亂晒龍

* Q0 `- i+ C$ e+ X/ [可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
2 I- I  G4 V% f+ d+ r本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]- f! f" }) |7 t7 K" u* h3 L" A
! d" P7 X- q9 m) i
我再試舉例:# |8 _6 j6 d3 x" }% b. J5 @7 r, L
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;1 ]+ j, a# m: u7 G
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:* K# {5 c7 X; m
8 ]& U# W3 r8 m7 n4 w
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
, X# L* }) V" u
1 Q. ~6 U: l9 S1 w[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
( D8 u! E3 t1 \$ G& i6 R0 q1 q: v8 T即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
8 P8 a7 o# u. K, l! K

0 O. U5 ^: A: {! B9 G

) i) T+ o" C" x: j嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:# D5 Y& M, Q7 B4 C
8 X- Y; s. Y& b; f/ i2 a
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

: q$ F0 I) T& H0 i( M# R- ~4 B3 ~你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好5 D0 Q, O  c6 X$ i
% h0 F( s" x7 F$ f& t$ j6 N
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
. T* T% V0 k# c) m) R& M* w5 w" F# X" Y; G4 u! P$ Z
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

9 B: C( m" M, W: d  n

9 `6 B7 `# y5 C) I3 `2 e; P$ q8 I應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
6 \6 t# U% X$ _( M7 r3 }. M' ~. L7 k8 w) K
5 l( w4 J. H0 m1 b4 p6 E( u/ o, g) f4 S
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

% V: c' p1 o+ b& ^# v  K* ]
0 }4 F. w' G- q1 Z, I9 z5 N% V
啱啱唔記得有依個字