oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
8 E# W3 f- `+ t  i; {; P% n; L
9 S, h8 g' u+ \) d' i) k你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

* i8 J1 d4 y, \! ?5 g1 ~. w
多謝你見意,也令到我又有另一見解:; i; ~# Z  X3 Y, p0 Y2 F$ d: |

+ R* A; }, A, `其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;+ a9 I! u! x! r; i5 Y  r  p5 p% h7 \

. G' [7 O: K: V6 L4 K但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
+ O2 v# h( E0 j0 R[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。8 a$ U, q! G; J1 |" l) R- ^
% S: T3 a& j* y1 X
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
) J! f3 N' }" T3 c5 e3 I' _5 t5 G% x# B
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。/ T6 k) y2 M1 y! t% R& R$ T
, P+ W/ K0 Y" n7 \
-----------------------------------------------------------------------------------------
7 M9 \9 k8 C2 i% _! Q; {+ d/ c3 ?3 A" `( n& e( @$ }$ `+ F, \
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
: c$ r! @/ K: q$ V我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,& W- ~1 v. S+ L! t! R
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!5 ^7 d0 Q0 s! x% s

7 }1 v% Z) A* D- Q$ I; c/ Q[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:$ M7 p4 Z6 Q% O; N

) }" j. r4 w  L# A; f! M多謝你見意,也令到我又有另一見解:" K; v# K' s  b2 M2 C$ R

0 K7 P' G, N2 ]2 p不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
; D7 u: x$ T5 K% t3 Q- O8 o# |( f...

& V) f+ Z/ j" b
, w8 B  v! \# p  H3 w8 l' c! p
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:
/ Z) A6 c' M, ]( J( m- r7 D& o3 s: c. h& e
7 u9 k; f3 o- |! [9 h
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

1 y: M  O2 I# z& n! j0 `
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準0 f) b" N+ t2 o0 B" S/ @
但不犯法不代表做得對: }- ^$ v# K$ _( l, g
最近有些人沒有犯法7 J) x& J- q/ ^  @, t
但做出的事為人不恥的
2 S( `4 R/ `2 c# L% Y(陳姓男明星事件的男主角)" p: R8 V* a* n% L0 g
亦有人做的事正確
5 J0 I0 g4 o. h* B0 M9 h但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
1 `- m; H* R' [# Q, m9 \( Z7 i  y/ [( Z; g8 H3 U5 U, p
正正說明法律是有漏洞的. g2 i7 T7 c% B. E
但沒有漏洞的法律是否好呢??
4 H* X! u- }- M; n$ W9 R所以有很多條文就沒有寫得太清楚* [, c, H% S# C2 v" F3 K$ k7 q
因為留有一手就情況決定
2 ]; T7 _( R: a; X5 N) x- j& r: Y3 `* o1 J5 g3 x4 |
最近大家都知道"白色恐怖"吧
4 ^1 g- A1 A, R# Q5 U就是沒有把法律條文寫得清潔# N5 C7 L3 O8 |# b
執法者就可以利用漏動得到過大權力
6 A0 k& D9 s9 i3 u* S6 h  N5 _事件上該事件其實各方都有責任  o. F* N2 G4 e7 o# Y; Q7 k; c% C
# ~) Z! n" l6 l# G3 ~4 f
事件中男主角是主要關係者
! w( i$ y; i! d& n9 j做出的事雖未犯法' b* b* B+ W+ V" E1 U6 P6 m/ M; d4 q
但亦不見得為好事吧4 P- U* Y5 }6 l0 |7 `- N  k
0 W9 `8 M8 n3 d2 T. [
女主角們不自愛亦有責任
& S" y$ \, N* H. b( ?(或者是被偷拍吧)
2 M! g3 ]. C! S+ D$ e. ?  w8 S9 s6 j. Y3 ]1 ^" r
放圖/片者或是好奇心5 f0 `; k8 z$ _- L  X. d: S
但就令女事主受到傷害5 b/ q7 j) ]% [! \2 S
廣東話有話:"做人積下口德"4 u+ c2 v4 J, V  C& h) M' c8 A& a

! v' a4 _; W) b. w+ Q2 j& v7 U就連看圖/片者, i  ?0 k7 W; ~/ O, n3 @& G1 Y
古語謂:非禮勿視
" K" o/ ~8 `0 v- {# l2 P7 _大家都耳熟能詳吧1 a# `# c, A; \7 R5 U" |
雖然大家未必做到(包括我)
( F1 i/ E- w% p- l- o但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
. ?) g* R+ t# m9 ^* A凡事留一線/ d% c9 Q6 H  y. C3 p" W7 F) h
7 S/ a# r" h& F
四類之中以有心害人者最為人不恥  Z1 f/ S, R. r" f
事實上公眾之間只有第3/4類吧( C7 j+ j  R8 [
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,( o5 n- h$ J5 b% S( |
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,3 k2 g$ j( r. {+ c& |" D: Q
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.4 w# J! @0 j3 ~# m5 r4 N
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.1 e9 ^+ r0 o+ e

8 [3 {2 D: z# Q: m% h% y整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
, x$ u+ P2 @* C. V0 X# m& y床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,
2 D$ f+ h) K- @# r5 I" w5 N" e始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.. K% t7 R: r) }5 D, A  y

7 x& T$ L/ n+ v整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
% i! F# V0 X3 V2 X) f& W% _但卻很多人鬧她們淫賤.( x, [0 q* ?5 S5 f6 m) S

. t+ g  _0 x. k) e) c到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
3 m  y& K( w7 p% }+ g) u. s( ^但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,# v4 x- g4 z: M1 h0 a) g" G9 B0 W
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.& f3 ~' S0 _3 g' s1 a8 X1 O1 `

! v6 I: L% i: V4 P可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
* N4 [2 `0 N, B2 n, k. u6 {+ I7 V也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
/ ^  v+ \2 q$ R4 C9 t+ o7 c可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表# m7 b% b9 B! o8 o7 n; Y8 n4 `
" P- \* V8 U% X2 J
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,2 g/ w9 s2 _! W' r! V" [3 `+ h4 @
一定有其中間者5 d1 c9 V" u& f/ h$ K$ o" A

  K' ]7 }; C  K) A( ~在數學上
4 P! C! v: ?0 c1 b& r5 m「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」
9 E# [2 I+ N# Y9 k; @% m「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」
( |+ x9 C1 i; F5 z; l兩者的差別只在於包唔包括中間
# Q7 f, O8 ^, S. y2 f  w" A
- c+ C! T3 @% q而講返「不好」同「錯」
9 b( `: m3 {/ ~" j: s% B「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
/ l& c! T) K! L) Y# Z$ c「錯」就是「錯」囉$ m9 R: w- I3 V
兩者的差別就是多出了一個中間.
! E2 f. @% X$ j+ z「好」與「錯」的平衡點( b. q/ D/ x$ d. t6 @! y
就是不對也不錯而已
$ Z- J) U) J' `9 e2 N; |( W
; D9 ~7 ^: ~+ y  o# L7 e哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...1 @8 f. F: D8 w. z, f: f
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!
" t! v- n( q0 V8 r# I$ u好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!! y# g0 d6 g9 X: l& `6 \. L
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!/ l6 R8 d/ M" @& T$ c) ?
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
! N/ ^: Y* k5 j5 U4 a. [& G4 ?好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,
! B& ?3 B' E: P0 s' E3 w兩個都不能分開來說!
/ A4 K( S, P; S. Y. H但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
& _3 Y0 d) y" Q9 ~( d- N) Q( S不好既野 未必會受罰
. d; a* X6 X( a9 x+ Q但係錯既野 9成9會罰爆你5 s: E+ C& U& h1 F
不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:1 G9 p! v  ^. p
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......& w+ [" I0 x$ U2 }- i
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
; g4 M( I7 J- K. T2 T2 Z還望大家見諒. W0 ^) i& Z- T- D4 z

* [# {  p2 x1 s5 K$ h- T

# J/ o3 h* b; @3 v: V. {' ^s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充