|
    
- 帖子
- 2960
- 精華
- 4
- 威望
- 1369
- 魅力
- 844
- 讚好
- 0
- 性別
- 男
|
11#
發表於 2008-2-5 02:42 AM
| 只看該作者
Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
; ^& T6 R; N- u0 M
. _3 P' [) {. ~8 B$ V你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好  , m+ J$ b( K* G/ N& l. _多謝你見意,也令到我又有另一見解:8 c1 f! X8 z) y) b8 k# t& g
' D7 J: \0 \; L8 @" }7 p其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
8 _9 A# {& ~4 { N4 r, p! U$ f$ I& m, O/ A
但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
+ p4 f2 W- N8 m% i[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
& n& E2 f) H; {5 j, ~. \; @3 U- p& g* I+ e- V* e0 J# J
當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]7 X9 a3 K- X; v2 k6 X1 j
( _* Y( v S' [9 r# m! r
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。( u% Y3 i) q$ U7 e, o) R- k
0 V* @: x. v$ \! }9 \* V( u/ _* X7 o
-----------------------------------------------------------------------------------------! S1 R7 ?. [7 c7 {
2 B$ m! R( P/ L8 E# x* v" e0 I0 [另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。9 Z* v1 P* s5 V' ^4 ^1 R5 L+ |" T
我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,* p3 n5 h% S3 E* O7 i0 m% G
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!
" k7 o* m7 \7 C; R$ u$ l2 t; M0 ~* P" V$ U d2 m4 n
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ] |
|