[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]; O% N+ b, B3 h( C* A3 W5 d: Y& o- j
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
. J& B% Z; C) s# d! C9 l- ~& X- H8 u; A( u) `- \
首先是[不好]的解釋:. {( b" \0 n8 ~7 i8 Z1 J
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;- I: c0 f* Q& y% ]& G+ a
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。
5 H1 ^& ^0 h5 x1 g- O( l$ i7 J& z& U5 g! k1 }4 U' s6 S
之後是[錯]的解釋:
/ x  `+ A( {' t! @[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;! K, L5 i; F# G- r/ z
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
5 a4 _2 y: P8 T1 V8 p% v- K6 ~! C9 g: e& o9 f+ w& h
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。9 F( Z# ?- Y& n) g
我試舉例:
  G, S9 s2 Y8 L" w1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)7 ]# f  q7 i0 O* }" Z  b
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)% y9 C8 D% I% l6 \3 z& z) h. b
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)( T, r$ K- t8 W" E0 j3 Z' [
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)$ M, ]. n. b0 r# N& b7 J

, ^: ?) j4 a7 Y4 P! A. B. ~所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
, M4 T* p8 S) `1 h3 I但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
' b+ E4 I/ M0 Y! b0 c6 e* Q8 x+ K2 K2 ~
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
, t# _( ?; x% c( H% S# W) d2 V0 }: W; N- R' z- ~
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:" B5 O8 L0 x5 {5 I& s
. x  C! e+ f$ P) B4 l3 v* z

+ T/ c" U: g) ?2 X' ^$ voz2, Great Topic
5 Q6 R& F4 X3 _5 f$ a5 @- L/ J9 u3 L# N& `
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

* k5 `- L# `5 Z
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:3 A! T+ r: H) ?, K

! s+ w9 U* z- P- [那麼方案(2),ok?

4 {1 E6 ?8 `4 ]& R' Q
6 ^/ }8 q( A2 _# y可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分) G3 o8 o+ k9 ~( j  W) r) l
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
; M4 s: U9 n6 x( }
% ]; \+ q5 r4 a+ ]! B4 ]
: U$ v- H/ P8 ~1 i- _可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分' a, _6 o/ o  _9 Z' C2 M
Ok?

* E% G$ x" Q; h! c' R. ]
好!9 {, c5 B6 z5 d( u
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！. A8 Y6 y9 s9 V0 V; \4 e2 ]
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！8 w( U' @! M  o
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
" Z4 V# i! l' ?. t2 z8 }/ o你係唔係有D搞亂左啊！
! I" A+ d1 _5 u, g上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
2 ]! Z4 c* S6 Z+ A' W- ^你嘅舉例根本就亂晒龍

8 J& p. `4 Y& p  ^0 n( E+ Q- x
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;1 d1 V2 F* X2 f7 }7 T- x
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]8 ?8 E: c) Q& b6 C# v

; T9 k# I0 B: I6 K9 ?* B4 Q我再試舉例:) F; Q6 m! x; ^: G8 q
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;' Z) N+ s) t) g
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
- ?8 ~+ J/ y" D2 i
0 G# i6 |. K$ l3 \" R  Y, f可能我的例子未必是好好,而且每件事... " v4 }. B. z! e! c* A" m! U) f7 N
! }7 l* j/ Z1 J; c* L4 H0 x' ~
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
4 M5 b. O/ L2 T' |; Q+ H# n即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。5 [$ y8 R# d# J; z) y* A; K

) G/ T$ B' t; A0 R( S% V
" D- [* K0 P* P. C
嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:1 U  E. s% L& c  W
2 {3 c) F$ ~3 Y) t8 P+ q* t4 k
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

! J& C( h+ d) `  Y  q2 {你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好, L2 z( k- Z9 x( j# X

$ x/ N& k  S7 \" V% b[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
5 H$ [5 E8 ~" w2 K
( ~9 v7 S+ v6 s; T7 C0 I/ k你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

! s0 r0 r0 }. e: e

0 Y5 q- j6 n" r; @+ }& }/ P* _應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
* o9 e, A2 z; G" A
. ^3 J* B. Z* l3 }- C
. g8 u: x4 B+ M7 p應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

4 {! _9 x4 K* D( g% E% t+ E8 `) g2 N# {4 N$ S. A- p
啱啱唔記得有依個字