mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
8 |2 L" ~' b* b6 M5 i+ c+ ^/ P% q- cgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
) K) j, }+ t! k* m* k, W4 Dgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
( _3 b. \$ s1 |- o3 d$ i, SmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
) n6 |1 }: B% l0 x. J* H  TmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！( ~2 q* F  }4 G. [0 l! `
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
) o1 @/ u) h1 J8 F6 ihttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
: w# ^) Y+ U: t) ogoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

; H' W1 I+ ?$ L+ J無錯,係意料之內.  ^/ E) n8 G1 i3 ]7 [
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
! m8 G  T# U/ D/ H3 V2 M不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事." u9 s* m2 j9 ?
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

* i: ]4 @$ I. O( A7 c, F/ M) c& ?
無錯,係意料之內.( \( ^0 g2 c( e! W1 E" a
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.( `! n+ F( T& x! u5 j1 c6 f
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事./ }5 X! Z9 t; ^4 J) u
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
2 v; J! m4 U( ?5 @0 D, R: f; sWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：) j) H  R! T/ w9 X$ i
, V4 L- ^. N8 r9 }. B9 Y
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg! c; A1 D0 s. r
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……' r9 M/ C/ |5 _/ |, I* e' }
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

, s: @; }+ Y, Q0 ^2 r: l

) l! ~& m8 \! E* S! {

有片:
# t7 u# F2 l3 y+ j: J  j& Ahttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
4 o' m; \7 d% Y2 @
1 X) Y. \, a6 B! C1 y, X$ t  \3 ]) h
! I  n; a: T4 V% i3 j4 \3 Uhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm7 |  [" ~/ b/ S& Y9 y
$ `0 ?" n5 u; Y* A
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
; V" W( U5 v, ?; y* `* @0 K$ }Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

$ ]9 \" J0 E8 ~" ^4 ?- Q/ p* \* X. M3 w: u
& ]( V+ t/ H0 P0 W
* l9 ~" B( s& I9 l/ I8 d
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

8 x7 Q( X, u: t" u5 d; x0 o$ H3 ]) Z+ I4 y/ A; [. R
2 C4 P5 d. w% C
9 D8 O" p$ B3 j' u& `+ v7 w  C' W
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
0 ]2 I, g) v  STriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

+ m/ Q3 j. d3 V; N$ f0 r# y8 }3 R) E3 o9 z

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...$ r' I& I& ]* u! F# ^3 o
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

. \+ W# d- j" b

! H6 s+ ^" @4 T6 ]; |2 p: A[否則以後有類似的情況，人人作為依據]# O; T( h" A6 u3 P- ~: M4 Y
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
# q. R( T1 O2 \* F$ r& B' B7 H5 L- Z3 v6 z! m0 t& l
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定