mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
4 ^  [! W6 _9 I/ U2 \3 ~4 Xgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...0 l  i* }  b; j6 O* Q# `, t; k
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
5 X4 Q( G4 Y# U9 \. I/ i) KmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
. v! M; U7 ?( @9 z/ |9 {mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！: L& }' W4 ]8 ]$ Z; I6 ]
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
3 w3 u# h" Q& K: F$ B0 Z: e  @http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
+ ~" h+ f" \8 L/ ^$ X; lgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

0 k: Q8 ?# @6 c8 h7 Z5 Z6 D無錯,係意料之內.
( r4 o1 s  r8 `1 x' d/ k  n- t2 [原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.) Y) e: P7 m- |2 D/ M0 ~& I. A: W, j
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
/ O4 n3 Z4 O8 [7 s& K/ h而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

$ e, {' n0 |  n6 c! \
無錯,係意料之內.% }. {6 b5 q! x# P0 ~. q
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.6 q. k/ n; t# U2 o  p
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.- k9 ^" n, }$ E; f
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
8 }: y$ l. z9 i( X5 SWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：% i% f  ]) b: G# U5 S0 ]

$ }8 s8 w" z4 \0 R1 mhttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg6 `& N" o, f0 T/ N1 {* o- q
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
/ v1 R! ~' X1 Z睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

' ]5 W. J# K3 C& ?! v0 W
% x8 r: C% k. s/ C6 K! o

有片:, g& [- C1 g4 o% [
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=3392121 k) k7 b2 W+ L6 z
. P) I* w3 o& r% D

7 c1 m  M) U9 ~  P2 S& ^+ bhttp://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
! q/ c2 }/ C+ F- d6 d
; H1 A  N7 X2 j被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
0 }7 e% j$ [( Q- V  y+ PGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

* n* y' w$ \& M$ D' R2 W/ |2 L2 T2 W9 }& u6 n
. [5 k. M# i/ w5 R5 z% z1 G
( o  _/ l, t; o* B
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

: [2 ^/ ^: ~4 @: g
+ E* e. b% `2 H: k" Q* t0 O& q9 e* L6 a& J# R$ W

$ C( H5 _3 O  o- v/ [8 C" T( iButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢0 {' Y2 C4 s7 _0 h! @
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

6 z! k. v! t' W3 B
/ t1 d1 U- d1 v1 U( H8 S& N# N

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...: T0 c# q- ^. [4 Q
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

8 f7 q* N+ X5 t3 i8 [: W0 ]. V7 u
/ n6 Q  l' [5 M0 ?[否則以後有類似的情況，人人作為依據], f  Y* ~4 Y5 `  V( F
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
: m, l) p! d# w& @3 H+ w! Q
/ k( ~" _' D1 H( `! ^再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定