mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
3 }) C8 T$ r" |- _' Ygoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
' q& @0 z+ l/ }# U! Qgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知: ~- a; }1 ~9 `" O+ f* g/ H
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
- q" f7 G: N( s$ J+ A! Q1 {( R6 hmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！
- S1 |+ G) o8 s6 M  {; I& S2 U+ Q權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  ) V  v) @2 k, G% R3 X% S
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...* M2 Q1 ~8 `& e# _4 i& p4 H
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

2 L; t& d' P# E. x* i/ s6 e. h
無錯,係意料之內.
( \" i; v/ T  z" d原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
  q9 u, R! O/ q% ^; N1 D. n不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
! b. B* j- g* y! L5 E而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

; P$ o9 |2 R4 R8 M無錯,係意料之內.
2 K5 ~5 y! b1 @- q3 f原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.. S  X* @2 d" s: q
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.7 W) n  s2 @1 p4 o0 W1 ~
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...; f3 e2 i, O8 {5 n
Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
! b- W7 W0 d5 n+ C. N# T0 p- p9 {  h% ]* n" v$ {) O
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
0 N7 f$ v# K3 |- ?# G# k& B立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
& H/ J& U2 {2 |; O7 @7 o睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

4 T% O* m% j" h/ J: ^
! I9 m8 n* ^8 x

有片:
0 X7 L# F! x& Z7 L* Yhttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212
- \& ^# ~' V; r! j9 Q, X
5 e7 K4 I$ H* C3 _+ n/ O3 O8 d/ U3 G1 u- K' v: ^
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
5 K8 \, _( o$ A5 m/ o4 r
; B- w4 H7 J+ k被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
5 R* G- V; V! A: tGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

8 p: Z( j0 i! S; {5 I1 S# k+ A

; u2 S1 N( e5 s# k1 q) A- h" Y( [, L9 q& M7 {* x7 ?

, Y* _1 W6 @) F; r/ C* z! b  cButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

. v" Z( [4 l5 u0 h9 Q  g7 D, Q5 v9 A

' q2 `" [  F; }9 p& f' |
4 p- d# @9 ^; Y6 ~% KButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
9 d+ T. [! g. a* CTriangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

6 Z0 p) S9 d# j% @  d4 ^
# Z0 J; n( |" {# A2 E+ q

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...: [5 _0 i, a1 t% Y
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

" W) G: U$ q+ }, K1 J
, q: W7 |& O( Y1 |[否則以後有類似的情況，人人作為依據]0 z: T$ E3 L* B! \
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠3 H9 K" I& ?2 ~5 h7 ?) u  n
: j  Q" e6 i; l
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定