<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
5 P. N( J; ]* a5 S: uhttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
4 D! R7 Z2 x  @  t3 S, n完全唔值得輕判2 N% C, f6 \, X7 u0 {/ [" x
特別係呢件事受到社會廣大關注下
4 d) W  a7 }' `1 Z% I4 W更應嚴懲,以敬效尤
5 ^# @7 u( q9 |* u----------------------------------6 j6 P! u/ U. T7 r% Q
另外岩岩睇新聞' T# q# y9 X. a" c  F( q/ }
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
( k/ u' u& e9 ~/ \好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動! D+ d" g6 b% l6 `: s
完全唔值得輕判" X- v, M; r2 e; Z+ z6 c% G
特別係呢件事受到社會廣大關注下3 W0 [6 H4 f8 \: Q$ `+ U
更應嚴懲,以敬效尤
+ h# C* u0 l, v----------------------------------
9 u; [+ c! a5 \$ h/ q另外岩岩睇新聞0 @& j; B+ [. C5 c3 z
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢9 B2 ~! w0 z+ @' E( H9 B
好令人質疑究竟係 ...; `" F- w5 r9 W( S& j: j/ g
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯 ) M# \* [- \6 B7 n( q, g1 I: J( ^
! W2 C6 a. T" D9 I. Z2 N+ T
冇用o架......../ a+ C& c1 C/ @$ B
/ {: q( J& [% {/ u- _* _: _
香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外," @9 o4 J$ t; m( E1 `- G' @6 K7 \. z
呢D就係所謂「有強權,冇公理」5 B) x1 Y# L2 E' G. h( t: k
: o7 e1 W9 A" Z( u9 Y% i
有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
) x) D8 B3 ]9 v8 y4 U6 r6 Z/ Z自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f: ^  K, e- y- s* H
完全唔值得輕判
; \* K" f6 B7 W特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n: e0 Q& I9 {: m9 h
更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律. |7 d9 |" b3 i0 X
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。