<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖
返回列表 回復 發帖

法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

單選投票, 共有 10 人參與投票 查看投票參與人
100.00% (10)
0.00% (0)
您所在的用戶組沒有投票權限
法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫!但若再放她,下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖!無人真想要置她於死地!大家都是有同情心!但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她,而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的!因她不是第一次犯例!亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖* {$ ^+ H( c+ \8 T2 T% t4 H
http://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動" h7 T$ M& b0 `/ K& N
完全唔值得輕判
. v" U; v( Y" b7 U: m特別係呢件事受到社會廣大關注下
3 l6 F" n/ I! q+ i; ~0 B/ s/ U; b更應嚴懲,以敬效尤% e1 N8 r& C# I- c  u' p
----------------------------------# N+ S, S5 ]0 j8 ?4 J6 w
另外岩岩睇新聞9 p4 d: X7 D7 A
發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢
" A2 w; q1 V  M好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動. a3 D! \# c( O) i
完全唔值得輕判
' |, _& i! H% s; R, |1 Y, |特別係呢件事受到社會廣大關注下
2 s0 ]/ ]$ B3 J9 h: r* |更應嚴懲,以敬效尤! V5 e. d$ _7 C7 Y! o0 N+ L6 C
----------------------------------
9 y1 I: J& @/ t4 G0 h1 M另外岩岩睇新聞
6 ~+ `& X9 G5 p+ e發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢7 G$ g: J, c0 N0 v! \2 N2 \4 Y$ i: _
好令人質疑究竟係 ...3 R; V8 D% n2 c- u9 D. g
兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM
就算不是!都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
起馬拍佢一碌啦
本帖最後由 infjlam 於 2010-8-5 01:36 AM 編輯
# a2 k( D3 d4 }- C/ _7 k8 l' o' r: d# u9 Q
冇用o架........
4 w! z% j  ~2 U* L
# y8 Y6 ~8 l$ i香港只要有錢有地位,就可以有特權,屢次獲得輕判,瀟遙法外,
; n- B* f. U! G( f呢D就係所謂「有強權,冇公理」
2 }- d) k' h% B* i7 H2 N6 J7 z
& R3 R% e8 y/ p: r8 V- E有錢有地位人士隻狗,連吠都大聲D呀,你吹得佢脹o羊
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核,裁判官阮偉明決定維持原判
2 S  A$ ^' x- ~6 i  L自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM
噢!無眼睇…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f! a8 k: t; f2 M: B
完全唔值得輕判" i7 l0 K# o7 }: p
特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
, ^: D8 R% J( b1 J  v- r6 M9 A6 g更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7
呢啲咪叫"港式"法律
呢啲咪叫"港式"法律* W0 u" P' N2 k/ W6 ?  y2 M- U9 r
小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM
我以為是中國式法律添…
莫理窮與富,相識就是緣!
泛泛友誼情,緣來就是朋!
返回列表 回復 發帖
<<新主題 | 舊主題>>
娛樂滿紛 26FUN » 吹水版 » 法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

重要聲明:26fun.com為一個討論區服務網站。本網站是以即時上載留言的方式運作,26fun.com對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。而一切留言之言論只代表留言者個人意見,並非本網站之立場,用戶不應信賴內容,並應自行判斷內容之真實性。於有關情形下,用戶應尋求專業意見(如涉及醫療、法律或投資等問題)。 由於本討論區受到「即時上載留言」運作方式所規限,故不能完全監察所有留言,若讀者發現有留言出現問題,請聯絡我們。26fun.com有權刪除任何留言及拒絕任何人士上載留言,同時亦有不刪除留言的權利。切勿撰寫粗言穢語、誹謗、渲染色情暴力或人身攻擊的言論,敬請自律。本網站保留一切法律權利。