法律幫晒有錢人﹖是否應再重判﹖

goodnicelady

法律在人人面前是平等的﹖但今次法官所判是否真的平等﹖是否天子犯法與民同罰﹖今次醉駕好彩無死人啫！但若再放她，下次撞死人由誰人負責呢﹖她是個有病的弱女嗎﹖！無人真想要置她於死地！大家都是有同情心！但有法不依﹖又何以服眾呢﹖判罪並非要置死她，而是令她真的明白何為法﹖何為錯﹖何為道理﹖何為交通安全﹖何為人命﹖是否放過她就表示得饒人處且饒人呢﹖就算今次放過她未必是對她好的！因她不是第一次犯例！亦因她還未知道要改過﹖人人好似她醉駕﹖人人好似她襲警都可否一樣如她的輕判﹖那公理何在﹖
, B3 a) S7 ~# Q( ?2 n: C. Whttp://hk.dv.nextmedia.com/template/dv_channel/index.php?fuseaction=dv15.player&mode=section&range=d&dv_iss=20100804&sort=view&id=4104&iss_id=20100804&sec_id=4104&art_id=14308981&av_id=14309300

兩腳一伸

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動; g- s( `5 Q: C3 K' A- k
完全唔值得輕判
6 A4 [) U2 ^( H! T4 n特別係呢件事受到社會廣大關注下
0 F$ s9 D! I5 J( p更應嚴懲,以敬效尤
' N+ {: B' G6 N- {+ U- a----------------------------------
' i4 S2 w' P9 Q9 ?6 A, ?4 f4 Z1 [) Y另外岩岩睇新聞
# g, E5 R. y- G% w* V- w. k% @7 Z發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢. N8 R5 i/ y  @: B1 X+ o* ~7 m
好令人質疑究竟係咪"朝中有人好辦事"

goodnicelady

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動
" E/ c( n" u. c9 M) d完全唔值得輕判. T7 H# o; L# ]) Z  ~7 _. W$ z% c1 }
特別係呢件事受到社會廣大關注下* Q% N% v( k. h
更應嚴懲,以敬效尤1 |8 b9 z) T1 |
----------------------------------
! ?; \2 W6 r1 G) I7 {: ^3 H% V另外岩岩睇新聞
* W6 u: d3 O6 l  m  ^5 @! G發現原來警方用左一個較低既罪名控告佢, L( x) h2 n" i; g& s& [4 O
好令人質疑究竟係 ...
  D, w& l7 h3 g兩腳一伸 發表於 2010-8-4 06:38 PM

就算不是！都要比面個包大人啦……所謂官官相護…唔出奇喎…

奉命

起馬拍佢一碌啦

infjlam

! s6 h# l: a& ^) K2 f4 y
1 D( o6 l" S& G. }" L1 Y9 d
冇用o架........& p' w. T- O6 M$ f' j  b
, b- j+ P4 ^1 H* B' b7 o2 m4 `
香港只要有錢有地位，就可以有特權，屢次獲得輕判，瀟遙法外，
! z" n4 M0 m% a* W* R1 c/ _# n4 `6 W0 I+ ]呢D就係所謂「有強權，冇公理」
5 f! S, H/ V; I. h) Q+ t5 ^3 Z% r5 |% o8 }' A3 c
有錢有地位人士隻狗，連吠都大聲D呀，你吹得佢脹o羊

自由神

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判

goodnicelady

終審法院法官包致金姪女的襲警案判刑覆核，裁判官阮偉明決定維持原判4 w2 o3 [$ j7 _4 B5 R6 {
自由神 發表於 2010-8-6 05:10 PM

噢！無眼睇…

2622000

成件事,o個條女犯罪時既態度,行動3 o1 Z  l4 h2 G$ f
+ x) ^; y# l; j5 r( Z( l/ D完全唔值得輕判
+ `4 u& o4 d$ c' q特別係呢件事受到社會廣大關注下5 k( h% l3 k7 f7 d4 n
! |# y* v  L2 A; \6 J7 H+ X/ z, X4 @更應嚴懲,以敬效尤$ E% @7

小小康

呢啲咪叫"港式"法律

goodnicelady

呢啲咪叫"港式"法律
+ A, |8 O5 A' G小小康 發表於 2010-8-7 12:50 PM

我以為是中國式法律添…