
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D + v0 w; [5 X' d+ ?2 \ M
! a5 w2 ]% \+ Z% F2 M% o
小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
" y5 }- u' @* {; a
9 f* L% E7 `3 h[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]0 |6 Q1 S3 l* p; l/ ]1 v
) G q, i/ a/ T. D7 |9 M4 v一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢 4 @. n% I; d/ w2 i8 a" | R
4 R8 y: S8 E: v5 Z
$ |8 a) B" M3 N2 A. s* S- }[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。
) V6 o, M( P5 o辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。], _1 h, p( P: e' U
( @1 r. Q3 N6 ?0 P" N個法官居然接納辯方求情
( g/ B) ^1 p& r我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
% L; S0 P P# G! s4 Q8 P+ m5 w) z冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 0 u: {. |9 v/ p% e o* i! n8 a
$ k( I; u# w2 j' r+ R7 d2 y( M5 ]1 A5 C) M/ T
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|