mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
1 I$ H' c; q6 @; f; x2 _1 b: _goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
1 U6 K2 J( @  t9 f! C# ~5 E' ]goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
6 e3 v# ?: F! M/ q+ Y, e: DmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
' F3 Z! j* Y. U. H* F! o9 p9 cmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！# K& w9 _! V' O, ^3 c9 z
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  7 O( o3 g% t2 K; f$ G! M
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...% d0 U4 b" }4 j" k0 c* a# U7 m
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

6 c2 G% y8 b) y! m" j9 ]
無錯,係意料之內.+ p- q% `# l2 d3 {. M6 E: ?
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.; y8 h# B7 g2 y! `5 j
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.2 D! V* U  [4 _( l: L
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

4 R: L9 e1 m0 f% p$ X: J, |& l
無錯,係意料之內.
1 |4 N5 z  Y! C2 ]) G: V8 _# c' m原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
" ^  k) e, V- H$ D: {; l不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
( J5 f* r; v0 u) a0 t& d) }而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
, w' D+ O' A! }9 n& g4 EWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：% ]6 h# Y: k$ C* f; y: r- G
" Z; o' W" U, Y- q9 }9 ^
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg2 _# W. e7 g' o, k0 F
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……7 Q" _) H+ o& B# h
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

: z* t  v/ R& U$ h

1 |$ ~& d7 Y5 K% R5 n1 w% _3 D

有片:
5 s9 P& y5 }. u  e: A2 s3 phttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212* V. i* E( s6 {2 O

+ n! |, f) V  D. F  p" p$ r$ ^& O9 j+ }! q) x6 J8 o
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm" m1 M3 h! r0 G- u5 C0 |, }8 t
2 m3 N, t" N5 F- e2 Y% y8 J  V# A: R
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
& F4 r# ]3 y- J+ C1 TGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

8 Y+ B& R# g7 F* L* U7 @/ Q

4 Z8 A6 u" [( k" R
- |( G; _0 A, b6 b# n+ [$ u
* A9 k; _) g: o* WButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

" {; K: C8 Q7 B

( j6 P0 q* o+ a+ H& n. E! o% G& D# h5 g
2 Y$ u- }) c# ^: _
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢# K, ~" @9 I& O
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

0 R6 U8 O/ z# m; i- G
3 `/ f5 P% n  ?5 \

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...: V/ m- X% B, F% d
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

, m" r8 s3 V; ^7 B6 _
2 ?" m7 s. {% G# H/ N1 t% L
[否則以後有類似的情況，人人作為依據]
& i: t- B; `6 q' R3 x: I靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
. ~% E  S0 }: z. k
- M3 J0 O) `* K$ {! I+ o再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定