mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖7 e8 }8 v4 a2 s4 |# Q! H# A
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...& F; {3 Z8 r7 w7 d7 e6 h1 {
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知/ Y3 k" `0 W+ w3 M
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦% U9 G# D7 ^2 w2 {$ ]! L
mK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！+ J2 M5 ]: l" X6 j& B8 B
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  
4 D7 i4 z4 A% V3 k8 Thttp://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
# x, i7 U7 V( dgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

% w& p. U  K4 r( b$ X無錯,係意料之內.) d% i- I- R: I3 X! |, u/ Q
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.* L$ O4 N) ]  x  A4 v4 K
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.; X2 m5 [  V! q2 A0 |5 e
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

1 a0 v1 U& M9 ?4 u
無錯,係意料之內.
2 D0 K: Y& `4 n- y, T原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
6 C" B$ f, L( }4 d9 j不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.3 M) A: F6 M3 \$ [3 c: r/ k- {) |
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
# s  x: q2 _$ R6 }  W' a# t3 t5 X# PWinters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
* d* b. `2 s0 P! v/ a( @5 q5 X" q0 |$ c; q( [( \
http://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg
5 G) c" n( [. M! [( y! |立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……" Z9 ^3 N0 K! C3 }, W4 p  T& q* h
睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

4 G/ w% p5 |/ L1 N0 x% p& p
. I+ K1 ~! Q" Z6 ]6 {

有片:. z* b* p' h4 x4 n% f  U5 Q9 X8 y
http://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212: O2 T; Z$ |3 }8 T
4 l3 o. r! }: g& A+ b9 r
/ O/ u+ E, i# s6 m
http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
% I; {  N0 x" X7 l9 D* e  O' S$ K+ c- Q! D* P& O% @& n' E* g1 }
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。( K0 L4 S+ q8 @! r
Geohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

0 z9 S1 u9 k; ~
+ I  g0 e( r  s, A( ^

9 u0 X6 j, O) x* M6 L/ V6 a2 o( K/ x: p/ @6 a9 E8 h
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

& P  Q6 n* V- X+ f, |! |
* c* p/ ]' Q, C
1 L) ~3 Q; O% W1 J  W! |

# s: B# n' L2 C2 ]/ M. tButt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢
: g0 r* W; k8 j& ]Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

0 n, ]. }: |7 M8 g

$ c, e2 W+ s3 ?. h# V7 d

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...) V$ Z; @. R2 W% p
goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

% f" T" @: @9 G+ s7 l7 Z5 W6 u
9 P9 `; n$ b; P6 X% s# N; j! L3 R[否則以後有類似的情況，人人作為依據]; E; m: n+ `( \6 z; f/ Y
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
% Z) M; p& h9 _! ?  v9 I/ O& W- ?8 v) ^# r: a
再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定