mK頭ck@G點

有案例﹖咁你即是有好背景和好學歷喎﹖更加有﹖
7 c2 R. O; G5 V1 o: I9 _goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:33 PM

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知

mK頭ck@G點

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...( k3 ^) H% B- f+ O' X- Y
goodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦

goodnicelady

我緊係冇抑鬱狂躁病啦,有冇性病就唔知
# U& S3 q; r, G2 s$ c' VmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:43 PM

所以你一定不會好似那個包包咁好彩得到輕判咯…

goodnicelady

其實佢地一早都估到,,但又唔知道點解仲要o係court仔上訴,,都明知咖啦
! U$ P1 v3 j" J- R( Z8 H! J/ gmK頭ck@G點 發表於 2010-8-6 05:47 PM

唔做場大龍鳳點叫人順眼喎﹖

infjlam

「華人與狗，不得入內」現實版！+ T( T! y$ g& ^/ Q
權貴同有錢人絕對大X晒，你地班蟻民，同我死開一邊  0 I4 `$ n* W& |
http://p.yoho.cn/8586464.jpg

Winters

諗吓又係既！法官無理由自打咀巴！去推翻之前判決﹖那豈非話自己判錯﹖點佢都要堅持原判架…只是我地太期望公平而無法接受啫…睇開d 啦…我地呢種香港窮人… ...
1 n( g4 C  O: ~8 X/ hgoodnicelady 發表於 2010-8-6 05:43 PM

* o6 {9 f  `' E( v, Q; @6 i+ Y無錯,係意料之內.
) ]6 M( D; F4 C原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.& _3 _6 p! l6 b" f( L' D& f/ j6 \
不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.6 M7 Q0 T' l6 q0 h
而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應有嘅懲罰啦!

goodnicelady

: F+ G0 _! u. J3 i
無錯,係意料之內.) F7 F3 L; q9 o1 J6 b
原審法官推翻原判,即係承認自己係錯判.
7 x' x- _8 v; Q4 L不過我覺得咁樣仲好,雖然我都想佢坐監,但如果法官係受社會壓力或者輿論而改判,都係一件好危險嘅事.
5 f, E8 X. r- a而家律政司又再上訴,希望佢最終可以受到應 ...
; l- L/ @# v) j4 k9 w2 i. \Winters 發表於 2010-8-6 08:30 PM

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍！﹖那誰人負任呢﹖﹖一個重犯的人沒有真正受到教訓是不會痛改前非的！否則現今的所謂香港的法律方面是否真正公平﹖公義又何在呢﹖就以下的女神像就知：
! `! C0 w& E# t4 H1 W6 ]) g
3 C& Y3 L* k0 Ahttp://sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc4/hs255.snc4/40102_10150244021305381_721155380_13966264_3932910_n.jpg7 T3 T' `0 z4 i' F9 R* Q: A
立法會大樓上泰美斯女神（Themis）雕像。泰美斯是希臘神話中，代表正義和法律的女神。女神蒙上雙眼，是否代表無眼睇呢，右手所持的天平，是否用來衡量罪惡輕重﹖如果罪及當誅，是否又即用左手所持之劍殺之。總括而言，公義雕像是香港法律精神的象徵……
0 _% B9 e2 Z9 a  z5 E1 }% t睇下遲些係咪真係又維持原判咯……否則以後有類似的情況，人人作為依據，斷章取義！那香港的法治精神就好弊咯…

Triangel

4 b9 K; a1 ?: h% D

" A* D5 B' t/ x) [

有片:
4 A% Y2 O# D+ K% \4 }5 phttp://cablenews.i-cable.com/webapps/news_video/index.php?news_id=339212$ z/ m2 a& k, C/ t! L3 X
: q- S+ n6 O, u! Z; F& Z, B

& s( v  K" J+ \http://rthk.hk/rthk/news/express ... 00806_55_689104.htm
0 G" b; ]9 x9 R' V3 E  ]9 t& N9 p6 G1 A# L- h/ l
被 告 並 無 以 她 的 家 庭 背 景 ， 作 為 抗 辯 理 由 ， 如 任 何 人 認 為 ， 她 的 家 庭 背 景 會 影 響 裁 決 ， 是 侮 辱 法 庭 的 決 定 。
' V! Z# }& E6 H' ~+ f& @, p" Y% dGeohot 發表於 2010-8-6 05:10 PM

& O+ j' q, ~; e8 @: o

/ A+ F! a+ B" O
% q( @6 e( z0 H3 R; s& t( F8 b' G5 j8 R/ u/ X* m! T9 _
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢

goodnicelady

4 l; U# s! F1 s( ^1 ~, F
. \! s5 k9 l( z
  K3 t3 L4 x4 B" U$ S
8 w) a! P$ m2 i7 h' Y8 g: q
Butt Shit.... 之前大大小小以她的家庭背景做左幾多功課影響裁決，人人佳知，呢d功課是否應該列入侮辱法庭的決定呢4 c% N4 ~1 n: f, f% Y; W% e; `8 {& J
Triangel 發表於 2010-8-6 09:27 PM

呢度無引用她家庭背景及良好教育！法官再用呢招一定被吠硬！但之前有一篇報導是講述有的…要搵番那篇報告做理據對比是否真係無先…

Triangel

! d1 }' p9 J0 C
& A; b$ Q6 L- d1 b4 B1 w& G

其實無人刻意想佢死！講真我地又不是佢的死敵！只是需要公平公義啫！希望在法律下人人平等！無理由重犯多次都可以不用坐牢！而且醉駕是一件十分嚴重之罪行！今次好彩無死人就叫無事！萬一下次又因她發生嚴重醉駕之禍 ...
; R0 S4 `  v0 I2 Z2 W7 T6 ~goodnicelady 發表於 2010-8-6 09:27 PM

6 x( i8 E3 i- j, z- _  \
: e+ ]& q1 P' L1 ]2 m  l[否則以後有類似的情況，人人作為依據]9 ]  {5 o. l) r  C' D" ^5 n$ o
靚花姐，接受現實啦。所有利益都歸有錢人，所有有錢人都對賽果都吾知幾開心同滿意，因為事實再一次證明，錢是萬能的，他們都吾想因為呢單case 失去咁好的優惠
2 Z' u8 K( R* k9 i' |- I' k3 w$ q
( d0 D0 x; X3 j  X3 J( L3 o) S6 B" y再者泰美斯女神（Themis）雕像 是否係有錢人捐出泥都吾定