
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D
; _9 M+ }! v- y' S0 o m' |! o% D7 U& \' r
小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
/ Y2 ?1 m9 i8 F1 |2 ~9 J9 m; f/ X7 F2 U+ F* L( p
[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]
* v4 p( l. [! H, n/ d) ?" r( d( T, M' {5 \4 v% o' Z
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢 $ \# R' B1 A3 N, @
: G# Q1 d+ @' B, q
" ?9 k. c0 M4 q[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。
) U4 t. n3 }* y辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]* b% g3 U5 j8 o
" M0 \8 a9 G9 e' K6 T0 ]' T: `
個法官居然接納辯方求情
! C2 y) U" H9 F7 l8 g9 z: L# |我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀 + u* u# C5 k, y, B# I- f
冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 
; [- f8 a: V7 e/ C
& t5 t6 ?* E7 Y; r& O& C( `- i1 c& E' x2 j8 _* ~7 i7 ?. O
我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|