
- 帖子
- 1008
- 精華
- 0
- 威望
- 10
- 魅力
- 10
- 讚好
- 0
|
4#
發表於 2010-8-5 07:14 PM
| 只看該作者
個法官真係有D問題,21個月噤少 唔通受害者唔係處女就判輕D $ [# c# X: u" |" Y: U
9 O2 a& o; H, g9 T0 }+ E& k: I
小第覺得非法性交係重罪,不論 騙姦/誘姦/強姦 判罪都應該一致,因為3者都係用不正確手段去得到出野
4 B4 k K2 ^8 B
1 L; D$ s" K% g: p( @( y/ F7 `8 d3 O[法官裁決時表示,相信黃受盧所騙才會唆擺 X,故判她無罪,但指黃於案中積極參與,行徑有異於一般人,她更在第二次性交時參與其中,拒絕其訟費申請.......]9 f/ a: E( l i+ ?% m
5 I q5 a0 N% Q5 H1 [8 o/ F
一個幾十歲嘅成年女人點會咩野都唔知道啊;法官講得出上面嘅說話,又點會判無罪釋放呢
3 o) b( @5 s1 g9 Q$ A' Y
/ F" q8 |" N8 O0 j( z" T, q5 x- T6 ~- K! }
[法官潘兆童判刑時:怒斥被告利用少女迷信心態,滿足一己私慾,行為可恥,還在審訊期間揭人陰私,加以抹黑,倍加事主傷痛,辜念他大半生行為良好,積極行善,判監 21個月。5 B( Q4 _; k5 t, j
辯方律司:他無預謀犯案,只是機會主義者,見黃與 X相熟,又要幫忙,才在性方面佔人便宜,不似茅山師傅歐陽國富騙o靚模性交案中騙財騙色的情節,亦無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性。]# O4 e& V) `, _; d6 _* t% b; a
' \& a; y7 ?3 Z; V6 j+ z7 H
個法官居然接納辯方求情
+ w2 R% k" S* g3 k8 R! Q& g! @我宜家先知道,原來預謀係分時間長短,諗一晚and諗5分鐘係唔算有計劃的預謀
+ {; Q$ z& C6 H冇人報警冇曝光就=無證據顯示盧慣性以類似招數欺騙女性 有d似8達通事件 
& H3 r0 d0 O H4 q8 J; t7 K( O
% p- T( G4 s7 T: n! [5 s5 M* ~
. x" ?1 P2 s5 R我真係好想知道,如果x小姐作供時冇講自己在夜總會做過舞小姐,冇承認16歲開始就與四個男友性交經驗,個法官會點判 |
-
1
評分次數
-
|