[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]
9 T% `  {; n2 Q! q+ }/ N  U究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?4 \* h" f, e6 t

* H" A& F1 ~) Q/ K; A" x首先是[不好]的解釋:: h' ?2 v# r- ^1 \
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
" @, y3 x! Q$ p/ u2 e/ N5 G: j& A如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。5 Q- C+ z' K, C; Y0 A4 j

4 Z3 e+ ^- y7 ]5 `; m. X之後是[錯]的解釋:& }8 _* T& F7 G( j! F$ T
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;
$ N! k0 p: H& ~8 C1 k如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。
! S# I% j9 m0 ]# |- }; c) I: w" A  {$ ?* m, S! z& K! c
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。  v+ ^: O7 u4 G/ x+ t' K# f; D$ N* g
我試舉例:0 T- Z7 a1 R  {" Y
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)
8 S/ N7 i! F# w; i& |$ Z1 N" r2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)3 ^2 X8 }/ W4 v9 s9 s1 L$ j
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
) g9 z  F. n$ r3 k2 t: K4 }4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
# |2 ~% K# d2 d4 ^' t& R- z$ z# X4 V/ O- s
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,% Y9 d6 w  n& N, t% k. l4 d' B
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。% A) Q7 q7 u6 p7 F. K% S7 ^9 O
; s' x. J' I$ `+ V  j
我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!8 T) e; o4 U5 x& ^1 r' j
8 b2 x. d) d% l* g: H. |
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:/ q, K& |( E+ N6 A. k
1 C; i: _  n( |( G! `
) a  x0 v% ]9 C5 s; o' A! q/ m" b% O
oz2, Great Topic0 [: K( v& \; _" j6 \/ z
2 C0 c5 [$ @. ~$ Q$ @% b: O% f6 G
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

  v1 K! @: P2 k8 S: g+ I
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:! \' g+ i6 p* L1 s! H

0 D- f, F! `5 E那麼方案(2),ok?

# [+ A4 p0 b& P, q; q+ Y+ O6 C  ?+ u: W! X
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分6 C  s- d3 j5 k1 W0 g9 }
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
! n0 _9 W5 n3 s1 l) b8 \+ X5 k5 N9 b& }* b# v
  T7 C* Q' @% K* r
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分5 n1 n6 P- O" U/ V/ P# @
Ok?

" d3 i: {4 }' H( f6 _) }% t
好!6 B8 V+ F8 X) p: m7 G
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
. U. k- T* W* F上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！" \1 L% |. Y/ Z& L- p$ s" Y" W9 z4 L8 S
你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:* `# t1 |, \% T1 p8 `$ u
你係唔係有D搞亂左啊！5 Z: N) p9 \' B$ ^  B
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！6 z4 O+ [( s# O4 X' {3 F! c
你嘅舉例根本就亂晒龍

! X8 Z7 d* p1 n- J6 U
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;
; E, L& h- ~6 m& V本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
. T- m6 E2 B( S. [0 W1 w8 z$ g: l& H* A
我再試舉例:
8 c, x1 z9 L: l4 T3 M/ K: q[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;
' Q, ^) Q+ h6 I9 I2 u即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:. R% e2 J; X& `+ Y! i

& G3 K; t# e: Z7 c0 e/ Q, ?可能我的例子未必是好好,而且每件事... * Q$ d) A$ P3 y3 n

1 y  A2 q0 x# o2 @( o[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;5 V( q# i% F6 _, l0 x
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。2 h# f0 h/ V, f& _3 z. z0 ~8 I

  a" N/ k' u  Q' m8 B4 L/ e, h. o

9 u# Q* ~; }7 ?嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
  j2 e! a: F- q6 M3 o
& r; V! j1 A( u# H" D- G0 M0 z2 S可能我的例子未必是好好,而且每件事...

' P7 U  A& o( D+ v4 F
你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
8 ^6 ^# t3 A2 G( T' [' D5 j! w) l- H0 N* M" k; c, {" V+ h
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
+ D7 M" u0 G. X; p9 c; B& k$ s4 h$ T8 W. Z% q9 u: L( E- o1 s* o
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

( X0 `) Q" s3 I7 p+ ^
# J/ x. b) E) a% G應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
  t4 t( _& h' P+ G( t2 H
$ m6 n" }5 b7 ]$ g( O( W# ~4 V9 P4 W8 j; h
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

. V% F' W: W! ^& ?5 C) h) T2 j* p% `
啱啱唔記得有依個字