oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:6 O2 l( K2 K7 Q$ s* t
4 {0 U) e' c+ J3 V
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

( t, T( n: T" {7 m, ?. m
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
$ Z$ G3 I7 N) z* L2 K( M8 O% X( m6 ~  F. T' d! O
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;5 K  U  |0 s9 k9 c, `5 ], H

& \. E8 t, d3 d  q( Z但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
* g) b8 Y' E5 f/ u[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。" C1 |7 a$ r& ?" O

) r& Y9 Z2 _& s8 ?* U% W( C當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
3 ~1 q5 z. c3 [. |" j+ w' E4 ]8 c7 j  k) v* ?
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
, V& O& i  Q5 A$ p# V, ^$ [& w# D' D) i' O0 X& B
-----------------------------------------------------------------------------------------' ?/ H4 j3 n4 J% W* {! x  w

' U6 x" d4 d' L另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
, N; V8 T- `, [, c$ K) w( u5 N. A我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,4 [0 P& D5 {) `/ S9 u8 z
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!2 F# Z0 n& w* W5 [! ]( _% `, C3 c: a
' V9 G& a+ z% A
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
! H5 I; g! f& ~+ g: P+ B6 s! i9 T! t
$ r# [: `- n, ~3 J; A- d- P( y2 q多謝你見意,也令到我又有另一見解:
  j& f; f( H& j/ G
4 y! S/ P+ P3 n5 b; G7 H6 b& ~不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
! }! J; X0 e( U. c+ h+ e0 z...

7 e$ j0 w, E1 j+ G
( ]% H1 ^( U" g4 R- ~
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:/ u: r3 b7 d, a& [/ Z

8 R& y8 Y- H8 A  [5 g: W
2 g6 r( o) H$ j- j' V放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

  q0 m- I; U* D3 p& d我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準: j. l# t# e$ r# t' ]' _
但不犯法不代表做得對
1 o8 `: g5 b' W最近有些人沒有犯法
' K3 z( p' B/ p8 z6 o0 x8 p但做出的事為人不恥的; u9 A* N; ]- l4 Y3 t
(陳姓男明星事件的男主角)9 `+ `+ @, m6 u- p7 f  Y
亦有人做的事正確
2 a" X2 t' Q) L& N* K  X, y- R但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
+ L* [9 w4 Z+ W9 m% r( O+ L( j
) A, E. t2 |; X5 T正正說明法律是有漏洞的' V0 h, R; T  d' j6 |! D8 h* Q
但沒有漏洞的法律是否好呢??
' {% D; H1 e; B0 o所以有很多條文就沒有寫得太清楚  {6 Y5 o  ?4 k: R
因為留有一手就情況決定, u4 C0 L8 v( x% m- ^( E. {
- L; f" F; s5 s2 E+ m8 G
最近大家都知道"白色恐怖"吧
' V. X  {/ [" \* J; C8 |就是沒有把法律條文寫得清潔
% v! L* ]7 a" m+ \2 W2 L執法者就可以利用漏動得到過大權力( S) J5 z! P) c! C4 a
事件上該事件其實各方都有責任1 K& R0 w& P: I  ~: n
6 O! c6 S4 V7 {: R: w' y
事件中男主角是主要關係者8 ?. v1 G. q, s. T8 @! d  Q
做出的事雖未犯法% W8 g6 P3 e# x+ O
但亦不見得為好事吧
, U5 J# y4 g, i+ Z$ T! B% y
2 s1 k- H8 E" f; m2 b女主角們不自愛亦有責任4 B2 f5 x6 A5 k" V) S0 V
(或者是被偷拍吧)
$ }- X1 N* }9 \) ]- X+ y% m/ S4 f* ?3 e) ~7 w" X) }" L# L
放圖/片者或是好奇心8 D' X6 C+ U( ]5 _; o
但就令女事主受到傷害
$ G) o! B, o, x* g) H9 z廣東話有話:"做人積下口德"2 \) J( g1 |  p. d/ T# v" s% v

# `4 X/ h" \7 R% e就連看圖/片者5 c3 |. Y* K4 p' p3 G0 ?8 f
古語謂:非禮勿視
& H( O' g; ?& ]6 _0 D* Z! h大家都耳熟能詳吧
6 X5 F: l& _/ K9 H8 r雖然大家未必做到(包括我)$ J0 Y  O- \) j! q& V
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過& F/ Y" ^, ^  a5 e8 o
凡事留一線" B) S/ {7 [% {" s! U3 _
  d0 l4 l) X; j% s$ t+ i
四類之中以有心害人者最為人不恥
  `2 e7 U' B8 k/ _事實上公眾之間只有第3/4類吧
' K1 Q' B5 y, a3 f5 F0 d最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,
4 ^4 X* Z, R6 L0 @『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,: P9 w% e7 n" v' s8 Y5 J, z' V& h- E
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.( m3 C; U: d, `* f( s; Y' `
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
, `* o' `7 m. K  W! ]3 }5 W: G. y; C5 A
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.5 d* x3 [3 Q7 J( Y
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,) g6 [/ e2 I, Z% U( @
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.
- v1 T# Q0 x: \3 O. m
. s: S/ Y) y" W* Y  w9 H整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
- ]5 ~0 g; z2 f9 g) Y  b" R但卻很多人鬧她們淫賤.
+ }: B' B$ @9 t( o) e9 z- U3 p3 c/ V5 Z
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
. L& a/ ?7 R) u( _" l但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,- H& j& X" b5 V, u, m. y/ \6 J
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
  Z0 J; u3 s& W1 c, r8 V% ]$ f4 h8 W  L
可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
! y. Y# [1 K* y( m6 V也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...4 j+ r6 \" f+ W9 }; M3 |, W
可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表" ?+ y7 ?5 J" x: w1 f0 k- q
1 \* d3 V. {4 y. t+ S) L
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
9 u; y4 p0 S8 n  Y* v一定有其中間者- Y3 J2 i" V4 @. j6 [0 b" w4 P
3 v4 F3 Z( f$ \. {5 D" i
在數學上+ b; M; I! v$ @
「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」, L: D- r* k! d3 Y. X! F7 Y
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」. N0 P( L( _$ z5 q& U
兩者的差別只在於包唔包括中間. r- Y4 l! X8 z! m: O/ K

  Q4 T, I. _7 \* N! t) ^6 A而講返「不好」同「錯」( ~. v+ G7 A" w- ?0 N9 R" ~
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」/ q" W( o! {3 K
「錯」就是「錯」囉
8 ?5 j6 l6 q. J: j+ @* o6 ^兩者的差別就是多出了一個中間.
7 H6 u/ \3 ~% T3 A$ M「好」與「錯」的平衡點
/ ^, Q1 x0 o6 R+ p就是不對也不錯而已% m. l( @2 j+ n& X* m
9 N' ]) I( ~5 [# L8 w8 ?
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...3 m/ x( x) n! d: }* Z
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!3 Q9 o# X, L, o3 E' i4 l
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!) W( O  W1 P( X& X/ z  e) C" S1 ]  g
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!2 k8 }% A  _) h' B' R+ A
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
6 C2 r$ Z9 F, l& R, J( U好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,; j6 U% f& G3 A; [, d* \: q
兩個都不能分開來說!
# x1 l& K$ j% [$ E, |但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得* }; W4 n9 K! }# N( M+ s
不好既野 未必會受罰) g- A: i+ O5 D  ]. Q, ^
但係錯既野 9成9會罰爆你
) z. ^/ c" P2 \% }" p7 c不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:) ~9 z4 T% a0 u  T# u  v
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......' e- s6 n( v8 ?3 C+ m2 e* T
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
8 p+ ^) r1 z; O- j* S& n. Y還望大家見諒
  ]. q# f9 e3 [

  w( J& v+ l; w
! X: n+ I- I- w& ^: ~s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充