[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]' Z  d1 K2 P! B+ J
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?
  Y4 ?3 f/ t" M+ |5 H+ {% e- P& i1 M
首先是[不好]的解釋:( m' @2 ?" ^. J3 `1 P; ]
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;
* Y( A2 g2 y* J6 Y7 c, n如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。) v9 p/ U3 |2 J3 o4 j

; W" o) R% v9 }, T& u+ k. F之後是[錯]的解釋:
2 T" v: `8 w! K" {4 X; i; a# n[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;5 I- @* l- D2 B: F  D* q( c5 t, e% {
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。0 b9 a$ m  |* d6 v' W$ b. N6 k8 D

/ s2 d7 m- N! y! n我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。+ T; L3 c- E( s* L5 d( w% U7 a5 |
我試舉例:
+ V; {: c) I" [- b. ]) t1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)+ `& P+ ?) s) l* u! m
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)# h! z' G& c2 Y" f- ^( z4 E2 _
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!), w! Z. v. X" d, p- _- |. o4 m
4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
& b, M. c; `6 G
. U% k& p! v! p1 Q% w( Y所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,
& v5 [  J$ t8 Q* L+ H4 t6 w但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。
0 ]5 s% s4 c  i, R
. Z) P* F+ }+ K" ~我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!
% V. W5 f& d# o" k+ p& `0 E$ \/ j, w( w  [! ?
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:; H) O: B: J% j8 s. @' R2 Q! Y
" B) b9 m6 L  Z  t
# L) o* ^7 }) X+ Z7 w
oz2, Great Topic$ P- Q6 W9 W  j5 E' C& i; ~

, `3 d( U8 e9 j& F# w我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

7 u& Q& `- p" m7 j/ y! x4 e
那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:( v$ ?' b' c: O: M9 z+ P
( b% |- |1 H) u& X
那麼方案(2),ok?

- I6 h3 s1 L" v9 z0 [" z
2 r" z0 r+ t/ H  i& @) c可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分0 \0 u9 T9 b3 H: {- e% y% v7 G) h1 u# v
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:
. P/ m0 J  e3 t: }9 B' t/ G# I* ?2 {( F# q# r* l& r' N" [, E. `) n

9 e2 E8 b4 t$ N3 @' J可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分
/ t2 W) P2 v, X: HOk?

2 K0 W4 H2 j4 ?: j- }7 ~/ U$ a
好!
9 P7 i  Q8 p) \- _+ [2 E" c多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
( y/ f: N! {/ ~! j5 Z. F上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
; i, u$ V& a7 h. A% c你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:
' o" j" h5 ?3 J* u) Z2 C你係唔係有D搞亂左啊！( q& t0 s/ {" l9 z
上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！. J% f) h9 ^3 H& ~& q" Z4 m) y
你嘅舉例根本就亂晒龍

8 w+ `7 E2 A# W; t9 L+ c) ^+ W  r% Z
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;% r6 g, ]1 f+ B
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]% ~0 _  b' m: ]: ~
, V- V7 v* x. V/ s. S- T  f' M
我再試舉例:( l* h0 H+ F9 q3 f, X+ e2 S
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;6 j5 _* R; q3 M$ J; N2 E
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
8 ?0 \" c9 _+ e2 ^9 T  _3 o) ~7 `( H6 t4 Y5 Y! q. _( H# C
可能我的例子未必是好好,而且每件事... 3 v$ Y( y* W$ i" d9 i2 S
. y( S4 U9 c9 t6 E
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;& n. O$ U: P0 {' [0 L  j) |
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。
7 [5 _$ J7 c# s, F* D

! C3 e" B$ f' F7 B9 c2 Z& Z

" F- I- D. N. u- U+ C0 H7 K- Y' v嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:. n" @5 ?! P. I; l

- M$ q& x% r% s7 C1 K可能我的例子未必是好好,而且每件事...

. r) V5 U/ L9 h) t+ b$ ^你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
- a* q$ d1 t, [& k: S) ~( v, {$ M( K3 `, [) y% K
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
0 e6 r+ E5 c  k# L+ `  _" j6 R- `6 P. V6 h/ ^7 T3 K
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

  N! @4 h6 S) Y/ Q' @1 `3 d
* Y: @6 n' X4 o& c
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:
% O0 g5 r* u& D. ~7 ]
8 Y( O$ o1 L4 ~4 V. @3 `$ m$ ~9 l; ]4 q: |
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

/ i4 c6 ?, I4 W' s# H2 H- Z" O3 j0 G
9 L& q* D' B) d8 X; e啱啱唔記得有依個字