oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:
* o$ \5 F+ W1 U1 k2 a" m! d& G! ~' I' [$ b8 u$ H
你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

. O; `  E! I" ~! d1 q
多謝你見意,也令到我又有另一見解:! c2 j, o& X1 a) i3 ?
! r, R) ^2 F; b
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
1 z9 J) K8 ^. s3 p2 x- I% H9 ^' g
6 k3 ]- h, H: W但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]
8 K0 f3 O/ F& }/ ?[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
# j2 a; \: }' _; @$ m2 H
# L. Z/ {2 M6 _  ~) e+ m: y當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]
, k# h5 F0 C# J$ m. b* f% R) \/ M: F
本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。
# X2 ?# y9 A) C- ^: f5 r# `0 X  D" U
-----------------------------------------------------------------------------------------
+ Z' u# L, U5 J$ E- b) _& ~6 L4 ]. _& j
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
+ {5 i% v* B. S' V/ ?我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,, o+ z8 r3 K- e, o
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!5 p' \6 E) H7 @8 j" b4 J% ^

8 P- e6 g% d  J4 G- a7 C. X1 K[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:
& C0 B8 {' a2 U; |( m
2 {3 i4 }" X. X. G多謝你見意,也令到我又有另一見解:$ @, Y4 M8 [' F( I& c5 O* Y
4 B( U! ~% o3 ^
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰% h4 ?9 ]2 e# a6 v% G$ X
...

. j9 H& w; G0 J
, B% h' S  L7 R3 k; T
放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:0 L$ I- b1 A# {
  |0 b. N  V1 O% D. p

3 o3 f. H8 E7 r* I+ B放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

7 S* m1 r6 @6 o3 y/ O( H; m/ q
我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
9 z, M- o9 D& T. S但不犯法不代表做得對  z4 G( ^7 @  C3 o
最近有些人沒有犯法4 Q( ]7 z5 C8 z% ^0 v* I& ~, S
但做出的事為人不恥的
" V9 C% b; l1 f; i7 ^- [% K8 L' \(陳姓男明星事件的男主角)7 W% J; w( |* s7 `+ `8 w
亦有人做的事正確1 K( a+ L6 V6 H7 d* ]: C  A) o1 W
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
0 T/ @/ C2 W% c! S2 Z  Y, V; q0 ^  K5 ?) v: i' W
正正說明法律是有漏洞的
9 g1 ^% |% j! s. a但沒有漏洞的法律是否好呢??# M$ [$ [2 I, @8 C( {
所以有很多條文就沒有寫得太清楚, q: ^% t0 s8 z
因為留有一手就情況決定  p; ?' J0 d, x7 ^1 \

0 {7 [5 y8 o; s最近大家都知道"白色恐怖"吧( @7 E9 ]: {( P2 B' D
就是沒有把法律條文寫得清潔
( m% S2 H% b5 x2 E2 I- ?執法者就可以利用漏動得到過大權力+ c1 j& _, m2 y7 d# t5 A
事件上該事件其實各方都有責任" f- x. u8 J. t0 R5 M
. N3 {% F- s0 M9 k& ^. e+ m
事件中男主角是主要關係者0 x- \- I7 i6 [/ P8 o
做出的事雖未犯法3 @2 |- e+ W' ?/ e) I- s% K
但亦不見得為好事吧
* k% s! ]2 f* B  W+ P
" d4 l8 q# c, G女主角們不自愛亦有責任/ `1 ^3 ], v; A5 b# h
(或者是被偷拍吧)
# ?, N# I' W$ P; h: B# @
6 N" k9 q( V: U8 ?放圖/片者或是好奇心9 i2 Z" l5 W6 F- c: @4 O
但就令女事主受到傷害: {/ h! k) Y4 k2 `
廣東話有話:"做人積下口德"- Y0 `8 G1 C9 P7 ^1 V* S
4 `+ y+ i% m7 V( n' E: B( O& |- n2 B
就連看圖/片者* W" @# x  ~4 Y2 B( J8 ~
古語謂:非禮勿視
" w$ b# O: a* E5 U* l0 o大家都耳熟能詳吧9 w) x; w/ g  M' F* B6 p0 G! S
雖然大家未必做到(包括我)9 \$ w0 L' Q, Z6 n' L
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過
' |0 P* N5 O0 G2 _凡事留一線
" ^" a9 S+ |# Y# S
3 P) F7 Y+ h+ [$ Z1 N1 j四類之中以有心害人者最為人不恥9 E9 {& [! y2 S  \5 }4 ^
事實上公眾之間只有第3/4類吧. I6 A; E5 J) r2 B7 y9 n
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,% f& S7 p( u+ z% F
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,+ F5 Q. ]9 N( `" `0 ^7 O- A! n
一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.% u/ l; f# G. h/ Y0 b% t5 k" g
但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.: D3 O$ j, R  }

1 B; c; c1 P2 W6 w/ J* O1 r整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已." S4 \1 W/ s8 J, g6 o" ~
床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,( S; b5 G& t6 ]6 s2 ?
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.3 U, V, B0 @+ K- N: l2 z7 u( \

( ^/ F- U* s" _$ M4 p整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
5 e8 `1 r- j, n8 m9 v但卻很多人鬧她們淫賤.
- Z# |  Z' O8 n$ h
" x9 p5 V% v" x0 X/ k9 @: j到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
. @5 Y3 T) ^( `. M- J/ j2 @但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,! d3 D% s/ q, I2 `! h0 J
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
- n4 n! S; @  V' ]. ~( Z
6 l' a2 r5 o; M  U- _# r2 F5 {可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.
) D* v0 n8 l! n4 r: t% A8 t4 o1 q- x7 U2 ^也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
5 j' n& B6 _9 \6 A( ]可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表/ W2 z; n' G# o
: A& d$ n! i( t4 E. v' ^
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,
( L$ D, k; l; {& @! L& }6 W一定有其中間者* e4 G% @7 J1 ]6 }+ q2 B- M6 k1 {
% l8 ?9 r/ p; v0 b9 R
在數學上
* ^' x3 i" {" n* R「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」. u) f# G+ y' R& i
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」7 H' S" b& \0 o, l8 i( B6 }. `
兩者的差別只在於包唔包括中間2 q5 e3 n$ }3 C( m* l7 g
' V: Q6 [8 \+ v* j. T- Q
而講返「不好」同「錯」4 W8 s) `# P% ?* _" e# Z! H
「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」
* u* @- E. ~. M+ A# R0 }* k「錯」就是「錯」囉! B% ~: Z# U) _& ~7 S
兩者的差別就是多出了一個中間.7 S! i! `8 C3 {4 ]4 {3 h
「好」與「錯」的平衡點& ^" e/ h6 l. O! Z
就是不對也不錯而已
* u/ F3 j( T" J9 i9 l  J/ c
" e/ T8 O$ _& h哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...& J! h3 \  S" [- y  I; d
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!/ k6 S, A! h# g6 J7 k- _$ V# M  f
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!
% h+ B2 S; G1 O# l" Z3 N又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!! H! h7 k' y& Q1 ~* J$ l
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!
; m4 q; h4 v6 @- o$ a0 I0 c0 O好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,- p* h. Y; d9 Y, X- p5 f
兩個都不能分開來說!
! p: b" F- Z4 d) V& _" l' a但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
( ?; M2 v& c0 S$ ~+ w& I) v+ @不好既野 未必會受罰/ j5 Z( f, J5 R. `
但係錯既野 9成9會罰爆你
, w6 v3 q# B- U/ D8 F/ g4 P: Q不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:7 x) Q' x5 Z! T; r( h/ g2 I
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......
! h: o" J( g$ g9 R$ x+ J0 A8 \" @哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
' d/ a/ X' H- }" m; C' e還望大家見諒
  q' w) q' M  f+ E. y; r

) ], x8 h0 ]+ O! Z/ Y1 F& e5 Y1 F
& z; y3 q1 m: j' c5 _1 e8 @s2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充