oz2

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:3 l' K1 _( O/ D5 j

* {& B. s: p' Q1 ?( G  _你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

9 l/ I8 p/ B4 X3 h1 Q
多謝你見意,也令到我又有另一見解:
* e3 D) E/ _; V- `/ I) X% \% h0 P6 ?; S9 i( Q, p! `
其實我是[錯]的,因為我把不太好的例子放在這帖中,令人誤會;
- e- Z' g- z0 P, S2 |
7 B( ]4 F! c1 j但大家要搞清楚,本身例子是=[不好],並不是=[錯]5 |6 h) x0 i3 i
[錯]是錯在我放在這帖,行為上的[錯]。
2 I0 _! g% ]8 L. |/ ~" n- O' w
" x2 ]+ Q" H# o0 X" a  X" i當然大家也可說因這[不好]例子,令到誤會,所以=[錯]; D# J' q- R$ Z8 t( O' u

/ B. u/ g2 A2 j5 I5 F; ?本人覺得[事件沒有分對與錯],只視呼怎樣實踐就會得到怎樣結果。# q* i; K' t/ H( H

% Z& d9 m& _! K; J-----------------------------------------------------------------------------------------* `; o/ h! C- c3 r9 Z
' ?6 K" Y' E! p: ^* R
另外我想說明,以上的帖只是個人見解,本人認為[不好]未必=[錯],但本人的見解未必全是[對]的。
5 A9 c+ L) m( A, S" M0 b2 _$ D" ^我很歡迎各會員為我此帖的言論作出更正及意見,甚至對本人的見解作適當的善意批評,# r- ~9 m+ ?( {4 I4 d' \! n
但重新一點,本人不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰,否則我只好請版主刪除此[加分]帖,請各位會員知悉,謝!; O2 l4 B. |3 X
9 U2 i! w  [7 |3 @: ]) H0 Q
[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 02:48 AM ]

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:42 AM:: K  |# M- b% R$ [7 a

* U5 P3 K6 |# O5 v; H) _; a多謝你見意,也令到我又有另一見解:
) U6 r) M+ t/ X" r( M) d  z/ u* F# P3 H: b* j0 R
不希望因為此帖而令到會員之間產生罵戰
( `- U- {9 {9 e  I...

& t8 |" V. t+ U: O

9 J3 n+ _: m. y放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:47 AM:4 V# m' Z/ q- @" i: c

& D) l+ j3 X9 o* w; T3 X
2 q! r# l7 S6 x- F5 D, e$ L放心，我相信 SWK姐姐唔係敢既意義, right?

% T9 v% ?: d" Y1 s& j6 L7 P我都認為SWK是幫緊我的,及提提我姐

alienck

法律是社會的一個公平標準
( a7 j0 p: |) z* u# I但不犯法不代表做得對1 A+ U' _: B! F; {: b
最近有些人沒有犯法4 F9 S, S% ?& Q  r
但做出的事為人不恥的7 L. w" ~# g4 N/ D! L
(陳姓男明星事件的男主角)( s: l0 ?, I6 `% q& a/ z
亦有人做的事正確1 i, K: S& _: Y1 y6 O+ _
但犯了法的(綜緩事件自殺的青年)
& }# w0 y# i4 ~" W
) D2 `! X% `  V; @1 g1 H( m& I正正說明法律是有漏洞的
) E4 M! k" ?3 _& I但沒有漏洞的法律是否好呢??
& @% R( P4 d3 D% e: ~所以有很多條文就沒有寫得太清楚
7 O8 ~- w5 z# L: {因為留有一手就情況決定
  K0 B, ?3 }. o; h. [1 I* x
8 V+ a3 p: f  j# H+ x最近大家都知道"白色恐怖"吧! w( T- h0 k# y0 g2 j# @$ R$ J4 [
就是沒有把法律條文寫得清潔
' L7 l7 C: V6 l& j3 m! i7 V執法者就可以利用漏動得到過大權力- J  J3 F( O! b5 _% @" |
事件上該事件其實各方都有責任- f6 n5 Q. Z! W

9 X0 h9 t  [2 |* y8 l0 \事件中男主角是主要關係者
6 ^/ Z: u/ N% H# j! V* S做出的事雖未犯法0 R' n+ f' a7 d/ q8 M) _
但亦不見得為好事吧+ g" k: {! U( ?4 D& s9 F

  f; v- i* @& C* t女主角們不自愛亦有責任
' _' X/ b" s4 U8 k( P. v- ]* E% O(或者是被偷拍吧)5 M; M# Z6 r: u% }/ F8 _
1 q7 b1 j0 d6 G& O
放圖/片者或是好奇心/ L! V: D, S; ~. L& e
但就令女事主受到傷害" e/ B0 i: I" G2 M& Y  o
廣東話有話:"做人積下口德"* o% |% d5 H! T% K7 ]' a4 Q

& b* @6 E* h/ j: z9 W就連看圖/片者* b8 W& U0 W9 C; d0 M7 p
古語謂:非禮勿視
8 h8 z" h3 S! q7 u' c" x大家都耳熟能詳吧
- H) L" p- t8 I! f雖然大家未必做到(包括我)5 e# S5 J& p# f/ `; e& ?: T
但亦唔好完全被"好奇心"完全蓋過2 |5 G7 g) d- \1 ?& l. Y, n
凡事留一線" q/ h4 r) J# m7 d) u" f% V

0 `5 ?, E! {6 A- \) D四類之中以有心害人者最為人不恥5 Z( ?9 N8 q7 r2 e# f+ z
事實上公眾之間只有第3/4類吧; S; v: c+ r( v; ~
最後,希望大家都唔好放圖啦,過得自己過得人

hwkeung

純粹個人意見,6 E: e6 t6 }* N( e$ J' d; |! G
『不好』與『錯』的定義只好根據當地的法律而去介定,
. m' F( k8 p; O7 x; ]9 l2 W0 Q, J一件唔犯法的事雖然可能是『不好』, 但仍可以有權做定唔做.
$ J( i' p) X/ P& c) V% D但一件犯法的東西就肯定是『錯』, 絕對不能做.
9 _- N) K# Y  L. J( G, o! k9 Y3 J2 E/ G3 M, E2 Y4 Y! l
整件事其實edc錯在那? 其實一點沒有『錯』, 只是保管『不好』而已.
" \; V$ d3 y4 Y  Z7 }床事留照片他也是留給自己欣賞, 雙方你情我願,0 H( a% U8 N5 U1 ~$ o% O) k8 ^, w( r
始乃人權, 但卻很多人鬧佢影呢d淫照.; j" {2 N: k4 R5 y' @% a

+ t( [8 R1 l7 F' R整件事其實女星們又錯在那? 一點都沒有『錯』, 只是運氣『不好』而已.
! |+ b/ X- U$ h7 l: E% O但卻很多人鬧她們淫賤.% i$ f9 F4 M- t3 w# @  R
5 E; @8 c1 w) f- z2 \5 `9 \
到底錯在那? 錯在發相的源頭, 留來自己欣賞無問題,
6 t- l/ F: R8 g" o1 t但根據淫xxxxxx條例, 上載這東西的確是犯法的,# [" _! c# K- y) H  D
而且傷害到別人, 有咩後果都預左啦.
& X+ e5 S0 X" _5 w9 c0 x7 m
6 N/ ]6 `7 Y. V+ h. J! i可惜偏偏很多人矛頭都不是指摘這個源頭, 卻在相中人.3 h- S# J' z* P  Y/ l$ N
也許這現象不是『錯』, 但我認為是『不好』吧.

s20021601

我就覺得「不好」同「錯」呢個關係...
' Z; l# y5 l0 N7 g6 Z7 i$ v% ]可以用數學上ge「非正數(non-positive)」同「負數(negative)」黎代表3 H( W0 m" T# D& `
( T/ Q& Z- x3 T$ e+ E
因為凡事唔係淨係得「好」與「壞」,: {% y4 i3 k! _! h& h
一定有其中間者
- k6 Z  W; V/ j5 N8 I$ A! u6 g$ B  J2 u/ {
在數學上
# g2 v+ |/ C0 P; z+ x) t9 {+ i: Z: h「非正數(non-positive)」包括「0」+「負數(negative)」0 z/ M, t! f; S% {+ B
「負數(negative)」則顧名思義只包括「負數(negative)」7 ?, {/ A; [; ^' h7 f
兩者的差別只在於包唔包括中間- ^3 v6 b2 X4 ?2 I
% W  \4 P2 I/ U/ h/ N$ z
而講返「不好」同「錯」
, T& {" M0 v( u( Z, U+ t+ T「不好」應包括「中規中舉的」+「錯」" X% y; w; t* t( ?
「錯」就是「錯」囉
  j6 D: N9 F* `; s( W兩者的差別就是多出了一個中間.1 R, q% e; G6 O# \0 ^
「好」與「錯」的平衡點* k2 h1 Y6 T7 t, B
就是不對也不錯而已
/ v6 C1 J" j& V1 @% E
! E, `& k% q/ N) D: H4 V哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...- x4 @; D6 T+ c3 |) s
還望大家見諒

yeung hiu he

其實我覺得(不好) 同 (錯), 每次都連在一起!$ P& n. X+ w* Y) h& N  Z
好似拍拖咁, 女朋友經常都會話男朋友對她不好, 所以男友是錯!5 Y( E! [, Z$ a( l! T
又好似家人咁, 家人埋怨個仔對她不好, 所以個仔又錯!' N9 W, t, @2 A; z# ?) E; b
又好似在公司, 上司會話因為你之前做得不好, 所以最終出來的野是錯!* I% J8 \- h9 m3 C/ d, U
好多野(不好) 同(錯) 都會一齊來說, 好似是一個前因後果,3 ~" o3 ~' c* j8 J' P' t
兩個都不能分開來說!0 e/ C6 ]4 I% L
但另一方面我非常同意樓主的例子, 有好多不好的事未必是錯的!

steven999

不好同錯 2樣野黎 個人覺得
3 i* r/ V+ x0 h$ o+ E* K不好既野 未必會受罰
* a9 w# j: h/ b6 F% G2 T7 T) j但係錯既野 9成9會罰爆你
5 k; n/ c% X2 f% }7 `- h不好既事 就唔等於錯既事

Triangel

Originally posted by s20021601 at 2008-2-5 09:10 AM:; E) j/ H; i/ x' [  h
我就覺得「不好」同「錯」呢個關係......4 t+ V5 ]" O. X
哈哈..講到連我自己都唔係幾明tim...
5 Y  \" V- ~+ H6 ]$ \# Z% O1 f! L還望大家見諒
& X2 G+ @5 e, z

: C/ }* ^1 S- B8 q3 A0 |9 }# {
* {; o" v4 V: w( j  L, O  L- Ls2002, 我真係睇極都吾明

rfky

其實咁多個人講呢個問題裡面 你係其中一個最詳細 你本身就已經對呢兩樣野有哂清晰既定義 我本人唔覺得你有咩錯 而且你舉既例子都能夠更清楚講明一般人對呢兩個詞語既剖析 都係你個句: "[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。" 都諗唔到有野可以補充