[加分題] - 談談 [不好] 與 [錯]

oz2

近日成日聽到:[佢做o佐不好的東西,錯的是他],以及[他們處理這事方法不好,所以他們有錯]。而我由細到大都看到父母教訓兒子時(包括我父母)也說:[因為你做得不好,所以你有錯]" Q& }$ H# J2 V, h5 T9 D) S3 \
究竟[不好]真的就是=[錯]嗎?7 s7 S1 j1 n0 h& ]8 N; b' m) W$ f

* C. F9 ?$ O' V+ d- T首先是[不好]的解釋:6 ?! |& B* m3 U' x- U0 y2 R1 ^2 J
[不好]就是世界理念上不太認同及支持的方案,或者是表現出不是最佳的方面;9 L+ T% ^9 k3 ]7 Y
如:做得不好=此件事未能達到最滿意或可以接受。) }, u, e2 c& \! W9 ~
1 d# R; U! i2 d1 S( V
之後是[錯]的解釋:" s" r, q  W3 s
[錯]就是世界理念上絕不認同及接受,或者是世人已否定的方案,甚至是世人已認定不能出現的方案;: j% j; k/ J% Q( p
如:做錯=此件事已經是世界理念上已否定或不能接受。7 v, t  s) n5 e1 n+ U; f
! p% C) m( z3 r5 I+ |1 R
我承認[錯]的東西多數是[不好],但本人認為[不好]的東西未必是[錯]。- C# }8 o; s; U/ v7 \8 S
我試舉例:0 e0 z1 j6 _1 ]
1)我住一間[不好]屋,又漏水又牆裂,難道是我[錯]嗎?或是這間屋[錯]嗎?(可能這屋已經夠期呢!)- p& d% w& d+ v( s; Y
2)我考試某科考得[不好],那就要不問原因地說我[錯]嗎?(可能我生病或者太緊張呢!)  X- y6 h4 V* w* A
3)我看到一些[不好]東西,難道就是我[錯]嗎?(可能我是無意看到呢!)
9 Q4 m# l! N6 ~8 E, y  f4)我擁有[不好]的東西,難道又是我[錯]嗎?(可能大家唔接受姐,未必是犯法的東西)
/ A* c3 S! I. V* H5 U- Q) d5 u7 h$ [8 q1 E( Z4 n3 O
所以大家真的想想,有些人可能做了一些[不好]的事情,或者用了一些[不好]的方法處理,: ]  X1 N: Y8 c6 _( x) u8 J
但可能這東西或這方法只是大家不能接受,而本身是沒有[錯]或[罪]的。. T; _: q" m% H8 K7 D

/ o7 g; h' k. u& z, q我希望大家討論一件認為[不好]的東西或事件時,請客觀地分析和理論,不要一開始就[未見官先打八十大板]的心理認定一定這東西或事件是[錯]!0 X9 v; G( q% d- R

# _6 Z- A6 M* P; _0 q[ Last edited by oz2 on 2008-2-5 at 01:43 AM ]

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:32 AM:4 N) _: O: h; m, L4 |$ q# j9 r
# k! S* i! H2 Y; c0 ?5 p
5 Y; k" j9 k$ S1 o2 K  \) |+ n1 J6 L/ X
oz2, Great Topic, U1 E2 i, W5 S; I( B1 h
3 ~, U5 p( F$ c/ N4 @+ @# x' [4 {4 U
我幫你張呢個主題：  （1）Move 去吹水版？ & （2） 轉做加分題好冇？

5 t$ J( j* c- d+ w那麼方案(2),ok?

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 01:33 AM:  z7 G7 \% x2 N2 O. \- u# {

+ l( l: M# I' G: d% p- l那麼方案(2),ok?

; J4 n2 @. j0 l5 N2 p
% N" T8 L$ H/ V9 d; s# T3 \) E可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分2 _8 F" @, Q! x' O9 J5 h
Ok?

oz2

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 01:37 AM:5 ]$ W5 h0 y$ {& D! K
$ }  K6 E8 c3 L( i4 l
' W4 h+ R& x; `$ V! M
可以帶出討論氣氛并且有討點的，我都會加分* T4 x* ]& s' M2 K
Ok?

1 |, l2 ^5 t' ]% ]7 W  I
好!; S+ A  P) J/ M( H0 ~1 k# p; X
多謝版主支持

勇勇

你係唔係有D搞亂左啊！
# m. A6 y, m3 ]# w9 }- U9 ?上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
+ `8 M/ L$ P6 [! \6 ~8 f1 c3 {你嘅舉例根本就亂晒龍

oz2

Originally posted by 勇勇 at 2008-2-5 01:59 AM:, Y8 e5 f( v" W* ?$ e, b' N5 i: }# u( ~
你係唔係有D搞亂左啊！
7 i& p$ P4 C& C, K9 |上面發表嘅文章[不好]AND[錯]係有連貫性架！
" M9 X7 C  O1 _( Q7 x你嘅舉例根本就亂晒龍

5 k8 ^3 u& O3 F8 C3 h* K
可能我的例子未必是好好,而且每件事都是有它的連貫性;% H, V* T) n. a  w
本人只想說[不好]的東西或事情,未必是=[錯]
6 _' v+ t; K) H4 j; l2 f5 i3 s
) }" q, [  ~# q0 j0 g! Q0 r我再試舉例:, Y. D) E8 e  i
[棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;" W5 P$ i7 _  _$ R# d1 i# D7 k  r
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。

Triangel

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11 AM:
' V6 M0 {3 m& S6 Q: Y' w- B* ]% n8 E
可能我的例子未必是好好,而且每件事...
; c0 h; a% q8 Q( I1 t5 w
# u# N$ Z0 ?/ u+ v' b" ][棺材]多數人認為是[不好]的東西,但它不是一件[錯]的東西;! j! E8 K. f  g* Q4 r0 |' S
即使把[棺材]被放在一些不恰當地方,也是行為上的[錯],不是[棺材]的[錯]。) o6 I' G( u  b( H  V

  K0 _* |" e* N* q! O# H
0 ^- v4 n- W% x, Q! h8 J1 [( w嘩，敢既例子你都稔到

SWK

Originally posted by oz2 at 2008-2-5 02:11:
4 L1 k* D1 g' A: f' z4 }# j3 n- y6 z. h+ K& G6 i6 u  B
可能我的例子未必是好好,而且每件事...

# C2 |* g: E- l9 F' y你啲舉例好似有啲"格硬黎" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好
) Q; q7 v# T3 Y; _7 s+ C% R8 k, R! E$ }/ b
[ Last edited by SWK on 2008-2-5 at 02:29 AM ]

Triangel

Originally posted by SWK at 2008-2-5 02:20 AM:4 I  ~3 t2 B* W* l. b: K4 }

& {# @! W/ h/ W: y' O你啲舉例好似有啲"格硬理" 咁唔係你既錯 只係你舉例得不好

, B' F$ C/ o, q" C, j; h; A! u

& B5 M% ~0 [0 U應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

SWK

Originally posted by Triangel at 2008-2-5 02:27:, d3 R) d1 T; s; R( _2 W
' y- a4 l) q5 ?0 s9 C% _
! C" D! @& ]0 _
應該係：【格硬黎】， 唔係： ［格硬理］

" `1 M& y$ X0 n5 X3 k
6 A; O9 O, e5 n* t/ Y
啱啱唔記得有依個字