[時事] [原作]香港究竟作了什麼孽?

打狗棒

來屆香港特首選舉尚未結束提名期, 兩名建制派候選人各自鬧出大醜聞,  雙方的黑材料每天都被更生, 而兩營相互攻擊的情況, 已經達到你死我活的程度, 但雙方的唯一共通點, 就是主角對被爆出的黑材料, 都採取死口不認的態度, 更企圖以謊言掩蓋謊言, 到了不能不認的時候, 才無可奈何地道歉博取同情, 數人格之無恥, 還看今朝。2 l# Y2 z) r; K9 j  v8 y  G
9 T; \" [2 D) ]. K
梁與唐二人在政府任職多年, 曾參與多項政策制定, 政績欠奉不說, 而且將香港在九七年後的政策向富者和商界傾斜, 導致人心背向, 社會族群分裂, 本已是「千古罪人」; 但可笑的是兩人從沒羞愧之心,  還妄自希望更上一層樓, 企圖染指特區最高領導人寶座, 請問他倆是否真的當香港市民是一群沉默的羔羊, 任由宰割?
1 G! m8 l2 w# q9 B* O) g
8 }2 a" M6 [; B/ d% C唐梁兩人所牽涉的醜聞都是關於誠信問題, 正所謂:「人無信不立」, 一名普通人缺乏誠信況且不容於人, 更遑論是一名未來的最高領導人? 不過, 在於具香港特色的畸形小圈子選舉中, 參選人只要獲得足夠的選委支持, 管他誠信不誠信, 民望不民望? 他只需向有票在手的人討好和交心, 其他無權無票的蟻民, 又奈得他甚麼何?
8 ?9 F1 y/ b# u; Y" E1 D
: v# y1 N5 O& _" j( w; u2 I; j建制派兩人惡鬥的同時, 泛民的參選人何俊仁也不見得有甚麼大作為, 在與中聯辦「密室會談」一事後, 泛民陣營已經徹底分裂成「妥協」和「激進」兩派, 各自聲勢已大不如前; 泛民在此時選出一個欠缺民望與個人魅力的何俊仁出戰, 實與提高是次小圈子選舉的認受性無異。何辯稱, 參選只為凸顯小圈子選舉的荒謬, 在零機會當選的情況下, 民望自然受影響。其實此話也是自欺欺人, 試想想, 如果代表泛民出選的是陳方安生、李柱銘或余若薇, 會只有不足十個百份點的支持度嗎?
3 G& h0 [7 x5 M6 [3 f+ R: F 8 R" a7 S6 {) W" X" o
香港「被解放」已經十多年, 由以前一個有「東方之珠」之稱的國際大都會, 搖身一變淪為一個笑話圍城的三流城市; 在特區政府不斷拋出要與大陸接軌融合的調子下, 香港的優勢已經江河日下, 而有志角逐特首的人, 只有唐梁何等人之流, 敢問香港真的沒人才嗎? 為什麼一定要強迫香港人在兩隻爛雞蛋中擇一而噬? 九七年後, 香港究竟作了什麼孽?. s' P) Y4 n$ I3 u8 {# d6 h8 @3 X

# O% w' `' A% `3 X! V; B: l: i1 j: C$ \6 R9 f0 H/ h! Q. Y
! U4 G, B; x) V" }( ?$ w; ^
2 s, ^) Q* F" b
雲立樑(打狗棒)

az7558

小圈子選舉的下場

七仔男

雲立樑 = 打狗棒 =

infjlam

雲立樑 = 打狗棒 =
' b6 a0 M6 g0 g4 ^/ M% f2 ?" \七仔男 發表於 2012-2-21 05:19 PM

( c& f* _" L" B4 |* v5 u" y" t! D: S# r5 B, m
梁立人

七仔男

' ~* a' i$ s1 G  h, `5 W3 W* O

; Y- }2 F0 p- H) x) h. @- {梁立人 ! E/ B; [1 k# u
infjlam 發表於 2012-2-22 12:33 AM

9 K* o' {& k* m8 b& ?5 _& w+ M1 p( E! \8 a; b2 k/ k/ k
打狗棒 = 梁立人 = 下屆特狗 =

d228216

may be come from 93-94-xxx

hamsubboy

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......1 J( t, H% `# y( Z; @8 u
幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
7 |1 ]* [# g; R# L: x6 c9 B; z+ ?% h3 B. [4 ]
6 Z4 }5 b1 y* k0 k# W
如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
- s. a; r6 J$ w% }) @. a我希望在FACEBOOK add 他做朋友,8 T8 \! x- J" k! V) c0 {
約他到夜總會找小姐尋開心  

打狗棒

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
: n9 h8 {, E. [% D+ _$ }幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
, w) b! p' B. B0 y" e. _( h
2 r5 W1 }5 a' b
  _3 x* u2 x; A% c; u" Y1 P如果"狗哥"真的是 "雲立樑",3 T2 S# y+ R( W  q2 y9 D5 Z2 r
我希望在FACEBOOK add 他做朋友,- B( G; z2 s& J- b  H( j2 a
約他到夜總會找小姐尋開心   ...
# Z) I, b; ]% t. ?2 g  _$ C# ^hamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?

infjlam

最無恥的不是唐唐, 而是出來支持他的選委......
1 [% |3 N0 x7 ^8 ^幾百人去支持一個沒誠沒信的人去領導自己, 笑話.....
, _+ Q0 u! H3 n+ f: S( O: }9 }8 q0 a4 t+ x! i9 r- A, O

: U8 _7 z0 H6 v- Y( V如果"狗哥"真的是 "雲立樑",
1 Q1 x2 v. t6 |3 P" ?5 v" t/ a! A我希望在FACEBOOK add 他做朋友,& p  a* E0 r, d& ?0 j7 O3 ]" l
約他到夜總會找小姐尋開心 ...
5 U9 U0 k, ^" ^& v6 I; m# S0 i- shamsubboy 發表於 2012-2-23 05:53 PM

贊同，大家快d add

hamsubboy

"雲立樑"有乜咁巴閉, 點解我要冒充佢?
" o# R2 O) N1 h$ X+ D3 s9 ?. \打狗棒 發表於 2012-2-24 02:09 PM

1 x4 r5 u4 h4 @5 X$ I3 m4 x, }# A  O6 i+ ?
"雲立樑"沒有什麼巴閉, 因為我真的不知道他是誰, 我亦沒有說你冒充他,( X' p# W* B  G1 b8 O) f  f
在我的角度, 我不明白你會感覺到我說你冒充他....
( Q+ X, j& K: d0 k8 H4 R7 H2 M
7 G7 p9 E" X* c( S"雲立樑"是誰我不太清楚, 只是前幾天見閣下署名"雲立樑", 於是搜尋一下,
4 x. b7 `) j4 ]- G6 m% _見"雲立樑"有FACEBOOK, 又覺得他的樣貌, 不是面目可憎, 只是有點"煨瑣",
/ a5 [' P5 d9 f$ b我亦記得"狗哥"喜歡到"夜總會"尋花問柳, 正是歡場尋花問柳的好"搭檔"....1 p3 L7 Q6 c' M, C
, Y' d: O+ V1 p# Y4 p) Y
因為俗語有云: "落CLUB玩得好, 最緊要有煨瑣佬!"  "落CLUB玩得豪, 最緊要約有錢佬!"