austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
6 K8 c% F4 i+ G2 B8 D" e
9 \( p: }  ]! Q2 p) ~
- `8 K3 H6 d- A  Y0 Y! ~3 F6 F; A佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

2 ^- _6 I8 f6 p5 P; J: e
4 u6 k% b) s: S  g* G! {- l6 b
9 y+ P! @$ d7 i! T% _- @( v5 v4 v
你當香港冇王管咩
8 U. g& m4 e8 m  i- ^# b8 \唔係刑事6 l. V, `" H$ R0 ~
你點申請法庭手令呀
+ ^/ R1 M8 @! f$ }+ A( F' Z4 F責任係考評局度
) p7 g3 V- {( I- b2 h要查IP呢D野
( H" z9 i; O/ ^# V7 |ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:  W. i$ ]2 B! v$ O7 t. _, O

% `% ]/ L3 X/ s" a) [; `3 `1 {1 s+ y! k. V6 ^9 c/ o% V# q% v
7 \. e6 p6 o- V) z
你當香港冇王管咩
  M+ z" n: \5 [7 m. g  a唔係刑事  }! _9 P4 ^* u8 b
你點申請法庭手令呀4 e( v5 q4 r. e  F' T* ]0 S. J( S0 X0 y
責任係考評局度8 d. W0 t6 @( ?% A; C
要查IP呢D野* r, H3 \6 `% c. ?( Z
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

0 w. `0 y! G4 @2 ^
& q* V$ C, w1 ^: W1 P+ I0 i. X  Y5 K- M( W1 X" [
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
: |( n' K6 k3 c1 l% A( C正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
5 E* ~4 c! ~" F! ^3 h# N3 j5 p: S1 u3 H8 m
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
8 _" s! U0 i; ]- d. W2 s
# Q$ d. N4 d6 H# M3 b- k# r唔通你話偷窺入唔到佢罪??8 H# ^5 G9 v7 i4 @7 `2 L

( n: k4 d6 r/ a[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:& H7 i6 j6 l! ]1 {

9 q2 _6 Q' a. h7 T4 B- l9 a% {$ w+ @1 [2 I8 u& K
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
. K! s% R5 K8 s& L4 H所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左& m% d) I+ h' {2 q/ @8 [1 \

# g% x% r7 ?2 ?5 Z) d' _所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
" Y4 ~9 N  u; ]& M

3 \" w5 b' m( z7 H$ T
% b7 q4 z$ B" E' a  ]' k3 m6 y/ ?( F2 O4 D; B6 R
1 q* U: n) l' I) {( w4 @0 J
取消得一係就+曬
* B6 M' R( A6 E9 N一係就減曬' m6 r% {6 q/ f1 c" D% `' L0 c/ T2 K
點唔受影響呀?
( J. G8 m5 t: R- O/ w! F! ?1 |0 Q" I" R% u+ ?+ F
只有低分既著數左: m. J6 _/ e! R( d- w0 W
如果果PART滿分
9 R2 ]" }7 Y8 O! U1 a將其他既部份再拉curve* u, d: J4 k7 i4 z  o) t
咁唔通又影響唔到?
+ O; a* l2 W# z+ P; o3 x7 w實有人係果部份特別高分+ U4 t; p1 U- }; k& s  u% S4 U
其他部份低分的
3 ^( O) g9 P- {0 z/ l& V8 W0 J, e/ \6 f咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:/ ]& `; S3 Z5 \. n: e

6 m' }1 W* J2 p/ H9 v/ U, f' s, w  _
  O4 m. s+ c/ a% g' p% E9 O8 z" v6 w- U
; _  V# C% n. H) d6 J5 Y
取消得一係就+曬
8 C" v# b2 b% s! k# ^+ ^一係就減曬...

0 N! h' D+ W" V# E+ D
3 a; ]/ t) e8 b) _" \4 [' z語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
& g  Z' K6 w+ v: Z0 j/ X% P
$ u/ j4 N( o1 w; M# S1 Q. Z- [所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:; e2 u! j- B* C

" `  v. U: t) i7 ]+ M+ t' _' ^7 m) j5 ?
, V, _4 k4 Z, ^# p' ]8 q& l
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
! K" N; u2 }. m) ^! B4 a正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
+ S& r$ |0 G. _! g% m; C8 ~! T% U' ~' `2 G0 g) s- K
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
+ T% Z3 r6 z! G3 G: n) |0 E" ]2 z- w7 c
唔通你話偷窺入唔到佢罪??2 ?2 u! q: i5 ]/ o" m: J; s

6 z4 s! b& ?+ |" B
3 R  r, ~% @! X# a$ ?4 a1 }5 n6 m& [" Y: _& Y' \- ?
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
, o+ {" E9 x5 M3 v1 y* h$ Z9 ?) t# {1 u, x
如果有使乜仲要提議要求立法! ]+ S8 O# ~4 h. O8 u3 [. O9 W
就係冇相關的( _: _  @, S: p/ W; u
佢地乜都做唔到先要提案% r& S! B. p1 S# j& @

1 ?# \# ^' w4 F) T3 \4 e* A8 g$ y$ J; B0 h
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:) A$ o2 k+ u5 R3 z2 V$ _

  c! P6 r4 ~# p5 |& f, C  @% `* i1 A" A% |& G# K- w" X" x+ q
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
- ^' r6 v/ ?; d% |, L, {
2 O( s) ~' @. Q6 l6 h$ p' }3 }所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

( l+ D/ t# H9 ]
$ ~; q# a" S  z7 H6 G4 ~
7 V# r- i' Z0 `/ D/ O  H# i7 }
- l& C& X" }5 z5 T/ H! N! n( f考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
/ s% R: s: U9 h  B4 T$ N# w" O% `* g& ]  o5 v; N: }0 j; |

+ n3 x! _5 B4 ~( g/ K
( v2 p! s- t# L* n用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪1 M6 K* l" W4 _. s. b: C# X

. i3 Y& o. Q9 u- _* M+ s) `如果有使乜仲要提議要求立法
, H% N8 Q4 Y+ w, I- B就係冇相關的
! @3 ?2 j. c1 r1 n佢地乜都做唔到先要提案
& h6 i1 a' k3 k; P6 P" _/ e
; O' S1 U" w6 q: a
3 L0 I$ [) h) R% f1 Z" C偷窺同呢單野有咩關係?

! G- e/ w* p  V  ]
2 h- y+ u0 H  T8 Y5 {" @: z
2 U' \1 o+ x/ ^/ Q5 k4 Z
偷窺只係作為例0 E0 u/ D' P8 c6 p/ Z0 o5 j
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例& n% R6 D5 R# I% ?4 f. W& b
所以, 亦都曾經要提議要求立法
$ j( Q. {* }; B+ z
+ B" J4 H- T2 D5 }7 r& x: Z6 g出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:5 m3 ?* ^! y; m2 ]
7 Z; N5 ~( o  R+ J5 L

* N: i  `: V" y% y$ _& F考過會考未?

* V" h2 J! h8 x# L$ W$ n" ]2 L% J" G
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
! M) K, r+ n, f( P8 p5 Q6 V$ [) e7 [9 Z! b- w9 M

) J5 b* y. _$ c; Y/ A; Q; l8 I* q% m9 Y( R! F, |( Q
偷窺只係作為例/ \5 D% u2 J, r1 z" e
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
* w; E9 s0 f9 y  }' Y所以, 亦都曾經要提議要求立法: `: R/ s3 T: }& |. X5 L
  p, y& S  j* r! o
出猫亦都一樣

' n0 p& D' q8 j! g. `
$ J2 i4 q" X! b$ a( q5 V+ J) E2 P0 \' z6 p4 N0 M) a
你話有
9 k7 S1 \6 |4 h) M打電話去同考評局
0 @' o2 d  E" F" {" F0 ~2 U, f同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:& F  k( F* e8 W! a
$ E/ n5 C- j2 o* T5 N3 T, I
" k/ \' Q6 G6 h! M, D" m& U1 b" E3 U
我反而問下你考過會考未?

; Y+ a& p/ p' n
$ x+ g4 a" @% e" p; g  O( j

! K, ?5 \0 ?+ ?( H- q1 d我反反問
, J$ M4 D! k+ S' c我面唔係講左咩