austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:4 T% E3 e/ u% K& ~7 Z

, @* z4 {; F4 e! V7 W
6 }$ T% m* c8 k9 X佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

4 o: E  R- \7 s7 S/ p% M! \" b. T: {( Q
' S: x( Y) v/ H* g+ {
你當香港冇王管咩  p, b* X0 `, u, H1 e* V
唔係刑事  q. r  J' K) D$ U
你點申請法庭手令呀
, l$ t* H, O( d. s/ r責任係考評局度' ?; _! a, J7 E! L8 T0 W! G$ p6 e$ E
要查IP呢D野
" O5 W* A8 d0 EISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:' i5 S/ `6 ^! @6 u' t; R$ O5 I# n- h, C4 I
- c! ]9 q% H" U9 e9 Y
- m6 }* Q+ i" w5 R0 [) a9 N: @

4 H; M0 w, }4 w3 t  E你當香港冇王管咩+ }$ o. Z- {; v( i) L# O: J
唔係刑事
( G  Z/ [4 f( E你點申請法庭手令呀# d$ |# m2 V1 Q0 ^7 I' x& ^: l& {
責任係考評局度
2 V+ W9 N! G& ]2 C7 A要查IP呢D野
4 t+ u! L+ s! R0 X# Y" w" EISP要有當事人許可\手令先可以做野的

' c% H' e% P$ }) L
  _" F- V" g" E# x) j* o0 c! Z$ [5 m8 [6 j
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪( a. l/ x1 z" l, n  {: Q! B" _
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪# D7 ]. x( Q3 t2 l4 y5 B5 {5 \
% z8 C0 C' `$ |- f# n7 B
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管: y: y+ d- t5 w4 O6 S- A! H5 E! k5 ?

; D% y* V8 T0 ]唔通你話偷窺入唔到佢罪??# B% b/ u" U" m4 o) p: q

# t  K" w1 ~* ?+ h' U4 p[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:, ?) \5 `& @! O' N

$ ]  H  ?4 N1 K3 W9 j
5 H6 d- U% r* q6 q+ |! h  w另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, $ i# N3 v" j- ]2 J
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左2 _- L, ~9 _8 F
  W. u. k# h9 h0 ]
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
, U, T% F' O. v3 g, g

5 |6 R+ H0 j3 _0 n* d1 F
: \" E% o. w- m+ i# a8 _
; R" m5 Z9 _5 L# N: Y! ~# n" O. Y

9 O. m- `$ o# ]! D0 r取消得一係就+曬  r4 J+ g( i6 ?5 ]2 M6 c. T
一係就減曬
! Q4 S, P% y4 c% c* v8 s點唔受影響呀?
9 h% g+ v' _1 X6 K: _
; D6 f9 t5 k; _. {, q只有低分既著數左, ?& B6 I+ I! I) p
如果果PART滿分! T" N5 Q+ f4 ]& q; n
將其他既部份再拉curve% c+ u& I' B3 l
咁唔通又影響唔到?( O6 t' ?2 c- ^, r- D
實有人係果部份特別高分% b( v  K+ W. L3 O4 s* C
其他部份低分的
* x6 e( l: [( W) f  m3 D咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
5 b  p* G: b7 j% }" T! N" f, [! W
' [0 u. k. Z2 O% ], z' z/ \) n3 O- @
2 W" m  c3 ^& p# ^8 y
7 b6 s: D# M, y5 }
取消得一係就+曬6 i; P- g: H' j  w) q" Q3 }6 m
一係就減曬...

/ i% N0 Y, J6 t" a1 b9 j0 k& O2 Y" i% v) `

; K; k2 e7 }' u" G( J2 f語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分" f3 v% S' g, d2 O, u# l

% c9 z! [& {# {! e( Q所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
+ S6 ]  s5 K; L/ {& v8 L& s0 {* m: }- C
" b" T5 R9 \; Z9 U' W
& [/ ^4 k* v3 y# V& o- U
4 P. @7 b! l% i3 i% X5 I出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
! N2 G0 m6 Q: I2 l, L6 `正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
8 e/ U' U( R" f, t
1 F1 S2 M6 e& y2 s只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
1 N3 o+ f/ e; `! o) c
; d* j7 Y- N2 \9 c5 P唔通你話偷窺入唔到佢罪??8 q" p& G6 q0 F- Z3 D& q% f8 A. A

+ x/ K7 P2 b5 _; \' Y% k+ ~- ~
- B% {3 ]/ N2 F& ^7 T
# F/ n% C2 d6 f5 m; }9 q
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
  g. I; t/ s% Q. H  h8 e3 j& b0 e: j! ]7 ~
如果有使乜仲要提議要求立法
7 I2 J  g. f* Z( @5 w# C+ I就係冇相關的! h4 f; ^, k! [  v# u" F: c  V/ p
佢地乜都做唔到先要提案$ G5 u0 L9 Y3 k2 `6 |+ j+ l

5 u# W) y7 E. f% h. Q( m4 }; k- {
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:7 B+ S' ^; U, J& l1 e) l$ u" A& L6 Z
5 I  G  W/ R9 Q2 W: y

" {8 F  K+ ^5 U0 e語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分& N# K. T% V/ ?9 k/ {
6 V0 p0 P& A' W( N5 ~" ?% i
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

* [9 O: o8 T: _+ W1 b
* L$ W; b# D- F3 ?4 u

6 s2 t, V0 h6 ?' g2 u; ~- g; Y$ I4 k$ e! P4 C
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:1 D9 q& {  Z; z/ e4 J

5 \, s; m8 Z) C9 A: e" ?
) N+ _7 i  H) B( U2 W
: H- |5 ^1 Y! d2 k. C) ?用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
/ f: `0 G  G7 U- R9 Z1 e2 E3 h4 i1 K* B& _
如果有使乜仲要提議要求立法
  E! r( c" l) T就係冇相關的
: R! f; e7 O" U+ O0 s, u0 N* A) ]* c, l佢地乜都做唔到先要提案- Z7 U7 E' b- h" p

0 ~1 F0 w' W& ?/ _7 X% v1 m+ Y& d4 H; {* v. \0 J+ D
偷窺同呢單野有咩關係?

# S9 y2 ]! A! F3 N( h

5 G9 D- X* q+ s
$ o/ K8 L) E& K2 d' N% w偷窺只係作為例) ^  u- j2 U1 i2 f: G' u
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例) a3 G- ^6 c3 t8 {' n9 B$ v$ P. L3 h
所以, 亦都曾經要提議要求立法
9 D4 K" V3 R* k
4 x1 g% N8 K1 W( n# M9 A+ Y5 Y出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:. Z# X; k- \) A

/ B% u2 ]( d# r5 t# Y
& T- T, T: ?$ l3 R4 ^4 w; i% B- N( w考過會考未?

2 j5 w3 y, b" D% N% B

* E& B( C, R# V  O; F我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:1 g/ V! p1 S7 v7 a, v7 D' t  `
: A7 L* f  d* ]$ V
9 u6 ^' [/ l: Z* G

7 N+ J) x! q4 N! \偷窺只係作為例7 e3 P9 `) U/ G" ?: W/ r- j
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例& O1 D4 [& g( T9 E2 E
所以, 亦都曾經要提議要求立法6 l( v6 E8 `6 Y+ s

6 a1 n; x8 ]9 H; f出猫亦都一樣

1 R* H5 c& k/ T7 E+ d. t4 K
  J/ U4 h- J& H3 b% O
" o2 k( T, t- I
你話有2 p" ?5 o1 t  z- H( Y% N
打電話去同考評局
# [4 E) ~5 d: t1 r' O# b' s同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
  s, u/ ]8 ]$ a
& y4 @. t% C( ~# }$ Q7 ]4 R, f
" i  o1 V5 l9 Y- a+ x我反而問下你考過會考未?

3 d7 d0 {9 ^& D* G

9 ^. _) h. x/ [- O' c4 B. N1 }3 d
我反反問
+ K: v" I/ E' Z5 [0 I% C1 m2 h' s我面唔係講左咩