austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
' P: I9 `, ?- f' d2 V- Q: e  g8 T9 J7 d" H& {
, \3 B' f( s3 H, w: A- z- B, I
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

4 |/ R2 q( m' ~+ ]
( ], N" I0 _1 o8 E$ y

! L" ~6 D. j# E, }) g你當香港冇王管咩! ~  K5 s7 i5 L& s1 U/ R: e
唔係刑事
0 w: H! Y* [& f  G你點申請法庭手令呀& |/ w4 ]! A& F, Y: s7 t6 f
責任係考評局度
' T0 R- }* O7 _) |要查IP呢D野3 u( H) P3 P+ x" {  K
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:+ b+ d: O- @! |) M+ g( ?' S6 w

6 ~( |) P0 g7 _5 f* E; i
6 E8 _/ h9 F, S$ C( D
1 D! [  M% W' j$ ^) m7 y你當香港冇王管咩
6 O# `0 Z" m0 Z; @; r唔係刑事
; B5 n3 R+ e7 [4 t6 c' J; c你點申請法庭手令呀; Q8 S8 X& x3 n, n
責任係考評局度1 ?& ~" U) C3 `. \8 ~
要查IP呢D野" H+ s0 Z: |2 T1 f% o
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

4 S" q* p1 u. X4 z
. I4 P  A+ q& i9 m4 P- x1 I+ X: W

% _* O* ]# V- O2 d6 u7 m1 a出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
( d- }, E- H+ _, n4 [正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
  i; G3 B! B% W& A* M' O* A
, Y% `" W3 }/ N只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管; m" e' V6 L* e; ]  R: H0 e7 J

0 n. w/ ~! _0 T6 T6 P& M唔通你話偷窺入唔到佢罪??; R6 c( ^: U$ w) K' o

; B, t; N0 A& a. p* K+ p( y( L[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
+ S5 A3 [( E- n* ^" x, }' B. ^
" s  f5 Y* |. T6 k% q( l' S8 ^9 ~% l4 _. }3 i5 R7 r1 k3 q
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve, % S& H8 ?" W7 g1 W- }- h
所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左* a7 \: N6 W& l6 q; X4 I6 N2 O. O

# s- ?/ ^, D$ V, Y9 @所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平$ a. f$ _9 [# M0 r) J3 I

5 a+ o9 u. W) i' {* w7 \, S

! c+ v3 m" _/ x( M% J# E6 ~1 E4 K4 f3 ]& Z7 q
, z3 [, |% X3 B5 G2 L
取消得一係就+曬
8 y4 r- C# H, Z( g- G一係就減曬
$ S/ i: X; D( O點唔受影響呀?
. n1 b  v' M1 R4 y3 q% }4 b6 W" L! z- T
只有低分既著數左
# m, y7 |5 g+ ~( n3 h2 O( F如果果PART滿分
  @# k! P+ E. u5 u5 c. x將其他既部份再拉curve* o; g5 K% r! p( h
咁唔通又影響唔到?
; p0 A& f* q& C實有人係果部份特別高分
% v9 S* Q  @, o2 N- m4 j其他部份低分的
! S6 ^; P' y0 X* }咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:% F% r- y# P% s) I+ }
$ z" n  E4 v% e1 G7 J/ t" ]
9 B2 D0 ]. i5 e
: b4 M  }9 r& _5 T1 P& V) h

0 z. M& e# d: y! g. t+ u取消得一係就+曬2 N4 f( Y9 p* d' A8 ^' ~8 F) `
一係就減曬...

4 [/ Y1 L/ E& {+ U# }4 D8 x
, O1 v4 u( i' U( y* |% E語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
% b, W/ ]% A9 g, y2 n  i* S" k3 T: N. g. D5 e2 @2 q2 o
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:
6 [) @* W. Y8 @, J, c; f) t: F* K7 _: x8 G- |, ?5 _

$ {( s# k; }4 c$ C, M
% _5 s! W- d" e( L* Q* B% T出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪  U$ z4 U; c/ Y! v( s* E0 S4 S5 m, X
正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
$ S* M/ j2 x( E( _  D+ D& t
/ _# S7 D0 J9 y$ ], U) ^2 n' R% B: ~! d只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
  n) h) y$ a9 F- M' ~
" s& ~4 K) t4 v* p* S# W唔通你話偷窺入唔到佢罪??
$ U% w, H! A" `+ p: r4 A

9 F/ `/ ]1 j: Y, q: {  j2 y
9 A- k5 |9 M) b  j  w
0 [- {$ f# p9 B* Z6 _3 r) |; s用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
+ X: F* Y5 M9 A0 x& v
( R/ g! S2 K6 k" I' [如果有使乜仲要提議要求立法2 G# X3 ^7 `, z$ H
就係冇相關的* _% L7 P3 A0 c( c' V8 e
佢地乜都做唔到先要提案. X2 x/ L8 k, M/ S# E  M
# s8 G) }# U% ]

6 h6 j3 M5 U3 U偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:3 z+ i/ Q- Z5 e: n. A- n

1 }& y% F2 A7 B: ^* u" E  h: \- {  @! [+ \
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
' j( e% h4 N% u# m9 m# _/ W: l" T  G6 |/ O4 _2 w( r- G
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

$ |& F' b* I6 B. d1 k& W3 l" d
' T) T- ]' U6 M0 H: t% G6 l2 f
7 u/ C6 N' J& T" S- c
; X( v5 z+ P2 Y& m8 F考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:
$ X" T8 a% k9 f0 I  [- H: W" s3 ]* r* @5 A

& v9 P  x1 t+ f+ ~1 @3 Z) o4 h- C" O8 C" E. T- W* T+ Q
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪4 r1 i9 a5 E  i$ O! ^$ ]6 X
! A4 @! ^+ H" g" F4 t
如果有使乜仲要提議要求立法
7 I- U1 s: j' Y9 f) [+ d3 V( b  @就係冇相關的
) w2 G: g) O- H% i' p; z佢地乜都做唔到先要提案+ P7 a, K* K) z- ?* h

$ ~+ o% q8 T/ o& e/ ]7 Z$ h1 u2 `1 u) `1 I, Q3 J7 p/ X: q
偷窺同呢單野有咩關係?

- `' }8 E' a% r  f" x

" H. Z! i3 F3 ~; z$ A, c+ P9 F4 B0 i8 L% D" T
偷窺只係作為例4 s1 f- U6 G+ V# w* u+ R+ D/ ?
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例2 u' ?. N: C1 g6 F
所以, 亦都曾經要提議要求立法
5 D! E; D: Q! W9 }$ u$ ~1 R" m- U4 s
出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
0 x+ @: f: E. G, O# v. J& S2 Y7 \1 f: r0 B7 w5 T

  a& t* C  F' z考過會考未?

7 K7 ?  E( ]) p) q' n" m$ y: m# X  I
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:
- |7 s+ N. {, o: J* L
6 Y5 I+ V0 w1 }2 w, {
/ l, X; R' D3 m8 t8 T" q4 F( J5 }7 j$ N5 K! Q7 U
偷窺只係作為例
. I6 S* u6 W# ]4 S1 V偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例
: r: J, a+ R( g# V" N' c: T9 H3 _! ?所以, 亦都曾經要提議要求立法
; M. q+ B5 ]5 q4 s. I1 J) V. \
. {" i8 W3 B" |$ o8 A; |& R1 x$ Y6 P  j出猫亦都一樣

3 C9 g4 O& e9 u+ X& G8 ?! C4 V/ {6 J2 ]" s3 Z8 R3 J
& H' @9 M# @9 m- M! W1 P
你話有0 U6 p$ y$ `$ H. r
打電話去同考評局. i5 J$ x/ w: i( o: l3 @) A
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
1 k! q9 c1 R5 t$ _3 e6 ]& q; G6 P/ {3 {2 @4 P
1 @* n0 I+ c7 ]- ^: u4 C0 V. m  `
我反而問下你考過會考未?

2 G* A$ w( S/ @
3 j& {* G7 K$ c$ s% [; W7 F9 ^& J- h! e' R: Z  d
我反反問
7 R. M( ?. w" t+ y5 o& f( ?, `我面唔係講左咩