austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:
& L' H" g7 l5 V( A$ X/ x" q
: p4 S* `: R+ X9 s( W$ \# z  f! r. y; a0 z# Y
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

( \6 D* @" \, R' {: k0 Z* O% l
+ d0 m' `* |/ D5 Z% e' D
: F$ P) N# I! V$ h* l9 J5 ~你當香港冇王管咩8 \) m% h0 j( s( {0 X2 _; J. A
唔係刑事
. W7 w1 ?  h- a* s# T- x你點申請法庭手令呀' \) u: G) ?1 Q6 \4 r6 s9 v
責任係考評局度
( t  v/ d  K9 s- o要查IP呢D野8 s% K+ ?9 y8 O' A7 o4 [( V6 E
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:
+ a9 G% A8 f( L2 O. C
8 ]# K) W1 e! R  J6 I# a2 t
( V1 {4 h+ _$ r3 y) x( P$ L3 ^, k5 x- ~* {7 Z
你當香港冇王管咩
8 J  O+ g/ M, r唔係刑事
7 L9 z& J' P' {! m0 Q5 T你點申請法庭手令呀+ q! Y( |6 q# d& r! ^4 ]
責任係考評局度
9 r. \5 f: G0 a* H+ ~# |8 N要查IP呢D野
0 ?  [* _- y; L4 t9 U, F9 JISP要有當事人許可\手令先可以做野的

( f. T! y, K; Y4 [5 L0 Z8 b2 W1 N; S8 B, d
- r7 n  ~5 y' q+ C  x
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
" v6 \# o# m2 W2 G- t# Z& z正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
0 z/ R1 u8 H- i
5 a) @$ k- Y7 y/ V  |7 D5 @0 l只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管1 z7 V8 v1 x5 X5 V2 Z

, [. c7 u# _$ T* v唔通你話偷窺入唔到佢罪??
, ?  q% }0 s% `7 T$ O3 @
+ \0 P# i' D+ d) Q% c[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:0 r$ K; ~( h5 F7 h9 @+ _- A1 H
7 W# e7 B$ o# Z: x

0 r* @9 e/ ]! d( w7 q$ f另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
4 J0 ]" ]" L. |$ ^- N0 M6 ]所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左
' k! T" ~9 K  A2 U6 c
" H: v: ^: c# y8 h$ D0 }1 K所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平/ H( Q8 y9 p; o, b

+ x2 A+ H5 ~- ]% R$ e' ?. q) k
6 }/ Z" Z/ a" J& R- c) n$ u4 G- u2 F! y

; Y% k8 \$ d; d! f: c7 `% ~, C! ?取消得一係就+曬
; \* E2 S4 L# Z' ~( @- C一係就減曬
4 i/ w6 M, K) k6 Y+ y# |' t( I點唔受影響呀?
8 `, X7 g. T9 @. X. e
9 I) V# ]( M) G; g8 P- k' P3 w8 ^只有低分既著數左  {$ G4 L3 p; S/ R, M
如果果PART滿分
" Q& V- `+ m) w: Q, W& {; V將其他既部份再拉curve
9 U7 K7 E/ E% f- V) F4 {咁唔通又影響唔到?
* e0 i& h# h& P0 t, r實有人係果部份特別高分
7 }# b8 {1 y- ]6 g8 T* T; g其他部份低分的
0 R7 Y( C7 ~1 f' W咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:0 b' |" B# o+ W5 {

$ {( T5 P, f2 t. }* m2 Y( F% j* C; e+ Y
. o3 V  o  `; s- Y- ~

) _5 W! P1 L& Z取消得一係就+曬0 J2 Q* s9 ^. d' F3 _( g2 E4 z5 y
一係就減曬...

! e, T# l# L2 X! D5 j" t4 h- W
- P2 v9 m; m0 b- n8 e, O
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分9 E( K- q5 G" T, @; m
* e8 R% r- \, T) W
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:- Z# B# k7 ~" m2 w

( {; L. Q" C; n* M# V. q( @" y/ P0 w: r& K% c5 {& l
: }& ]# Z+ I8 |9 v$ |' A
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
$ a6 X) @6 K5 W正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
' ?6 L& z& G, B6 G; q: v0 z+ g8 U1 U. f/ ~8 z  ^5 S$ S
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
' X2 M. B! V, @4 ^/ I
  `) E. H' Q1 E. w唔通你話偷窺入唔到佢罪??6 A; ]. j0 Z* P/ Y

2 t* Z% ~" m7 j5 G0 _! @
# `: P9 |5 D% H* ~( `
3 e/ _- r0 q6 b7 H6 g1 p
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
# Y' U& }' g" i6 _. ~4 |, h
% g/ y6 J3 M( A/ H如果有使乜仲要提議要求立法
: K" B% U% ~7 w就係冇相關的7 |2 l  ^# i2 }. ]$ n& N/ n
佢地乜都做唔到先要提案
! v, Q- [/ R3 n0 ^/ e6 v7 l5 z4 v! R& M) r- _+ M/ [3 ]0 c

  }( A9 A) I5 g$ H& i9 W1 k偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:5 `0 M8 z5 R' p' D  s9 a0 j) w& e
* Q% {/ x+ k7 @$ n
( R0 O# M$ H$ n
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分
. T$ S5 W( v1 Z+ w; \
  f! P5 {8 n- v# n0 ]4 f- Q7 }" Q所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

: l( B( y# s/ t! X$ b

  t7 P6 J3 r2 }. N/ {% v8 ^) r& L* g+ P2 H& t# a( ]
6 ~- o: B; T$ {" W$ R8 E
考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:# t$ W: x3 a5 f; w# F0 N
! G, o5 F9 ^& `# r% P8 ]* `7 \

) Q( A0 U3 g! t! b1 F  M: m
# z4 w. j( d+ D) K* W/ s5 N$ t5 B用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪" x# W% I# O0 E9 s3 v) N
* f0 q1 ~, J+ X' f
如果有使乜仲要提議要求立法  S( C- I0 i' U" F
就係冇相關的
: M/ S! d* N7 {3 u2 J佢地乜都做唔到先要提案
9 J+ d6 w8 Z4 a! V3 |
  |$ z) Z! \( J% ?: d5 t
5 X* B, Q- I0 R3 [8 n7 a偷窺同呢單野有咩關係?

, e( G6 Y, I- S$ N  @
3 U# G- b, w* A; a! o+ l

' \; k& R  {( L; \偷窺只係作為例
- M$ D: r8 S6 \6 [偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例+ {6 n" s* v% D$ j6 h7 U  N5 B% w
所以, 亦都曾經要提議要求立法7 t6 Y! f& m* a( v/ |

' r7 O# Q2 X8 }6 g  A3 Z出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:
( Q, I0 ?. ~" H+ \4 p( L8 k) j
2 M; c( |) g8 F; a
/ F" C0 Y7 j) I. r考過會考未?

6 p; Z/ y. x" M2 ~- s0 S/ }: Z: t# ?1 c; `
我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:" V; y: z5 J3 i3 [% \' C
" S7 i, `2 |+ f8 `; i0 p$ j3 F7 y
: A  u0 x2 \  y& {! O4 V) S
7 U7 I( G8 q. q# s2 x
偷窺只係作為例+ S5 R% t- J2 \" r3 A
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例, G- \1 j8 c# g8 Y1 Q) `, H$ G5 H* S
所以, 亦都曾經要提議要求立法
& L) i, B" v; }5 ?% r2 u; P
$ c  o" {$ _+ J& n% z出猫亦都一樣

) _7 F8 R6 p  L+ s# \. A& x6 b
& b2 ]: ~$ e& k' g
$ E8 |: e" t% H  R你話有1 d; J; g" [2 g
打電話去同考評局8 `: \  O2 X3 j
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
: {, J( d) \7 Z4 |0 p% `0 [
& R% V8 T" ^( ?" n: S# R  S$ k- G  y! q3 o
我反而問下你考過會考未?

( V5 a7 E4 {- `7 K- R( d- p6 e8 ?
: P& k& r. q  Q+ |! W  e1 @3 O, {# U' n# b" F( A
我反反問
7 D( G. f! {: ~6 J: m我面唔係講左咩