austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:: E! n  h8 {. f3 G7 l9 p6 O

% _1 J: C5 W3 g4 ]0 k( |" w) u6 v' p
佢地可以用其他刑事既例黎入你罪,...

5 |: w8 W& R- B1 y) t

3 e: @7 {  G+ e- J
! S- r* l$ W4 k( Y$ K7 G$ a6 c6 ]你當香港冇王管咩" C* I& r2 d/ u
唔係刑事
1 T3 ]* W) F8 X2 e; z3 e你點申請法庭手令呀: x7 m. H4 m& `( _" w' Q
責任係考評局度
( |( O( `& }5 W. j9 H要查IP呢D野
' h% D. ^' L+ R( Z# N" vISP要有當事人許可\手令先可以做野的

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 03:56 AM:9 }! |! ^' w9 \4 ]2 N( p; s9 i  N
& i, t; n+ a; a; E! o
, u6 \) }; B; w

+ J+ X9 K4 p4 d- _- b+ f$ p你當香港冇王管咩
2 \' o0 f! ~/ O4 r% b. k唔係刑事/ W1 h; M5 B7 K0 V3 G* l! M) N
你點申請法庭手令呀
/ v" l" J" W% l4 t' O' w5 ?責任係考評局度
# g) [# D8 J# k2 Q* w要查IP呢D野0 R- u& X6 }) X% [% l2 ^$ y: [
ISP要有當事人許可\手令先可以做野的

2 g9 H/ M5 A# X' i" K6 L) P( R
! P# \8 R& }3 a+ v: Q) s% X" R  C+ D5 l4 ]( L& M8 j& R
出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
2 |9 L' {) N4 S& Q0 _正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪
: |& B7 G$ V  N+ ^/ [1 I6 v) u0 {# e  Q5 K
只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管
6 k" O, k  j& T+ I  x: A/ ?! a; i( R! [# y
唔通你話偷窺入唔到佢罪??- q3 |6 n) a# b. G/ O/ \3 q

0 S  F# p! e, L" K. @1 J. V- e6 t[ Last edited by clkgtr on 2006-5-11 at 04:02 AM ]

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 03:27 AM:9 p% l6 A# r9 }) x
/ \6 ]' ?) v; S) [' c' n: d% u
9 }8 A9 n- v* D2 d1 T, K
另外, 取消果一part唔等於直接加果一part既全部分數, 只會將其他既部份再拉curve,
+ q+ @/ h& e/ y: l) d/ P所以, 高分既唔會受影響, 只有低分既著數左4 j6 M% k' I! [1 p2 ?5 g& f
$ V5 A7 q& ^1 ]0 |+ Q  f
所以, 取消果一part對於高分既絕對係唔會唔公平
; p: Y7 B! Z2 ~. r2 E

2 z  y' n8 C) u0 N
: c2 Z+ @# N7 W) o0 z" k$ U* t
0 _, S+ |- I1 }+ ~
. d: y4 |! S- W: d
取消得一係就+曬
7 W/ G; `* u. f# w2 R( x2 w一係就減曬6 C8 }1 x( d' c3 _$ [
點唔受影響呀?
& z0 P- B& I6 |
- ~$ u9 l& n" G; {+ z8 B5 ~只有低分既著數左- X/ J1 w6 A* G1 Q
如果果PART滿分
6 a2 b  f% N4 p7 P將其他既部份再拉curve
% k; n9 [" h" `6 F3 ~5 J$ y" x咁唔通又影響唔到?
- j4 y$ n  H9 ~. a- ^- B實有人係果部份特別高分
, Y/ V( m3 H) g/ i6 f/ _. s其他部份低分的! a& G% [1 k/ j1 }
咁都叫著數?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:06 AM:
# v' M& F. h$ ]8 M7 l- Y6 G$ j$ b' G4 \5 l. {

2 k+ T6 u$ V9 z5 Z1 \4 C2 v( g# N

  P. r) S( I& _6 g3 v- k' h取消得一係就+曬
% M, I; [# K" z9 O, x8 ?( V+ d6 S" ~1 D一係就減曬...

1 `6 ~( p. a: O( H; K, J5 M$ l7 ]0 k$ i" t3 }
語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分( T+ `* m( \5 I# e! a
* ^; Y, Y, A1 t% i
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:01 AM:+ L0 Q. O8 N# s, ~( Y
$ y8 \+ P# N/ Q" x) P6 _- M
4 b% ]! {+ R3 C8 W" W

' g+ z. x* |0 m出猫唔係刑事係無錯, 但係我記得佢地可以用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
$ s: v. \5 h7 i$ t( y( @5 a! k正如偷窺一樣, 一樣唔係犯法, 不過警方可以用遊蕩罪黎入你罪% N6 a: @" T0 Q

# ^: b7 c/ ^7 a. \2 k只不過係無直接既例, 而用第二d相關既例, 唔代表無例可管  X! P; E: z2 S* f$ H1 n4 t8 Q7 C4 i
5 m! n8 u' R" V8 _# a' X
唔通你話偷窺入唔到佢罪??
' R6 ~- ~7 |9 f2 _' @  n* \

- A# y6 p! P9 b: h

8 x9 K/ i' F7 e, o6 Z
: M3 T  ]/ e" F3 _+ v8 x用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
) q, W, B* F% g8 }7 [
: y  c$ M5 r4 x5 M, M4 y  n# n如果有使乜仲要提議要求立法
9 U) ^* l0 A. A6 [% j5 ~4 L就係冇相關的
0 }9 d4 f4 b3 u2 c) O) u' @佢地乜都做唔到先要提案: S9 }1 A9 O7 L: Y4 R* J
! r5 Z; d  v, y: M% U  o' r( x" u
7 O6 P  T. u' @( m0 p/ Z) t5 I" }
偷窺同呢單野有咩關係?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:11 AM:
/ g/ H) K& @4 {- c
% k' W# K* ]; R. I( H
$ k9 x# d0 `. T1 e# x/ u語文考試唔同其他科目, 你話讀佢果d就只係識果d, 語文科正常係唔會突然之間有一part半part特別高分6 v1 A, |% k* u+ [
# H6 P" g3 b2 A. a  ^5 U$ J( P# C
所以減晒果一part既分, 嚮語文科係唔會唔公平

$ R8 F8 U# u2 h9 x# @. M9 ~
, e0 ?% @' c: [( g/ h" Z- @4 t3 r8 j. I/ [0 e% ?. X. Q# |& A5 r: e

3 |8 Q! Y0 B5 I' l. p5 G% g+ T考過會考未?

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:13 AM:+ b' }( S- i: O) k  G! v, g

7 J5 Q+ V, k! B3 E2 z. b5 {) P& i& N' G' _& i
0 p+ p1 u: s' J' A4 Z. d- C
用其他刑事既例等同出猫既例黎入你罪
' S. d  ]* Z: Q
1 A* d4 w/ ]6 k1 o5 N5 S: A9 c" ?如果有使乜仲要提議要求立法4 F" k# R+ e' V+ G
就係冇相關的
2 e# ]  M  a0 f6 x% F! i佢地乜都做唔到先要提案) X, c3 w; _) b5 V" \$ H* z8 t

# X+ R" Q0 h- U" E  w8 _# D# n! y# b  l4 M" f/ J  g3 B7 d7 S5 L4 c
偷窺同呢單野有咩關係?

) D8 s8 r7 u! I$ M
* D& W$ R1 b: i8 `! t8 x

$ ?2 v6 o7 v  E! V( L! i( q. j& G偷窺只係作為例
2 Q9 t+ ?" z6 _: M5 O9 t( X偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例) C* s/ ^) T- H. @  w9 v
所以, 亦都曾經要提議要求立法8 i4 f5 v, T/ R3 L

/ r3 P" J! P( l9 v1 Z出猫亦都一樣

clkgtr

Originally posted by austin666 at 2006-5-11 04:15 AM:5 J. n- @$ ?% X& g: s; ~" a
# s# V" S0 f/ j$ J5 O
- H$ ]4 P) J. v, _" g
考過會考未?

/ y& z) }' M) T

9 w/ e. Q* i% K7 c) }1 l6 X我反而問下你考過會考未?

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:16 AM:! b. y& `1 \) j6 ~  [4 f! G+ i
0 J$ h5 E! z6 F& g
$ E, n) z/ S" o$ Q0 |/ W( z7 V
$ \, q0 A; ?$ Y: J0 n  G# J4 ?: W% a. a
偷窺只係作為例; G9 R; y% h, F4 A! c( F* x
偷窺一樣係無直接既例, 而只係用第二d相關既例! Z8 ~9 P8 @, M+ X6 M
所以, 亦都曾經要提議要求立法: K9 D4 z- R' n9 I

4 B5 D0 W/ N0 T5 U2 m8 v出猫亦都一樣

' r" }0 K: t: `
- h) U. h; s/ k
" ^" O" I- I/ [5 B& ]你話有
, @) ~/ q5 V- d/ L! T6 M! y打電話去同考評局0 r" u) k  C6 P$ ?# k4 {
同佢地講會多謝你

austin666

Originally posted by clkgtr at 2006-5-11 04:18 AM:
- ]2 K+ @: A7 {& t, r( T/ _& Z" f8 d( ^) w- H& V  L! F

) O5 t* f9 A4 o$ P: i9 E我反而問下你考過會考未?

& \4 F, n9 ]4 v2 t& Y0 Y
5 K/ x& n+ F( i# q7 E+ y5 M8 F2 O
! v1 D8 B& N2 k+ |* ?8 {
我反反問
' z, z6 E- o$ R2 d) [我面唔係講左咩