sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:, S* Z8 L. P+ j7 g. z# k

# O7 P8 k8 |2 H. |# U能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

& L& f0 u7 }: ~- B" `7 i1 n) P8 t5 j9 L( w+ C2 S/ o7 t
好問題
" s$ {3 ?9 |$ h4 _2 C8 c, {(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
8 l$ ^1 f+ k) u2 Y! A如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
+ s& x0 j' S7 v2 j6 R! d
; a2 C& c: _1 {能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

" o0 _  H, V+ w9 c# ~) p5 H. U

, W2 w+ u# a/ C3 I不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了/ v2 Q; b' Z$ O! U4 k2 R

& M$ C5 P- {1 M' {" d( y" r/ J: T( x.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』8 ~- L/ k) s/ m. n9 y, Z" r
* X; [- o% ^3 g( D$ A1 [
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:3 C+ Z& Z# t% R
! o/ n0 X: |3 X2 j8 m

/ l/ ?1 I$ F* z% ^好問題3 j, m- Y/ q9 R6 D9 ^$ `
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
5 B8 ]: k6 e+ A0 h0 D# e; Y5 B如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

- x+ ^2 m3 M0 J: ]: v. a; O& o
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:
& p6 P/ B" N  j! k  ~
) L) ?; ?3 v" ~" i8 s$ y$ }+ ^依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

  l0 B, }" F: L; i& c$ f1 M
4 C7 ^% Z+ |# L% a
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???
# a0 c( s% S4 [6 T+ s3 r
6 }* h3 }; T" p3 s) A9 ^顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
( m) ?$ q' R) ?) g8 J; g3 b0 L+ W. _, f9 p- {- v) ]$ b
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
6 t# p$ o  H% z3 [' O3 f$ [2 e0 ^, m" K; p1 e* e6 v
8 i' F- N- {# S% Y; |; A
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。, ~+ f& D; o- K1 l7 }4 ]* E% P5 n

. _& a% N% k$ k# R
% _7 }. V: b* x, {" J) ~# {  |
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。. J4 z" ^$ i% w; `( ~
3 G1 k- J- ], W
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:# \7 |& }$ b6 P/ k
第二唔夠時間講唔講！

2 _, W* d- }) W* F* \
' t2 h% i' R# m* ]
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
* I) N3 \+ A' ?# N) Q5 I/ F' U  G) f, `" {

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

$ H& T8 {+ l# O7 V8 k8 f! F5 y$ p4 \8 R' F5 g
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
" _# D' p+ ^7 _5 M; e
, R1 {$ q& Y9 Y我比你答埋.....

, J8 }/ E8 t7 b5 c( R+ L1 D
- p' U! M/ n0 X6 V; H2 h6 `$ w7 yFinished ~~~~