sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
- k$ g9 G0 Q- b4 C5 Y# R
. d/ }& G" n. Z+ L9 T+ s  J  X能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

9 M; O9 }8 t! g) v. E

0 S) P/ b2 i; S7 r3 s% q/ D5 N好問題
7 z" q; Q8 s' J(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
1 O3 ]+ B2 T+ J: {' B  d; m如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:& j% V% {5 M" c( {+ @) u7 B! b: `
8 V# R8 s/ R( S, \$ r& P) H4 t
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

6 F  W4 G/ k6 V0 C$ Y- |5 V( {! A' w, D: X
不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了
! \! I( u& i$ L% j) t: H( _+ C
# m& z8 ?1 H( C5 ^# A& w.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』" H/ l' w) J1 p, b, u. m
% B  R  ~! U& H  D7 |4 f
[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:9 q3 f  c8 b/ l1 v0 z
$ Q9 [. W; G" s& J

% Q" S* [; v" h1 L好問題! k4 u& X- `" E# K  q4 ]
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)  J7 ^8 E- q3 b7 ?9 `
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

1 P/ `. s0 }; a
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:. M: l3 N7 b4 z2 T5 M
7 B) X" y- u+ t
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

; l) K8 f! _1 t' c" h+ O$ z. C2 ?# w8 y& ]- P' h& l# W% x
"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???( l+ o8 x, G" z; a' T+ F: v
* I' T* j6 _. m
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲...... ; }8 T& `* y& i  }4 t0 _
) I5 l6 |% ^+ H; E. s1 h/ V' [6 t
各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
- U. H* R+ T0 h$ T
9 B9 T: P+ m- ?2 D* r9 B
) j( X' p: c1 \$ c- o再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。/ j7 P' d( Q# ^2 F6 U, q
& b" I: p8 A" j, v, Z5 {

& T4 Y" a* r/ c9 ?9 H( k2 ?$ }0 ?+ O0 q9 M
種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。
3 L) a$ z' v+ N, @' F( S1 g# u; S) k+ A, @3 B8 l
[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
, L- g- \, A/ N8 A# T第二唔夠時間講唔講！

7 u; a6 f# f4 w2 C9 \
( a; K+ ?# B2 E7 k# [8 ?
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案/ G- W* a2 m/ m0 L+ c
/ P1 |4 x. A! y" ~

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

/ O* t! D5 m+ |, J# }( k( V$ T6 u& m6 S, f
[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:
  t$ E" J0 s5 \! B5 T3 x$ |  W, G  d, q! E" ?
我比你答埋.....

) y9 J5 a7 m; r" A, x
5 u* N# H% z" M
Finished ~~~~