sakura310

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
  |, e% f! ^; K! _1 O' ?' X/ z4 |9 d5 g5 ?: z- `4 m
能夠於兩個時辰之內到達想必天光時...

- N* P2 O- Q$ G# R0 ^0 d9 Z

. t7 m. q; H0 r, _& E好問題" y) |0 @0 L& t: t
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)1 V- K" P' S9 Q, E
如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 09:30 AM:
! y- f  r5 X$ d, r/ j1 _
. D3 s5 H! w1 X# C1 i* z* s+ D6 C3 Y2 X能夠於兩個時辰之內到達想必天光時間所差無幾吧,反而我對"四更出門,五更開船"一句有疑問,2:59a.m出門3:01a.m開船算"四更出門,五更開船"嗎?

8 I9 ?9 t4 O1 Y+ P0 x: x9 h

$ i  {: |; l) D  w; h不用太講究一分一秒的.....時間合理有可以了; v; q# @' P3 o  Z1 w+ B
% q4 E- l. O3 o& A
.....不然,怎麼解釋『可是天一亮』『所以我就馬上去趙家直接找他的娘子....』$ E/ e( }0 Y( x, p. f& j

" z) m; d/ }! ]5 x) k& [[ Last edited by playbr2 on 2007-4-21 at 04:04 PM ]

kaichun88

Originally posted by sakura310 at 2007-4-21 03:16 PM:- o) }! Z2 k0 Q- c- d$ t
5 O& W2 ~1 x3 E/ G

+ t, ]+ P) S8 o1 X+ Z2 i' ?% t好問題1 D, R( ?7 e  Z4 J9 p  G. K
(最主要係唔知由屋企行去碼頭要幾耐=.=)
/ J( Q# q) [1 k* g& X  S( i如果係咁,係推斷唔到船主殺完人再去搵佢老婆

! P' a! t1 m+ V4 |: W
依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

playbr2

Originally posted by kaichun88 at 2007-4-21 04:18 PM:1 u+ M: N% t& Q+ s- A" q* \

; i7 D0 ]2 S' x依個係我一直唔敢答的原因,"四更出門,五更開船"只可代表0s<屋企行去碼頭時間<4hours,奇怪的是唔少人的答案都提到"步行時間大約一個時辰,所以張船主冇可能等了很久又可在天光之前去到趙家",但係大約一個時辰只係推測,題目並無顯示(顯示的話好似同直接講答案無分別),定係"四更出門,五更開船"依句用嚟混淆人,與答案無關?係的話我真係喺題目搵唔到其他同時間有關的線索

, b) E) d7 O% f+ P& U# K- f& W# r
2 v+ v  k9 E6 X" Z! N4 q"四更出門,五更開船" <-------冇左佢,時間怎樣做依歸???1 t; K5 l  O6 Q% D& l) P
% T2 h, @# @( X8 y6 E" o# ]
顯示的話好似同直接講答案無分別 = 所以d時間先至咁隱晦 , 等你地自由推測 , 找尋合理的時間.........(其實不用太注重時間的細節 ,時間就理解為 四更 , 五更 , 天亮 .....就可以了........反而能夠指出吻合的殺人時間 , 證明船主有殺人的機會 , 才是時間上的重点)

playbr2

11:59 分   22-04-07   結束遊戲......
. @. D9 T( n! H! ?3 H. D- V9 f
' v! q  L; S4 q: m/ Q$ U1 Y各位有買襯手

Edgar_Davids

首先以時間來斷定。雖然供詞中無法清楚顯示張船主來回碼頭與趙府所費時間，但以趙商人提早一更出門計的話，即所需之時間大約在半更至一更之間。當時天還未亮，照理碼頭應該人不多，已知張船主一直在河邊等候，既然趙商人之屍體是綁上石頭沉入河底的，亦即張船主無不在場證據，而且趙商人已到達，即為四更半至五更。張船主在殺了趙商人後，仍有半更至更半時間處理屍體。假設張船主以半更處理屍體，處理後為五更至五更半。在縣官「披披」提出天亮在五更後半更情況下，張船主到達趙府剛好天亮。由於時間過分吻合，加上船夫並無不在場證據，加上當時人流不多關係，縱使他不是主兇，亦犯了知情不報罪。
/ i3 Z0 ~+ x& f9 h, G2 R; \8 U6 v! |+ X6 S; j/ e( o- j/ B1 q6 p3 {6 z
. u" r0 c: h* p3 V, f9 a
再以行為來推斷。已知船夫知道趙商人腰纏銀両，故財迷心竅講法不成立，但令船夫有動機殺人卻成立。第一可疑點，船夫一到達趙府，竟第一時間叫趙孫氏而並非趙商人，在當時男尊女卑情況下簡直荒謬，而且船夫根本不能知悉商人是否已離開趙府，除非他已見過趙商人，足證時間方面吻合之餘，亦令船夫殺人行為方面成立。第二可疑點，在於張船主與趙孫氏的一段對話。對話中除提及張船主的職業操守與等了很久令人成疑外，而最重要的是他心想他可能已經在途中發生了意外，以致不能到達，但偏偏趙商人正是死於「人為意外」，故張船主只可能在目睹或親手殺害趙商人纔會如此吻合。第三可疑點，亦即最關鍵的一個，就是張船主殺人後到達趙府之目的。一般人在等待客人未果時是不會理會及特別注意的，但為何張船主會如此關心趙商人如此非親非故的客人呢？原因除了是為殺人後利用趙孫氏制造不在場證據外，亦為告知趙孫氏揭發案件的關心從而脫離被調查的機會。' [0 P/ G8 J, r7 }# |

5 R2 z6 ~' T3 x6 ~- b, n3 C$ ~0 y: _/ L; E

. W$ N+ X; O6 w6 [* N6 n, @種種疑點都在針對著船夫時間與行為上與此案之莫大吻合性，故縣官「披披」能夠斷言船夫為本案兇手。( ]! y1 l% S) M9 K8 D2 P

6 c* O* a- j1 v. R+ ?1 {7 |$ o[ Last edited by Edgar Davids on 2007-4-23 at 01:01 AM ]

Edgar_Davids

夠鐘喇縣官「披披」！

playbr2

Originally posted by Edgar Davids at 2007-4-23 12:00 AM:
0 T; r0 N. X# ^第二唔夠時間講唔講！

* E' v+ I& n0 A2 u" `; `# S* u5 @
  S% J# q) g/ @. v, d: K
我比你答埋.....

playbr2

原著 & 答案
/ y$ ]% ~9 P+ F+ c( _4 E& U' O9 O2 T4 _5 F/ v" [

本帖隱藏的內容需要回復才可以瀏覽

' ?. I; o4 @+ U$ l8 K5 _2 ^
/ r; [# F  v- x/ w9 }. F7 R[ Last edited by Triangel on 2007-4-23 at 08:12 AM ]

Edgar_Davids

Originally posted by playbr2 at 23-4-2007 00:31:9 B+ U( E6 g' K3 C
! c; D; @2 c- ^5 }' X. e
我比你答埋.....

- B6 B# g0 I( x( s9 N1 b! w
; O6 B9 K' m' m3 Q1 RFinished ~~~~