周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 11:27 AM:- |7 n% Y: Q$ Z8 P6 J
$ s3 I4 i+ z; ~- g; @, g
【自私】，『自』是自己咁解，『私...

. D: h. S4 g' x( Z& J& O; T! x: u, ]2 |- m( U
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

cfccfcc

邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香港人?
$ O3 o. J) B1 B1 x+ X1 V8 f而車上的人又點下面哭訴0個個人係香港人?
$ G0 [3 `& _4 m0 @# l我覺得有巴士唔停低唔救人係唔應該
- {0 g$ J! j6 Y不過0個位人兄都唔使指香港人冷血丫
+ ^1 {" L( ~8 f0 ^未必一定係香港人黎架嘛上面0個班; ]" F9 C1 ]3 ^8 [/ B2 o2 t9 M4 p
咁樣講完全唔負責任# u' W/ n  N9 ~; h- g4 s
佢一個人的激動會引發好多後果.........

155220

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
7 o1 r1 z$ T4 A邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

8 M) q4 G* B. W2 I
$ O' V0 C1 V, W2 ~" ~+ q唔理係唔係香港人，總之係人就要救！

rowan

停下幫佢地叫救傷車

機密

Originally posted by 周衡 at 2006-2-2 11:38:& N* R% B' D5 ^0 V) X
/ H9 V+ V; f  G  ~8 y' x+ T
! s; n9 a4 V: j: c
有邊個國家既人唔係自私,唔係淨係中國人

+ ^5 K7 }4 \$ @人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

周衡

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58 AM:
. l9 b5 Y4 K0 B0 u( {( C) u停下幫佢地叫救傷車

  F& R/ t. D3 U0 d; g# y2 ]哈哈哈哈

周衡

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01 PM:5 _# J) `* Z4 k
/ r% w+ g8 ?7 p
人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

( b6 r0 ]2 G, G7 k- P* [
8 G2 L8 y6 w1 Q! O" C咁即係係人都自私,問題係有冇自到出面

155220

Originally posted by 機密 at 2006-2-2 12:01:
& ]# I$ k, w! P$ @
7 w$ }" M" f% m* Q6 l% R人人都自私，但我是最愛祖國，最僧英美狗同日本鬼，我估你都知。 不過，中國人的自私真的是最出面就真的不能否認。

* p0 m- H" @5 G  ?9 u4 G0 N# r. R, l
  S4 L% L! C- |7 p8 y# a# d
因為中國人無咁虛偽

機密

Originally posted by cfccfcc at 2006-2-2 11:46:
% s: y7 ]) d3 V; A1 h邊個可以肯定經過的巴士一定係坐住香...

! u: Q  U' o$ }# X  Z! j
首先即使當時是0600am，但我仍然不相信人人都緊覺。睇完新聞，出事位置是慢車位，應該可以雙方都見到對方。(所以先知那是香港人，無論是以樣、說話還是車的招牌來確認，多數旅行團的車都有個牌在車前作識別)
8 g5 Z' C4 l& D' u
, w; Z, D  ?1 M7 R% I' x7 z1 g7 e* e當日講的先生話跪下求佢地幫忙，但無人理。 首先他無理由要說慌。所以無理由不信他先。  所以首先假定他的話是真話。  3 U' B& w/ e: D, Q' }

+ U7 b3 ?4 m  \, p( P若果是睇唔到、無法確認，那位先生無理由可以咁講。 如果是部部車都無人清醒的話，他的說話似乎不合邏輯。以他的說話來看，應該是他可以肯定有人乘客知道出事，有人求救，但無人理會才會作出如此聲明，對嗎？

155220

Originally posted by rowan at 2006-2-2 11:58:
, o% {5 k* }* o" Q停下幫佢地叫救傷車

" U+ Q) [& D4 S  {4 y7 K! J6 i/ N* m, \  Y
如果司機唔停，你會點？