老鬼X

其實可唔可好似機場咁6 [( e7 \+ X: E  x( G# `* d
俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙1 h  z0 v; }0 e$ q0 ]
食煙有害無益
5 y9 O2 I4 X8 D) A食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，6 t& p: N7 K+ K; c: S( M
吾食煙既人先係最大受害者。
4 W$ p/ x9 W/ v* k: x% s. x
3 X) c  b; s0 S# x: ~一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。
! ~: F# n3 d' w6 [! n既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧) ~8 u/ P; S! ~4 K$ U
補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$
% O, H5 o1 L, \又會引致肺癌: l/ x  l8 ]* q4 m. a
貼錢買難受~~~
) N  ]( m, h# j: D2 {# _支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
* `# ~1 ^" V+ U! Q0 V! c須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

' i) j" w, r7 L  ]: A( _  c. b, V* [8 l" y6 m

) ^  @0 V, I0 v1 |* a但係最緊要係令到其他人食二手煙,! G9 `( Y8 C' K1 a6 M; E
危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
' u* u. K& O1 f/ F, B: W# F須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

# e- \; F) f. X- U) R' {4 k& _) Z; z- h3 Z
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死# t8 Q; r) l" J! c" k
講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:; e4 B+ ~9 A6 K4 _0 w
6 [  y# Y3 r6 }& w

' H7 [0 w. ^$ ]1 c* a  N+ |我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
; F8 @+ D5 p; {講野之前用下你個腦先

8 y: F, h8 P$ ~& T
支持你既講法
+ h& E, M4 s5 g8 K2 a0 t佢地噴d煙
' A) [  _: t% @應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
: j: v5 j* L* E  Y食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........
) X0 g- s  H' Q( nsorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！