老鬼X

其實可唔可好似機場咁
: I, o) Z- ^+ U* e, U俾個臭格o的煙民好無呢?

大家樂1234

支持全面禁煙; Q% ~7 p8 ^' F
食煙有害無益' S8 R* }" N8 G$ b2 R2 F
食得多提早香

金魚佬

在任何場合、論壇。我永遠都對人講，3 I/ y; k7 c. G, B1 |! C
吾食煙既人先係最大受害者。* O& n+ p# t4 L# ~7 ~0 P( |
1 b* s! w9 x' c( O* z. {, V
一枝燃燒既煙，吸煙者會在煙尾用有過濾的綿絮來吸入有毒既煙。無食煙習慣既人就更直接吸入完全無過濾的零首毒煙。說大眾吸入二手煙既人，根本就係煙商廣告商去誤道大眾，以為對我們的傷害不大。其實早有報告說明吸煙者的家人，患肺癌的百分比，比食煙者還要高。點解我們不食煙既人，要受你地毒害呀！大把醫療報告都量化了吸煙造成的相對的疾病，對國民生產總值有損失。加上醫療開支，就算抽重稅，也是得不償失。2 J* C+ B' z" I3 n9 ?+ L% Y
既然知道吸煙急害我們建康。就更加要禁啦。美國既煙商早就被告到就算破產都還吾清賠償！卻要在第三世界鼓吹人吸煙來賺這些污糟錢

619t

須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁止食煙的絕小數人, 點解咁都可以? 你有權撰擇唔食, 人地亦有權撰擇食. 你身邊無吸煙同事/朋友咩? 有嘅話你地日常接觸時又點? 成班唔食煙嘅同事夾埋唔比佢食! 又或者掉翻轉, 一大班食煙嘅人又可以可以叫你地non-smoker收聲行開? 我意思係每個人都擁有相同的權利. 小數唔係一定要服從多數的. ‧
1 `; f% R& |/ U9 y& q: z0 i, X9 q補充翻, 我都唔食煙. 但我亦唔覺我有乜權去限制我旁邊位陌生人食煙!

coolyiceman

食煙又要$$$$6 X! B4 O6 ~8 i) f$ l. M
又會引致肺癌: s* v" R$ Q) b
貼錢買難受~~~1 o" H2 o' j! {0 v& C
支持全面禁煙

goodday

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:, C1 E. p. H7 B  b( f1 z6 y
須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

( ^4 g1 L6 j+ i- _+ k/ l2 f+ a" \: V! v% ^* f7 O8 ~6 ]; T9 ^9 R# g+ c
  g: S2 I$ y6 D2 |* f( L1 {7 t
但係最緊要係令到其他人食二手煙,
, _3 G9 n( I) [( S危害緊其他人既身體健康,咁當然要禁止啦

RyuII

Originally posted by 619t at 2005-5-10 04:06 PM:
; |  D- x8 T/ Z3 p須然唔食煙佔絕大多數人, 但強行去禁...

% |: ?8 O9 \+ ]2 H0 h; s% A, w; s  z# y, O
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
- u5 h3 m" S( p6 q  r講野之前用下你個腦先

大家樂1234

Originally posted by RyuII at 2005-5-10 09:08 PM:
( E" C- q4 J3 x( {* }0 ]
/ t' ~8 T# v1 u7 K% G- S3 D  R4 r, p/ _, g
我都覺得你 on 9, 如果佢食煙 d 煙噴唔到我, 我話之佢食死
3 k1 m8 G+ z$ V- J( w7 m7 l講野之前用下你個腦先

  I: a$ ?$ H# c* l
支持你既講法
( n$ Z0 p/ b& K4 E" h6 \佢地噴d煙
. f( A8 l1 q, R/ a# f應該算係間接謀殺我地d唔食煙

腳指o

支持禁煙~~~~
$ t7 Z6 v# V( D1 d1 F1 J2 [食煙好晒錢

BOYDWAN

坦白講吖，如過香港通過法例將煙仔等同毒品咁列入違禁物品名單就好咯........, G2 a7 ~2 {& }* o7 q* o6 a
sorry，我食煙嘅，不過我都好贊成公眾場所全面禁煙，因為實在唔應該影響同危害到其他人！