hung414

just say sorry to each other

MRSLEE

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:7 p" h% Y' \* l7 q! e# R
我大膽講一句6 h; E! \7 q8 s5 I9 G4 [2 R8 ]
係凡塵之人都會嬲& F7 `! a& y/ d, z
個d...

6 h. M; S/ @6 k/ D% _
' T+ o' g1 M9 z/ L7 o: _1 f& Q, g: ^
又真係幾有道理wor

steve123456

Originally posted by chong_lau at 2005-12-22 09:33 PM:
1 r% V+ f5 q/ n講唔該

# `  ^+ a/ S9 H1 @+ \7 m& C7 j% B
唔該

Tokyo2040

Forgive and forget 係美德

機密

樂兄，記得呢次係除版務外第一次同你吹水，指教+ V% K0 I' C+ F9 r' @( _
( H$ l5 J$ D7 `' }* ?/ t

Originally posted by 樂壇渣Fit人 at 2005-12-23 11:21:
9 N4 ?7 f! v# i( M2 i3 c5 q4 E/ s7 a% g; H" {- M
係凡塵之人都會嬲

1 N8 _* {$ D% O
對，否則就是聖人。
" Q1 j* E% P3 W+ E1 X2 y1 G

4 [! o' b: M0 h3 S" t個d只會講乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」等等大義之詞只屬慷他人之2 P9 t0 O1 @, L0 ^+ J; ]' `; p% l
每個人都有執著之事2 B! P( k' m$ i+ y4 [
對一個細路仔黎講, 你點佢做野甚至借錢唔還佢都可能唔會嬲你, 但你玩遊戲出千可能會打.......呢種小事絕對會令對方心中有根刺% Y- E2 w' g- L+ v
; Z1 V. [% E& \5 }3 M# V
相反, 教內之仕, 講就係助世人脫苦難, 有容乃大, 但你幾何見到歷史上各教之間可以和諧共處, 佢地唔介意你偷錢, 俾埋你駛都仲得, 但如果有任何對教規典藉不滿之時, 何嘗唔係惡言相向, 一係就同你洗腦, 嚴重d就玩戰爭
  f" N2 v' M/ f
- Z3 v1 g) w& ]$ S; z0 B) v, O每個人都會有「逆鱗」
! t6 F( t9 U1 T: V/ C( @: l4 G問題係你知唔知咁解
8 C0 P$ A4 E3 e0 k$ x當然道行高既就隱藏得好好
; J1 _* O: X5 W3 e: R但你得罪呢種人仲危險
! ^6 L( q5 P$ f所以如果有人嬲你嬲到出面
1 Y& K( D  i: U. t9 Q呢個唔係最差既情況
. Q  I7 @8 z# ~8 u3 m; z* P6 ?起碼你得個知字啊~

- N9 C* `+ Q  C$ o
* o, p7 [3 \7 Y當然每個人都有執著之事，否則何須教育。 個d乜野「記恨只會傷害自己」「原諒別人先聖係大道」並非大義之詞，而係教人開心快樂之方向。# c2 T* V+ t* N  J+ ~
點解咁講？可能你對宗教無興趣研究所以有此誤會，若研究一下就知宗教的拜神同哲學道理是分開的。
7 k3 B* z8 J. G. ^3 y$ g
# I) Y6 J0 u; Z' w哲學道理放出來當然很多人可以話：『講就得』 但做人總要有個方向，有總比無好。 若哲學道理這個secondary socialisation沒有了會如何？  你看看文革後的內地社會狀況就知。 亂、無道德。5 X1 @8 r* Z, O5 L5 ?
3 C6 ?5 t2 R  R- q* K% P" `3 E
回主題，同樣一個人嬲，知道「記恨只會傷害自己」同唔知你話邊個平伏得快些？ 反正兩個都一定會嬲，但知道這道理的人必然好些。
+ G3 {1 b: V4 P; A( f4 V% t/ ]1 Z! {" o2 m8 M$ h
所以哲學道理唔係大義之詞咁簡單，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道說：『殺人是犯罪』是大義之詞？ 又話：『誰發怒也可能殺人』或『自殺是愚蠢的行為』是大義之詞？於是癈除殺人罪或鼓勵人自殺。  我們都知那是方向，未必人人能做到，但這方向也大概沒錯。  知總比不知强得多。0 u' R  \/ P# V+ P" R

- y% z4 @1 p( D" p難道有你所說的事，就無論政府、學校、家長也可改為進行『負面教育』？
2 d, Q/ v5 h, [; X8 T& C  l! }8 @" ]8 I8 Y
如上所說，正如殺人是犯罪一樣，有此法例一樣有人殺人。  難道就話法例是『癈』的沒用的？另一比喻，『讀多多書都未必有份好工』，這的確是事實，而且讀書唔應該是為有份好工。  
! \8 _( {% g3 O. q' p但係，用科學統計來說，你敢話癈除殺人罪後會少些殺人案嗎？ 你敢話低學歷的人找到份好工的機會比高學歷的人多嗎？& t( v2 l; g2 j- j" n
( V5 `4 I- G1 K3 A" p
更重要的是，你會教你的子女不用讀書、不用學聖賢，行事應該以自己的思想為準則嗎？7 ~0 g+ I) d( a( E! Y2 L
當然不會，因為你都知誰對誰錯嘛。
# d( [! a4 ~3 {, G2 w- f. {7 P- f% Q$ F" `
所以，有宗教的哲學道理教育不等於無人犯罪。 效果如何更要睇信的人有幾信，但有哲學道理教育的社會理應比無的少人犯罪。 你看看文革後的內地社會狀況就知。
  g: @! L5 ]" m- q& I
6 L- G; N1 C  X  [; Y[ Last edited by 機密 on 2005-12-24 at 11:52 AM ]

pigcat

呢樣只有嬲果個先知
- ]& D5 E3 Y% X4 A+ ~6 h. ?) t7 w甚至係..連佢都唔知