men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:7 r; _; ^- k7 ]4 I

# ^3 x& `1 m6 k) d0 Q+ K4 L7 w. N* Q/ a9 }- f+ j- R, N
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

0 R$ r7 b: {! a, q! m0 J$ {

  R* p% R  [* P5 W. h- A% K5 z啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:2 _& `* x! V, ?6 R6 f, l) w/ o
' {' l+ C/ M3 c; t4 v2 P; x% S
8 a. N2 Q8 [! t6 y( e
啊~意志堅定去戒 a ma~

5 \) ~2 d8 L- \: R" M& D無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:5 B, J$ I7 w9 X" X: a  G2 G

: Z8 ?. u7 z3 u7 w! D% M% m無癮又何須戒？

; X7 c' Q* `- f2 D: {% T
% p4 d; l& l$ n" O8 Y8 A: a* a0 p有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
) K3 m: d) E! u* [0 S: ^, f& U8 |, c' z0 @
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

% t; Y9 x% a) `% B8 B  l2 D; u政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
# f; n9 t. i5 [7 r, Z, n% i4 m% ~* S/ ^! ~; v8 ^6 E  g) J- R
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

1 r! S9 h7 a6 C! n  o3 H* M/ H+ Z0 t/ [  A! @# z/ S1 i* T

* v: f- L/ V) Q' C" F- `+ b8 @, H9 k3 uI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:- B  p2 ?; |9 x/ K
# e) @4 i. E1 }: s9 V" ]/ ]

  Z$ |+ G  R5 ?7 i: f- \
3 N0 C3 T( R9 j+ P: SI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

2 |6 v, e  c0 K4 m; X: z

5 e, }3 f  ~% |要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.+ A9 |8 q/ q: l# F8 u
話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:, k: a8 L8 k" n+ Q: x1 K1 t3 C4 j
要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
5 v; q( Q' W5 {7 N  \% [9 K話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

; y0 L: v: Q; P7 Q6 I# i% o, e! B
/ K) b# l" G( y6 E你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
$ N$ d% u4 p& W8 C
! y' w. P& H" D+ }; C/ i不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！ + u% X: T5 I5 V
- w  K8 C4 D+ [' X; T: z
其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。' H: ~( Q' m' w

+ U3 _" E: ]7 o- ^9 {" q0 E你話可以抽稅，以上都可以抽。
# v$ F* f  N! O2 j
# k2 ]1 b& \& O" {: [4 k你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。