mK頭ck@G點

: A8 S$ p  I% R4 v/ R6 E8 `
唔係點解開甘多槍者6 a: r  f# r1 |" ?
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
6 G0 _, F: O1 b4 L5 |mnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE, G: D) G2 w9 z" O1 y3 S
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響  `% e* p& I* q) ]: Y$ U
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc / T4 [7 k0 j' J0 p9 |% K

1 l+ E4 L5 F+ h9 g, k講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc
, _5 e6 N& ?7 J2 V; J
% A# h2 L$ ~2 {+ ^( F" O3 L+ K講到個女警好可疑喎 2 x, v5 S2 s# @6 o
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

4 T. m9 O1 F; V1 k6 v+ ]8 M

  P: H5 X+ r% z; d* y. W" o9 J其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已; ]" m3 w+ X, J& \  \
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！1 z! J3 T. u4 l1 U
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾2 E( C# |% R0 V9 h+ P. _" m
雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
- V9 ~6 ^$ n9 Z7 d& }或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖2 j( D3 y! q: h+ E1 V. \' e4 Y

9 c8 u: p' s- \0 ]
! ]8 g; C* j" X' }" Q2 y
, P4 Y: o. H8 W7 N5 g3 W, T: Q6 c9 a/ a" n7 z( O/ m

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 7 v8 h6 N; ]- `" U& B% o# N# Z3 G/ _

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
% |( S+ b3 E$ ?  F 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！! N% L' e, {1 K% J& h9 Y. G
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...5 G7 P& ~3 m# ]( S( T# z4 Y
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
8 |, C9 j" [5 Q2 W$ [* s5 ~ 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
  x; m( H% r9 l4 ]. Z* D% K 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...4 r: y  b8 X( G5 n. e( j" l3 e
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
$ b) d; V3 C, `9 Y# C0 X奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
/ X: ~7 @  {5 ~! z1 G1 [) A' a/ J1 @! u2 c
大6做法一定KO......% b7 W# B* m$ E) d* Y
公安開幾多鎗.....無所謂........2 l1 d# N9 ^0 p4 K. m' q% q% o
唔會開死因庭.......
# Y1 p. a8 {6 M! A; _, O/ y4 m% m" v+ o1 S' N
法官都費事審