mK頭ck@G點

9 l. f5 |/ T& q: l% R唔係點解開甘多槍者! V0 m" t& K! [! ?( L
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
* E; H! u& c4 g) T5 wmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE1 Q( W* b" J) j$ e+ ]5 @  @
不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響0 s' O( U- [3 e2 l
個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc $ W3 m# N+ K, s0 V1 B# _8 c
! g' T& u4 ~  l+ H* W* n) n, a, A: S
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc # y1 g6 ]0 p7 s5 X

5 b1 W3 o% F, E講到個女警好可疑喎 ) S% {. g# c$ {3 Z, _% ]" |9 |
head 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

+ O1 Q( N$ x- a7 q  K1 k% ]

9 l. J/ }8 ]! A) P, F) C* \其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已* x5 h5 `1 l2 ^1 V" e
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
' i% N6 P( P# x0 g咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
7 p; @# O# C2 ?1 Q& ?  j2 B' J- w( B雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
- Z. ^& Q- c0 _: M/ j或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖+ h- q0 l+ |* N1 O

0 e" D1 I# }5 r/ ^1 A7 ?9 _. J" m2 \) T" A
7 V& k" I) @& Q: y8 g
) A0 k. ]1 p- v7 L7 k( G

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… 6 A" @  d) n" @( o

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已0 i+ S3 M4 o' c. @. N5 E; U
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
  d/ w, S( K4 \9 s8 E! ?+ z0 _ 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
& i: G. v: K" pgoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
' H; Z! e6 X) i: k7 Q2 L% _. L: s( G 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！; s4 y2 x6 |+ v5 m( E
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...
. N; P" C3 t8 t) Igoodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠5 x3 _; ?2 h5 q- w8 V2 i
奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case......., x9 `0 v+ N7 K: `

$ X" Z- C; d* w- G5 q大6做法一定KO......5 l# z% g. {8 u3 b& V- S4 N) a
公安開幾多鎗.....無所謂........
) O: ]* q: e2 n) _" s唔會開死因庭.......
" \$ Z* i8 z" |: J8 O& Z- g) k+ V
4 l+ e, f$ }/ w5 t' R' B5 O+ ~; W& K法官都費事審