mK頭ck@G點

6 m3 Y6 T. Q# B- }唔係點解開甘多槍者' y( ^! s" o  h( L' v7 ?# F
唔通上面開槍唔洗就開多幾槍
/ k+ U0 ?- E" }4 w8 z) Y, fmnbvc 發表於 2010-7-12 03:19 AM

大陸可能真係唔洗報告,佢地覺得D人命噤CHAPE
/ i) g' f, d0 i" D7 K  T, w5 t0 I不過我都覺得係有D野,條友只係揸住支刀仔,無雖要4響
  r- A1 }( D8 L% p- w. K個女警有D似我姑媽

head

7# mnbvc
5 j% y4 E' @! m- W; g. b& u5 n4 K0 S# e) L# {2 r$ H1 _
講到個女警好可疑喎

mK頭ck@G點

7# mnbvc # T( ^& X( Y; u, N6 q% F
1 o% }: q9 ~8 X' Y% a8 Y( }
講到個女警好可疑喎
: }9 O# Y8 ^8 l( S7 \- g4 mhead 發表於 2010-7-12 03:32 AM

我姑媽冇可疑啊

goodnicelady

9 z) e0 z' M9 q" _. r3 ?
" ^7 Q) C6 s7 W其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已1 r# h- A3 ?" c8 k5 t; a  o
由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！, x" v" f8 M2 ~3 n( N
咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢? 係有心致他死地﹖其實佢罪不致死啫！是否夾
$ a3 Z2 o, p$ f2 ~7 f雜著好多對所有匪徒報復心理嗎﹖又或者是大陸處理手法不容有失嗎﹖！有殺錯無放過！﹖又
8 u" b; F  ^* U9 X9 V, ?' H或佢地對人命看得不重要及不值錢﹖  G) ?/ ]7 A& A1 \. u1 `( i+ P
7 a; S: Z; f  m

  T. u% h! j. n
/ _) p! B3 F& B3 J# [8 v" ~3 {
8 |" c" D: q% T% v

我覺得在人慈的角度一定不需要開4槍咯！但剛紀嚴明的中國，不容有失，更不容有人明刀明槍跟官警對峙，否則事如麻豆般都一定死硬！根本女警的出現，是擺到明要那匪徒係又要死！唔係又要死！就算在大陸本來對於鼠竊狗偷之事是不需要死的！但那賊匪居然明目張膽的與警員對峙！在視人命如草介的中國怎不唔會要他死﹖六四之事的民運那些都只不過是手無寸鐵的學生哥們！但所看到結局如此收場皆因都是明朗化的對立，才做成…死傷不少…… / Q  `5 \+ W$ g4 ^/ J

奉命

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
. a2 p, d6 u+ Y% \& @ 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
" w1 p4 B: l& E5 ^. D  ~2 c" I5 c9 p9 K 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...4 n: {+ }0 O5 B3 j) J
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

有見地.........但拉到噤遠

mK頭ck@G點

其實我覺得係無必要開4槍咯！1槍就可以控制局面情況！讓女仔可以鬆綁，而且其他同袍已
5 _, K( h( t; W. O" l# ?: E 由四 面八方湧出來支援，再開多第2槍補飛就穩穩當當，老虎都唔識郁，死得9成！
' Y1 ^% R8 B; q, \& r! n 咁再開第3-4槍就一定死實，背後動機為何呢?  ...- \' |8 I- z% M( {9 A/ I
goodnicelady 發表於 2010-7-12 03:52 AM

第1槍已經中頭(好似)，真係唔洗再開槍的

goodnicelady

有見地.........但拉到噤遠
; x. c0 E1 d; n. e2 q3 U: F+ K% S奉命 發表於 2010-7-12 03:55 AM

因為是小妹的謬論麻！

jeremyng

chewlun3

呢d 挾持case.......
: k7 F, i% h! F% U$ P
/ ]2 ~. U) }* V: `大6做法一定KO......
4 V! E' ?- v( ?5 k+ _' D) S$ k公安開幾多鎗.....無所謂........, K0 o, o0 i" f; s6 H7 k  m
唔會開死因庭......., R0 z" _$ T* B4 W7 h+ \/ S
- c& d8 @/ c$ a  @& U7 b# c3 c
法官都費事審