Winters

8# 打狗棒   ?9 i: ~) ~1 v7 e
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.' M" f7 }: r$ l0 ~2 V- Y7 _! Y
7 Y8 s1 \, y; R$ h# k" N# l
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"1 A* @: H$ Z; }$ f1 J9 ?& \) `
4 O# g3 a8 I( y) Y5 a
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
( _" C& k% F0 G不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).; V3 x. I! {2 D8 N* Y

/ R* v: o; v. K- C. E不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.3 S( h) @2 ?/ ]8 B7 x7 H
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
( D8 s8 _4 N) C4 u6 g. @. c照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
& f: b/ Y! m2 P, G- ?1 R. ?$ i7 M% I
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
1 G" o8 H9 k" F所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
9 s( h8 H: a: Z( c4 Ufilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

. L' m1 u  V3 t( d* M文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常." |! C9 H1 f3 d/ z+ @( N

3 |; i# V. V% f我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.
7 B* E3 Y) X0 K) {9 R不過閣下選擇因人廢言,我都無計.1 t- v" N( Y4 a1 y
9 O' ~) A7 [4 {$ k# g) K9 G
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

) y4 q3 F0 H. H8 W& ~
) L7 R5 t7 {; ?, W' |& [* z
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...% ?& k  j1 f, n8 I
: @' Q  L, j* E' h
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, 1 b% ^4 g- i: C! x% M8 T& z- w
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
1 v9 O5 l+ r& G8 u$ zfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

  Z7 |1 N( `  |6 i: X% X: k2 h
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,; S  X, J% M# X# y
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
0 q! q8 X% A" d# `' g0 b
. Z' |, Y+ V' [( |! k達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.( {7 e+ I5 V3 F* w3 o( `
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
" \/ l/ K" L7 F; N我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...5 |: S# n* c" [( k  N
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".+ M6 Z" Z" W/ g
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?1 h' R& H* ^6 n0 D- b  d
' ~2 v* D' |' ~( I7 X# d
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

* S- p4 s* A' S/ o9 Z
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,' m8 U" [* l3 [& k: U) Z/ J; R
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
6 h2 s. u* G) p6 r( L/ V: o" j: z- }- M9 c8 m* Q: L- m2 |
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.# b( v4 i6 k/ |* z
睇到而家 .... z  u. ?9 z- ]  C
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

. V& M5 R  I7 R: F4 Q
+ f. v; u, B4 k4 M# Y: M0 O3 y我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??7 w2 D( [( x7 n' g! \8 `7 x
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?" u' k8 Q; Y, K
* T+ G* U# s* d" X: m+ b% O
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
) ^- M; J6 P  N* [
- I5 |# W: W4 @  T* P- t  {我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....6 R2 W! P7 v3 ~, ?' {0 b: r

3 n; {* P8 m: k: g  J2 ?我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,- }( u' @2 X8 {  N
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
6 U% Q& B- ^8 h0 x  e  u6 d- K* Q2 W8 c9 y. g
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
; H4 E& O8 H5 ^& b  s. D4 A( w% s$ U9 A' W4 |: U
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

  D. f1 O% w' J# \8 r

3 N# a$ v& v  {/ j& e$ ^+ N我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
) S" X2 [  T, y2 Q* \( n/ Z真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
! R! |( g; G, {5 n% ]% U- _: E3 ]& f2 x# W
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
# g& b  {! j) W. ]4 D5 c' v. Hfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

8 l1 E9 @  g0 ?. U& l
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
/ j! w" Y- F: ?! S+ q# A$ a
) h: G7 H9 N, I* H+ Z0 S7 d黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.8 V! @3 t( w0 o3 Y; K
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.1 I. Z* ^" U% b: ?! W  O0 x
今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?# X  m5 K2 V/ Z
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?: j. A8 O0 R; ?. S& b
" X; d6 ]1 E% K3 m0 y
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
( @8 p  q! U9 l英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?: \" c: @' A  E: I/ i

8 E5 C' w5 J) R1 m) \0 W你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.3 {& X- M2 [& I- `9 [) ?, ^
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
. q2 v3 W$ q2 ?: D) u5 u  v! ]你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?/ l' R/ z+ x5 u" t, k- b, x, e, u
0 t; Y9 q9 F5 T# F/ Q
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"$ c9 j& H( r, u
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,
" T" x- d& y* Z: v$ B. m1 u而係單單在司徒華身上?!& B( y# @! O3 x, r/ F
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
, r" x4 T0 z# e; J/ i# |/ B# B" l
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.7 h0 V1 g/ a9 i; m
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%. @# o; J4 y0 N' m

3 D0 W2 f! j/ G其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
/ S' U- D8 F* d4 l' Q1 v2 N我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
3 b6 ]7 G; r: _/ y& @2 K贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!
! e% b9 o0 O7 D呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要6 a9 c- |, V8 g9 d3 q. e) p
3 D4 R+ Z) L% t' P+ ^
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.8 ^0 f  j+ w3 D' m5 H0 ]
地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,* D# D1 A& o- y% X7 r; e+ M
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.' u6 g: P4 c# F( P* A
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過' u1 ~9 U$ Z8 P9 |3 Q1 B% x- O

# [, x% I  o  H4 T+ y# {& N& |. b5 Y3 x' G最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA