Winters

8# 打狗棒 & o. Z% Z+ a/ ~; K- o  A( [9 o
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.. C1 P9 u9 {/ q+ \3 @
5 [7 L3 \- t" s$ t
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"2 P8 I) v/ l3 h: f
8 N; t. r0 ^! G/ C" G
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.) x/ v7 x7 y% s
不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
6 f+ u" d# H( J$ }$ C  u9 r/ W1 ?, [
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
8 ^. a% s) D" t一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
9 t9 [, ]. K$ Z5 v  ^照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
/ \) u: f. x' T# Z9 |! P, y2 b% e) o, r# \9 U$ M1 g0 p
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
- H* y' r. g; Q/ _所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...1 n9 J# }1 @& r+ N0 g) q
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

! e5 ]: m+ e1 }( |6 \2 I
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
1 z- L3 p2 U% y. H* U5 J$ X$ q6 l# @% u% t2 U4 A3 Y3 ^
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy./ D; {* C6 ]1 X3 @& }* P" H
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
0 ^' Q8 ?( G) y" i0 c8 n5 Z, n$ {* `8 q
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

- G+ O3 m) c# t( j
4 p" n! i- e- z$ o6 n" ~9 M* ?! Y9 V你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...
) c' D3 T7 [& o$ D0 J. S6 f
- `* W9 ^4 B- r) w3 L. R$ K下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
$ e; U& W9 k/ \5 U/ {  S好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
6 P, s0 B7 j" F' j* pfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

7 X5 J, ?0 j3 c; c2 }* W黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,% z: S- j. {: r3 G( k! B
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
! M+ U2 E4 N1 y/ H9 u4 R8 ?  D( Y* X* @2 S# I7 n/ f
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂./ ~. s& P  S9 \$ w8 H
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
3 t. }. l3 v5 I2 D/ H( a我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...
* q) m, ?7 L& d8 l5 u, O7 ^當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
3 \0 J6 p/ ?5 {4 q; |宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?1 ?0 Q7 i, D% h1 K, P" e0 m) D, }
' K$ t5 d/ }$ L2 u
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

5 A2 n5 H1 i$ O3 q5 k( H5 D
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
/ x, X1 s* p9 X+ _$ i! S  w將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.) w1 K; m% k% S5 O$ x/ X- g$ ^

! Z* I$ J" t* c9 {/ q達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.9 @/ v& e9 l& Y" I
睇到而家 ...
6 j) F1 ?9 P2 m4 RWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

! O, H8 Z& B+ \0 g3 t) s, m
# Y8 @. v5 B- |+ z我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??2 [& B/ r8 n* A1 a  r
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
! b/ j9 d5 l* v2 W. K9 s' {- Z# G0 Z7 d0 v4 `, @! G) N# a9 s
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
4 _9 Q. h2 H% m- P5 S, S7 F0 D- o6 r% b$ h1 r% j, X
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
% {0 u& |  Z) f8 r+ @' h; I$ v$ ]% I: `& n
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
6 J) k9 J- L. C4 {3 x% d最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
  J& L- b9 a* D0 d5 Y' j' S5 \8 ?
1 M- L0 W& n$ L, M" L8 n3 ]. _2 R! R最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",$ t6 r8 {2 [* l/ V9 s: V
. C& [( K3 i$ e( E- j9 V
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

+ K% i: D6 ]5 \7 o: m) w
# k: c; g; ~9 d" X% [我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
( E- G6 f! ]( ?" c9 ?) ~7 u: {- l真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?# C4 |3 J% ?! Q
4 H6 W! a8 d, A! V
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...8 C9 b* M' C+ H
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

( C/ I* H3 D4 l6 A. l9 Z; O! K1 z閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
1 F7 s/ Z/ {% v" p3 e/ T
" o3 G" s* C% B1 u! @2 \* A黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.4 Q" V8 d% I' }; z% `3 C
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
3 k2 ]3 d. b' Q今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?: e( j' _. C5 w
咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
- R+ t5 C# p0 o7 g% U$ o4 r: n7 H' N  ^$ j+ Q$ ?) ]' h+ y8 I4 F
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.' E: F5 s5 ?4 M1 [7 G5 p* Q
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?5 B/ P* G; p+ D. t! a0 S  T

" ^/ N- f9 l5 p" c' @- `你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起., N8 n" y) H- ?( b$ v
仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!. Y) T* d: I+ @+ m6 t
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
, b1 E9 n$ M( d2 z* A! [$ w9 z
! F* Z$ b% e. ^$ ^/ s, V6 M$ J' k" Y嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"8 o9 q0 Y2 `- [7 c) _6 W( v& Y5 x7 U
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,! J7 T# i& X  r2 `# W
而係單單在司徒華身上?!
. n7 J+ D' G5 H* _司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
% h/ ^5 u$ c2 @! f# }
% j5 P7 L" [' r7 L當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
) a* U) K6 _" O( O可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
: T9 }# d! S1 j  e) }8 Z; J- u
" S7 I6 }; Q) M+ }: o6 n其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
9 l2 k& X* X) {4 {( h! s( }我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.4 n: D0 j4 }/ T3 z
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!! e3 @: b% Y) d8 v8 C- W
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
/ h+ C4 W& ~! D2 D: ~/ l1 ?5 o( _6 a* B) I3 l
根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
& t6 N# M& _7 X8 Q) [地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
2 Z5 ?2 H  n* M5 {  P係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.6 J7 K" Q) l  g( o% z9 X0 j) u; X
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過! U! \" e/ U# a' m7 `& r/ a! b5 z+ E& g
: E2 E+ O3 s/ q9 B
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA