Winters

8# 打狗棒 : Q: V; L$ R- V2 F: s- k
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
) n( g0 g# }2 C6 H3 I/ b/ z9 J2 j8 ?7 U" x0 p) j* M2 s* Y
"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"  h* n4 D  K3 N- u3 z0 E. I' T
; N5 I8 P; H/ Y+ \
呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
. ~" u/ M/ K) t0 Z; L/ s不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).6 P2 w( n( i! k8 I
- i5 I* O3 y* F" N
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.- N$ v* X( o* }6 b6 |: n
一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?7 d1 d+ V: A% |' F4 P: U6 Q7 v8 ?6 {
照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
, G- |1 |, b" P" q' s- |' w) G" w) m, S( J/ E/ Z  t
佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,/ w* k7 w4 G; {6 T
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...
# v: k) c1 z) |+ a7 Nfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

' _' y9 X3 E/ A文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
9 N/ _$ {+ ~' {0 }# Y
' C' v* m6 s! S2 q6 ?) [7 |! I我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.5 f9 M; f6 j0 ~! G9 k5 i
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
" X: E! i; h) W2 R+ F2 A6 b8 J! R  d' f& G
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

( M1 V+ S+ ]2 x+ L1 E+ a2 P" N3 {2 K$ |+ ]
你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...9 K: T* |! J, X9 D7 d4 q$ D
; u/ S/ I& B3 T& @
下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, & x/ I7 Z* A; A9 A
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...6 @) R" p& |5 G5 N3 j, G
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

% `2 S7 |) O2 \  X. O6 j
黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,& T2 q; _- E3 A( n' o
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
' |: G0 F$ U8 P4 j$ L6 \. B: S8 m, f& t3 P, R- A3 E
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
& V' L: f( c% z& @$ b+ y睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
. h/ }, n  w" S9 D6 h9 |我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...9 q' C2 J5 z1 w# j
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".9 v# x! Y4 i( v6 x' H" v' M# f
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?& P' F4 Y% L! c8 z# M$ ^

5 q& U* ]$ r( N" N  X/ a, z5 z2 u8 O另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

  @4 `3 J/ J7 r" ], |- a黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
  [0 {( Y/ d3 ]' a6 S將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.1 ^" W& r+ S1 G  n
0 l) Y2 I' |$ L9 ]8 t6 l) \# Q
達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
" N2 l+ \! t7 Z" W  k3 _" o睇到而家 ...
3 n( R* M6 t- LWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

- d3 ?7 D% Z0 o7 A( H( ^

$ L2 u3 D1 x; [4 S我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??. I4 X. F+ N" y0 i% C, `
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?2 d5 H. U' W0 n$ C, p2 e8 ~

' i0 S& a* t/ v9 S3 }3 K; K我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, 6 k2 v4 p" ~2 c  H/ {

2 J' E  [( v/ W4 a我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....1 u/ o+ W. f# `: |- _

- W$ B6 C% t# H我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,
1 \. m* R" P3 w% ]最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?
4 t8 V  U: |& F+ X: x; l1 S! F7 ]! k# N  @
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
) n4 W% M7 Q- Y' A; T  C! W) P2 G8 c2 }/ \$ \  h8 C3 h
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

$ G' ]- h) U% o0 o# v* I( g

( T% x3 |' U; z  f6 k6 F, F+ X我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??; ]: q: _- E/ f# D" u
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?, O. P: M6 U4 I
  S3 g) B/ D$ _
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...
% ?& O$ U4 }. e! q4 H8 sfilter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

% L$ c! S( x# G; F6 I' [# C- \' ~
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
) |' |- O9 N- {4 i+ q/ r+ U! F( \
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.
* X2 K9 F0 x+ O. d* z政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
+ C! M; a# O0 A6 |% @" r$ p今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
9 D, l4 y- S7 n/ O% D咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
3 L3 T/ D$ R5 u4 ]4 O/ U! r4 F/ a' P- z# V
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.
& {* @5 E  u/ C5 ]英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?; [5 l8 \) @7 O5 p0 G9 v- h

* q! F/ n: r/ y& F- Y1 j你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
. m, R; `- D& [5 l* f2 @8 \& N  [" O仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!
# m; b! L* S2 [& V你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
( b+ G+ p, }6 l+ U
: n7 Y6 a" I# L, U5 J$ q嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"
* b& L# z# |  Q' k! o3 O8 W公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,3 S" c5 E+ M7 @1 o! v
而係單單在司徒華身上?!5 K9 |, L) q' E$ }3 \7 n1 x8 W+ T
司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑1 P) R# Q) T4 ]5 }. s  c
- ?3 V% `. }7 `
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.( f, G: ?3 \1 m& A8 l
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
" }. U6 M! P# @& V7 }) Q! x- x) z. [( q9 f; M' P
其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.
0 m6 b0 b1 D) @6 D, H* y9 L: j9 I4 k我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.: D5 K' k6 t+ H6 J  E) q- Z
贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!) Y) K( h, x; m, n! q1 d0 ]! M
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要% G1 a2 w1 X9 F7 |2 W2 U

0 L9 n( \4 o! c4 R( C5 @根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
1 w; V8 V% S8 r地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,* p8 N' c1 Q' b
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.* I! L- ~% J$ V$ y
學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過6 S" ~- H' A  t6 b5 i# k$ W
  `5 j+ L3 m: T$ `
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA