Winters

8# 打狗棒 . r" p8 b2 ^7 ~3 T
要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.
8 ?  z) L4 t2 U! I* r$ [: [# E
! C  {( e7 b4 M5 M" K0 r  \"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
% b+ V7 l* _9 z: A& ?# R) m
. I3 d9 p# [" x7 g2 W% e呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
2 u. H- l! @0 j. @' ?7 M不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認)./ E8 h- x* k) I' L4 L6 Y  D* m/ ]

4 p7 |0 n/ m0 R1 b不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
+ g. g- i/ ^1 a* j一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
7 c( M5 M7 o6 S: C9 r照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
" x, B7 K& }; K0 |0 P
/ {* u) g! W' j' \- S& _9 G6 ?0 i佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,
# C# s9 c; f  N9 _( F1 B所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...4 S/ Z6 v1 a5 s' ]$ S
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

) Y, I2 H- c. B6 e0 q8 @6 T; U; D
文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.
+ L. R' G+ H5 {' l0 C' d1 m
) R% H  m- ^+ P, \+ }2 C" I' U我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.: f( B! O' B  Q* e
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.
) [9 d4 I/ V. s/ H8 A' R% }
/ g& A8 J. y) S; V陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

2 V9 {  {9 n8 r
6 \) U4 }, t# }/ u1 V, T3 N你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...! u; X; |& X  c8 P, \2 a2 f

) N" V, g4 @. R3 S1 i6 `; G下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor, ; X7 j2 ]/ x& E: i
好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...
$ L2 L7 O! `2 K2 m- t* L. Mfilter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

4 L2 a) z/ W/ X5 T黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,
* |# {7 p: }. p7 z$ u$ ^將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
; e4 P4 N- ~! y
; D; s: B3 g! b# M) K! Q7 L) b% h8 ]達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
* m* |( D& W+ t) q$ `睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;
) u# `# Y% x; D7 N' Q! R. P我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...1 R) n$ f# \" f. A' `9 V  c2 {# {
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗".
* Z; j$ D: ^1 |; w宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?
  U4 R. u2 B2 {7 y& D, i2 N/ o" ^# i) V2 @
另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

4 o- ~- {! j+ _- K4 I/ T. t黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,% c/ F3 S% Y+ H
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
$ `: K3 X8 }4 a+ F2 l
5 [  z& T4 A/ u8 `. n3 j達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.
8 w9 `* w, M; B! {睇到而家 ...
. r, M# c( e% L9 \, R. q3 eWinters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

: B" F% L) `' K$ y9 C( ~% p+ p5 D% k% m% H, c2 B4 U0 }
我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??1 y" p, m8 j8 o5 c2 m! |2 c# p
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
9 T, J. ?# n$ S+ V4 X. D) j) B- x2 B. ]" b
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦, . q  Z4 j$ l& e) H4 \

2 r5 u0 W! ^: L7 \  S% C$ W. V$ F我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪..../ l! y" c. I/ N3 k6 F
. |, v2 ^/ `$ y' @% W
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,6 [2 m) t+ e) ?& E. x
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?8 H4 P, C; y6 o. w0 E
3 D! j8 }6 K. b9 B
最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",8 |8 G  [) |7 n( H0 i9 D
' ~5 ^( G+ X; @/ r
簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

/ z: Z) c; U- a5 D* N; j5 e

6 D3 }. q& E) e: \! l8 |) _1 l我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??! h! }4 K9 y4 B% [/ m4 \
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?2 w. ^) M3 {& ?5 @9 y) ?

2 D0 v% G/ [, \3 _7 I+ y' ^8 Z' b我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...8 a" O! ^3 |& b+ U% u- z3 q
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

5 L- E9 Y5 u6 k: W' Q* D/ X$ j
閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?
3 _3 e0 H. G# |! g- I. R
5 ~. A- R$ z/ }% I- C( p黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.) U6 \  {1 y: _+ r
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
" g' [# X) x8 ]7 o今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
3 Q" R7 T  h9 p) F9 @4 F3 `咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?
* A* ]; Y( n$ n
1 d8 W+ E" a0 l$ Y可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.) i/ o; P. H! X* @7 K/ {
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
; o4 f1 X/ e# q: ?; ?+ g
$ _0 C7 x0 |: r7 R3 c) o$ d你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
' g9 j/ h8 d: c; l, i% O* U仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!' {7 Z4 |" ~7 t1 y( C9 r4 v
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
1 Q+ q* }) A3 ^4 X: q, S' S* M( Y1 y7 A. Y# J
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"' k! _. U; G! j7 m5 @; o1 y% ?
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,3 ~/ Z1 l$ h$ ~+ |2 E8 U
而係單單在司徒華身上?!
' d( a; M$ q: R司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
  g; K1 \& d5 c, b8 T- O/ `
& p! r6 V% P. z- Q0 U- V; U4 A當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛./ l+ y7 c9 ^7 W
可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%
+ a! s$ c- I  x1 A$ x
6 N( J/ O4 ]) X" R9 `0 K1 {其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.$ H8 T) m7 \1 i5 R% @
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
8 S3 ]% {- \$ t6 ?7 B1 _贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!& ~; j4 e* [8 \& [3 d9 o7 w
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
* }4 ?: i  A; \% C# e$ d
1 V2 `8 E5 @/ [4 {" l, p( T$ y根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
& a+ s/ o$ H" c7 m/ Y地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,8 X6 p& k- j) Q
係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
1 C) c( L& }$ ^學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
+ M2 `/ x* T8 p4 {. l6 _  M% k
最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA