Winters

8# 打狗棒
" R* ~5 ~* C: @) K# W* W要數仲有好多,包括胡應湘呢個老屎忽話若果長毛當選就會移民.3 V" p8 y. m3 x+ {7 q

" y7 d0 ^, \- J"誠信不適用於政敵或比自己更無誠信的人"
7 h! C0 K( z! R8 L
' z6 D3 j& p! l# F* T7 E呢句我好認同,尢其同中 共玩,手段更加要層出不窮,如果唔係我都唔會支持今次變相公投.
: e+ X  a% P+ U& l% \不過好可惜,今次變相公投係失敗左(但係班搞手始終唔肯承認).
9 \  G8 v, I/ M, B1 n4 A. a! L$ j& }: c' Y) C# a
不過,對於一直身處道德高地,兼且講過"做人要有廉恥"嘅基督徒黃毓民,我就好登佢擔心.
9 @1 @, B) E* ~一直以來都有嗌民建聯最無恥同禮義廉嘅黃幫主,日後究竟點算呢?會唔會為保社民連形象而犧牲高位辭職?
) d, n! \; u0 T照而家咁睇,口講為公義實質戀棧權位嘅幫主,都係唔會辭職啦.2 E; A& K  m0

Winters

個人認為只有香港呢種畸形社會, 陶傑呢種文棍先會有市場,
$ d( I  {5 A+ |
- p9 g& Q6 l: Y4 N2 ~2 n佢文章的確係有一手, 只可惜佢完全沒有立場, 一時一樣,+ n" ^8 W" e' o/ y
所以d文再好, 亦完全無價值可言... ...  N+ u6 m- x+ l& b0 n; }8 Q3 Y
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:21 PM

7 E8 ^  ?7 {2 h# c) N8 S文棍政棍冚世界都有,就以英國為例,大報過檔平常過唔平常.3 `5 x2 A7 D' r& W3 S
5 K$ p, K1 B2 S0 B. n
我睇文章就唔理文章作者係黃毓民曾鈺成定係余若藢,只要有point我都會buy.( {! R3 A. m8 r1 I- Y* v/ Q
不過閣下選擇因人廢言,我都無計.8 o) t- {) B% d8 t" X$ T% e
. h6 ^. [* I6 c4 y, d1 J
陶傑嘅文有無價值就見仁見智,但此文批評幫主,我就覺得好到肉啦.

Winters

9 X6 m, {  Q' E- K1 E* m0 }4 ?; o4 A
+ y, D. X0 \7 I* l# Y你兩個post寫咁大堆野, 咪又係果一個目的....唉...9 r/ A4 b2 B6 o6 [& O3 i' M

, T! k, H1 J" W6 m下次唔洗用咁多"民主"做引指啦, 直接開個post攻擊佢咪得lor,
6 v- d; F/ k. _, {" d好似李世雄咁, 揸個大聲係陳偉業後面鬧咪得lor... ...! [2 s  ?$ R$ d; V
filter-052fans 發表於 2010-5-20 10:26 PM

* z% K' o$ }7 d& ^$ n黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,1 o) E1 F$ Y& Z$ f" c
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
/ x1 a3 @* O% Z. P4 x
- t! H  S1 y! Q" m* A+ P達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.8 V: m* _+ K1 Z0 M* ?
睇到而家社民連荼毒唔少年青人,當中有唔少都係雙失憤青,不過咁都唔係我最擔心;$ ^* A9 y' r; [5 }, H* w& @- t
我最擔心嘅係,香港嘅政治文化會變成共 產黨嘅政治文化...+ Z* ^; A- G. |6 v
當日文革個陣嘅"右派""反革命""蘇修",變成今日宣傳"公投"嘅"五毛""土共""老狗"., u, J; a! i6 {
宣傳,打壓技倆同當日毛澤東,陳水扁,有咩分別?9 p2 C. E1 E1 y. M$ D$ r* K$ N- Y

$ j' D0 w* H8 h9 r3 y另外,請問閣下嘅"民主"係咪唔可以容納反對聲音?

amigofans

( |' D5 k% ^- P% u黃毓民自從做左一黨之首之後,一直致力搞分化,- R! @" _5 P) y9 ]7 S% y
將其他人一律標籤為假民主派,只有自己先係為市民爭取真民主.
: D* @# A6 }* ^% Q
" I% T: W' f6 R* q) b達到呢個目的好難,但熟悉歷史嘅黃幫主,運用當年毛澤東嘅權術技倆,成功將泛民越搞越亂.; k( r* t4 }; d7 W3 ^; {
睇到而家 .... x4 D( s6 W! ^1 k
Winters 發表於 2010-5-20 11:24 PM

4 b. E7 d4 v7 ~. a5 l

. X  E2 B/ |6 N  B我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??' @& F+ f/ \1 y8 [" |( g, [2 \
真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?, x( }0 L5 n" }+ j6 e3 h
% I5 c) D3 g% y) O2 n& A3 y- y
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不如直接開POST小佢啦,
0 J  t# l( J) N4 h5 M+ N7 Y5 u  O$ U7 H) c; H' k
我開個POST講自己係公投上對香港人既感想, 最後又係講"黃毓民"要一辭謝罪....
! z1 @6 m7 k) t5 r2 ?/ @, N( {) N1 q: p0 n% U
我意見係同"打狗棒"一樣, 仲覺得公投唔理想要清算黃毓民非常荒謬, 同一思維, 六四柴玲話人民廣場不可丟,  ]* c& A# x/ X% S6 X
最後人地死佢就去左美國, 64爭取民主失敗, 佢洗唔洗一死以謝天下?2 H6 t& \- \1 ^2 q0 `( ]- ^6 X& ?8 I& [

) ~9 x. W- b5 ]. s% l8 C最後講華叔有先見之明最好玩, 走頭唔同你一齊打場仗, 攪到你輸都叫有"先見之明",
' K1 ~* F0 G" U5 V
2 T4 \$ K9 Q  Z* I* E5 k* l. J& u簡單講2個人抬個櫃, 我自己放手成個櫃趺散晒, 之後同你講, 都話我地唔夠力架啦!!

Winters

5 Z8 w/ g. @' q' _* |+ g( @# p4 f

: b: x$ ^" W+ H8 ~* G我字裡行間, 有邊一句話唔比你鬧黃毓民??
! `& p4 ]8 J7 w- P2 F1 M真實討論仲有得聲大靠惡, 網上言論, 人人一對甚至幾對手, 可有"唔比"反對意見既存在?
% m6 x- P' Q, l' L, x6 P# j1 G1 |/ `6 M" y7 V/ H- I; i; ~2 ~# R
我係話緊你, 無論咩POST, 掛個"民主""公投"羊頭出黎, 都係賣"指責黃毓民"既狗肉, 不 ...4 v: o0 K, ]/ r1 r" z$ Y
filter-052fans 發表於 2010-5-21 12:04 AM

9 @! a: B* z+ t) [2 s! Y; Z閣下上次就暗指我係建制派,唔知幾時我會被上綱上線為五毛呢?0 |8 F4 a7 }* ^6 B/ D
$ W* e$ f! t' V8 }( h
黃毓民佢地一直以來話人無恥,點知今次嘅言行竟然係自己一直批評政敵嘅話柄.5 F1 d: r0 k6 y5 ^  A: G) J
政客言出不行,係會被人講一世,更加會影響成個政黨嘅形象.
( l. ^, d( j! J1 i7 W- V" l1 Q今次黃毓民唔為自己講過嘅野負責,係咪承認自己同中 共同建制派係一丘之貉?
! y8 {4 q7 U1 e) `5 Y& Y咁你以後仲有咩資格小民建聯同中 共呀?) }% i# ?3 T& ?/ Q5 d* R$ l5 g
8 Y# o0 B6 {* S; R
可能我求先掛住聚焦係阿幫主上面.我想講,今次公投失敗,"所有"發起人都應該負起責任.( s$ `, t; T. T. i* Q
英國大選失利,白高敦都要引咎辭職,唔通班搞手想做梁錦松,因為有高尚情操而留底?
, B# \) [, k0 e' ]; L  {1 p( i
& l! `# X6 A6 k你都識講64,而家泛民嘅局面就有如當日班學生領袖,掛住爭做大佬,最後被中 共一鋪鏟起.
8 d* g+ {) k1 x! D仲有,我講緊負責任,你就意圖扯到落去"一死以謝天下",真係好野!) V+ Y+ U+ S( x. v4 T
你覺得柴玲佢地班友唔駛為64嘅慘劇負上責任?
: T8 o4 M% ~* W( u* v1 A' w: R7 [1 M$ V
嘩,閣下爭在未叫"司徒老狗"5 H  H3 \8 Q' O. w9 F
公投失敗,責任唔在建制派政府杯葛,唔在公社兩黨身上,唔在班乜Q2012身上,3 V* U  R( s1 v& u  z7 l+ h* f
而係單單在司徒華身上?!
8 s: \4 j" X$ ^; _$ F司徒華攪到今次公投失敗?真係好笑
- V( H" x  r8 p# v( |  t6 z; W7 K8 B; @' t
當日司徒華反對公投嘅理據,其一係要保住23票,其二係顧慮到建制派有可能杯葛.
2 Z; ?! w' J  F$ m6 h. ^# u6 ]! m可惜當日有人得意忘形,以為就算無建制派參與,都至少有二,三十%+ j) |& S5 X+ X) v8 t

9 r& \9 j9 q( s8 Z: \9 f其三,亦係最緊要,係司徒華明眼睇出社民連嘅目的.$ \% M6 R  l( D) J
我一直講無論公投結果點樣,社民連都會立於道德高地同不敗之地.
; r: I" }- H  |: c" ]贏左就可以攞彩,輸左就可以好似閤下咁,賴民主黨攞!) y" {# ]8 ]) H
呢啲係乜,咪係賭仔邏輯--輸打贏要
8 V2 s) @0 b3 g  i: N/ M* g
- Z8 _: P3 A+ \7 [6 [/ p根本,政改通過左,對社民連自身係利多於弊.
$ Y6 n7 X) l2 e& h% h) a0 r- G5 e  }地區加五席,只要大家睇返08年嘅選舉,就可以睇到,
+ m+ G, q4 }# [# f) S係加五席嘅正題下,社民連係港島同九東係好有機會攞多兩席.
# {' T" |! `  \) j學譚志強話齋,社民連係行緊民進黨個套--抗議中通過
$ A" w+ E% [# n/ h
0 ^- V4 L* W' ?1 U最後,陶傑係呢篇文入面真係講得好啱,社民連及其支持者最叻就係將朋友變為敵人!

darkensun

就算泛民團結, 都有好多人唔投票, 因為票站實在太唔方便LA