amigofans

Originally posted by 艾力克 at 2007-12-18 11:07 PM:

過份自信即係話個個都覺得自己好勁,...

我係英格蘭身上, 完全睇唔到你所講既野wor,

我只見到, 上半場入唔到波, 希望下半場可以唔失波,

今場贏唔到波, 希望隔離既對手和波或者輸波,

我仲見到, 以為和左波就可以出線, 希望唔好輸就得,

客觀講, 英軍果套龜縮, 缺乏自信, 怕輸唔敢攻既戰術,
同上文所講既 "自以為是, 自信爆燈以為一定贏" 完全茅盾...

我只聽過睇過自以為好勁, 係咁去攻, 就係未見過, 自以為好勁, 係咁去縮..


你講緊既, 似82, 98果隊巴西....

香港真係怪地方, 出d怪論球迷....
從未聽過"英軍係衰在過份自信"...

廸西里, 碧根巴華, 卡比路, 舒利亞同一堆國際球壇名宿
都係度彈緊英軍無自信無士氣....

你地d眼光, 真係獨到到無人有....

[ Last edited by amigofans on 2007-12-18 at 11:29 PM ]

khkeung

唔夠自信
其實唔多唔少你因為講到太勁
但係打起上黎又發覺自己唔係咁勁
就更加大 pressure

Kian76

Originally posted by filter-052fans at 2007-12-18 11:27 PM:


我係英格蘭身上, 完全睇唔到你所...

英格蘭過份自信，以為贏硬，跟住個個又以為自己好了不起，尤其雙特，各自為政，打到成pat屎咁，進攻又散又單調，之後次次俾人禁番轉頭黎攻.......


我睇倒既係佢呢隊波既能力就係咁，個別能力勁又點？？以整體組合黎計係廢。唔團結。

Kian76

Originally posted by filter-052fans at 2007-12-18 10:39 PM:


又解釋下閣下既&q...

點解話係本末倒置呢？？

麥卡倫都行出左第一步，第一個夠膽唔用碧咸既人=自殺。

但不無道理，d人淨係識馬後炮，如果佢成功左d人就唔會咁講。


碧咸己經老，能力只會一日比一日差，仲要靠佢？？？就好似德國咁，以前大大個史高爾，點解唔用？？就係唔改革就只會將個傷口拖長黎埋口，但點解唔撤底d快快咁重新組合呢？？英格蘭真係差到冇人才嗎？？

要既係球迷既耐性同時間，人地德國都攪左幾年，而家咪上番正軌囉！！！就係因為德國既低潮期，先會引出波歷克出黎！！！當年波歷克都只不過係一個唔太出名既德國後備仔咋......但自從幫德國手在外圍賽入好多救命波後，就愈打愈順，出晒名......


如果英格蘭死都要用番碧咸，咁你更加唔使指意黎緊5年會有冠軍囉......講真......

amigofans

Originally posted by Kian76 at 2007-12-19 12:33 AM:


英格蘭過份自信，以為贏硬，跟住...

英格蘭過份自信，以為贏硬，跟住個個又以為自己好了不起，尤其雙特，各自為政，打到成pat屎咁，進攻又散又單調，之後次次俾人禁番轉頭黎攻.......

我完全睇唔出雙特各自為政, 進攻又散打法單調等等,
同你所講既 "過份自信，以為贏硬" 有咩關係....

若果謝拉特真係以為自己好了不起, 至少大家會見番佢係利物浦既走動同遠射,
若果林柏特真係以為自己好了不起, 至少大家會見番佢係車路士既入攝同效率,
因為佢地以為自己好了不起, 所以唔理隊友唔理領隊, 大打自己家波..

可惜我所見到既只係兩條怕輸既鵪春, 依足d無能領隊既龜縮戰術..

原來 "夜郎自大" 係 各自為政, 分功唔清, 打法單調既真正原因,
真係牽強得離奇既論點, 可能正因為係咁, 所以,
自以為是但又怕輸唔攻大打龜縮, 呢d一樣牽強既論點同樣都可以成立...

amigofans

Originally posted by Kian76 at 2007-12-19 12:39 AM:


點解話係本末倒置呢？？

麥卡...

即係你認為棄用碧咸係"本", 即應該做既事也,
可能閣下認為麥卡倫夠見地, 為左下一代英軍就敢唔用佢,

但事件拿下碧咸完全係政治上既一種姿態, 即係玩野多過實在,
如果真係為要換血多給年青球員機會, 點解仲會選加利仔, 加歷查同占士呢?
又點解後尾會選番蘇甘保, 菲立仔同希斯基呢埋人呢?
麥卡倫真係如你所講咁有遠見? 其實後尾佢用番碧咸已經答左你...

選人年齡唔應該係一個問題,只要你有水準, 比別人好既, 就自然會入選,
米拿同索夫可以40歲都有正選, 朗尼同美斯17歲都可以係主力就係此原因,

而且唔好忘記一隊波有23人, 有正選也有後備, 仲要睇戰術既配合,
入選唔代表未來都係佢打晒, 只要有一日英格蘭有人好得過佢,
相信選唔選佢, 根本無人爭論....

客觀事實就係無論係連農, 胡禮菲立斯同賓特利等等都無碧咸既級數同作用,
正如當年葡萄牙出左個c7同迪高, 雷哥斯達同費高仍然入選一樣道理...
又如當年出左一個奧雲, 都唔會立即放棄舒靈咸, 要直到出左朗尼先棄用佢

最後一提你講到德國既情況, 德國同英格蘭完全唔同,
97-01完全係德國既黑暗期, 相信問番德國球迷,
都會覺得輸比英軍1比5非常樣衰, 正所謂已經衰到貼地,

而且佢地會大膽用年青人既真正原因, 係因為老果班完全唔掂,
史高爾, 謝利美斯, 贊卡同薜基等等直頭係德國史上最差勁既球員,
棄用呢班人, 根本無人會反對....

而且德國可以大膽玩幾年賭一鋪, 因為戰績輝煌身家豐厚, 玩都玩得起,
但英格蘭無德國既成就, 成績上係窮光蛋, 係求成績之下,
唔去到咁盡, 唔一下子棄用d舊人, 係可以理解既....

而且碧咸地果班球員, 叫"黃金一代",
絕不可以同贊卡果代 "暗黑一代" 相提並論...

如果英格蘭死都要用番碧咸，咁你更加唔使指意黎緊5年會有冠軍囉......講真......

講開又講, 你係咪講緊風水命理? 選佢入去做後備backup隊波,
有個好經驗既球員都唔得? 咁就一定唔使指意黎緊5年會有冠軍?
佢個人有電波影響到球隊既表現? 定係佢樣衰唔順眼?

5年? 我覺得佢2010年都未必去到南非....

[ Last edited by amigofans on 2007-12-19 at 01:54 AM ]

amigofans

Originally posted by khkeung at 2007-12-19 12:17 AM:
唔夠自信
其實唔多唔少你因為講到太勁
但係打起上黎又發覺自己唔係咁勁
就更加大 pressure

你講得o岩呀, 咁咪唔係 "過份自信" lor,
過份自信就唔會有壓力, 因為永遠覺得自己no.1

自信既巴西, 射12碼永遠係贏
鵪春既英軍, 射12碼永遠係輸

睇到有人講英格蘭"過份自信", 令我啼笑皆非,
大家可以講某d英格蘭既fans係 "過份自信",

但"自信"完全唔可以套用係英格蘭呢班鵪春球員之上....

有時好鐘意同有呢類意見既朋友討論英格蘭,
除左一堆謬論之外, 從呢d討論當中,
大家會發現何謂真正既盲目....

[ Last edited by amigofans on 2007-12-19 at 02:08 AM ]

jordi

Originally posted by Kian76 at 2007-12-18 22:04:


即係想佢本末倒置帶領英格蘭走上末路？？？

唔用 beckham , 你o翕得出可以用邊個打右中場 ?
wright-philips 傳中球差都無譜 , bentley and lennon 仲未夠火o侯 ,
gerrard 移過去未盞o麗左遠射能力 ,
joe cole 放右面 , 左面更加無創造力 ,
英國佬一路左邊都無人才 , 係呢一刻 ,
如果 2010 外圍賽再唔用 beckham 踢返 ,
2010 都唔知會唔會又一次見唔到英國佬 .

同埋有多度板斧 , 起碼供應到俾 Crouch !!!!!

[ Last edited by jordi on 2007-12-19 at 03:42 AM ]

76

joe cole 話過world cup 果時佢地以為自己好勁....不過到左比賽...又唔係想像中順利.....


我諗我唔係d反england迷...不過都覺得有d討論好反智

boysbe

每個新教頭都有自己一套.....
個個都話有咩唔得ga la
最緊要有好成績