men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 04:56 PM:
( h8 p; i  L$ {( K/ Q0 g( X2 ]0 b1 q" M; O+ f5 k- M; R# P
7 ~% R9 U; ^& ]8 g5 u
講得對！  不過老實說，意志堅定又何來染上煙癮？

+ F8 k8 ?7 s7 T: b! g
5 F, P1 [# |5 F% _5 S
啊~意志堅定去戒 a ma~

機密

Originally posted by men at 2006-2-10 16:58:
+ |3 L# T" r6 V3 G2 ^! Q& c2 k2 t" V+ e0 C& d8 _

; l( ^* V% T. b啊~意志堅定去戒 a ma~

+ x+ g: Q" P7 Y  l1 Z0 l' U無癮又何須戒？

men

Originally posted by 機密 at 2006/2/10 05:02 PM:
6 _: Q7 B* \( I8 m! y* X( S' e
無癮又何須戒？

2 e0 z  ~" n$ k: D  v( M
& R& Z- g8 Y8 Y/ D$ A有癮先會戒

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-10 09:40 AM:
6 g0 C- S" }& ?& f" K; O3 F% |) \: |, j$ y3 y8 o& R
你雖然說話粗魯，但話語當中不失道...

( ^) T; M; B! U& o) Q7 L# w
政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政府收益有相當既比重, 一禁既話政府既財政一定會大收影響. 所以政府只可以用一d間接既手法試圖減少食煙既人數. 不過似乎無乜野成效, 因為青少年吸煙情況比以前仲嚴重....

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-10 21:59:
+ B+ q* x# D- q" t! Y
% Z' q+ Y" S! e  f  w3 o" Z! k政府唔禁煙係因為煙草稅既收入佔政...

# n! r' L" }1 E% G+ H+ J1 x

  z, }! w3 `; e' A9 H. ^  ~
% `) ?8 j: f# J$ v/ wI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

brightman

Originally posted by 機密 at 2006-2-11 02:22 AM:' Q' k& N2 f/ X+ z/ F9 w/ F0 v
+ K* X; G1 l( ^4 c: \; d; Y
5 O7 r9 ]- G# i- _- r& t

  O$ S8 w2 q  u, @. WI know.  But do you think it is a same logic if the gov't decriminal for the drug addict & then charge for the tax on all drug?

9 L) R1 X4 b, D' ^8 R. f+ D# ^
/ d3 P  G5 K8 Z: f, @3 I要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
/ J* c5 R3 G) v+ f  X2 Z話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

機密

Originally posted by brightman at 2006-2-11 05:37:
" W- N* S3 ~: ~8 b2 w' F要將一樣野合法化要衡量呢樣野合法左對社會既影響, 好似賭波合法化一樣. 其實好明題毒品對社會既禍害比食煙大好多, 所以政府一定唔可以將毒品合法化.
. b! r# e' \* _4 s( P: K: t5 m話說回頭, 其實因為吸煙引起既健康問題令到政府醫療開支倍增, 所以多左人食煙係會增加政府支出. 煙草稅既收入其實某個程度只係黎填補呢方面既支出.

2 m7 t. p- f/ r" m; ?& [1 S' ^' j
- ^/ w7 D( L0 ?5 O4 R* G你講既野我當然明白啦！如果醒目的應該早知我是說話另有弦音。
/ x6 Q/ [4 Y9 u3 {
% \$ N* |1 r1 @3 @不過，呢種事其實不是不該，首先，你話毒品禍害大，但為何某些國家沒有禁大麻？ 但香港就禁！
6 Z/ ?: F1 e/ U& d  A, ~
0 B* i- z4 G. C" I0 m) }1 n) |其實好多毒品起初是合法的藥物，後來政府才禁止，例如，嗎啡、雅片，以前是麻醉藥。 以至家陣的藍精靈、十字架，都是有正式藥廠出品。$ q3 @+ }" X2 C' Y" f' {% x
2 j( |" Q  A: s4 |/ R1 h3 y; K8 y* E
你話可以抽稅，以上都可以抽。
* ]3 R: L4 d7 Z% I& e; H5 i2 i3 I! k7 X+ F2 G7 U
你話社會負擔大，吸毒家陣好多科學報告都話好大代價。  既然，政府可以因為毒品令社會有大代價而禁止。 咁煙都應該。