周秀娜是否妓女

ATX 828

接拍一d show 自己事業線同長腿o奇寫真就係妓女?; q  m+ T3 M3 b' U  @9 ^! _& \: J0 Y
妄攝o個 5 個o靚模破壞道德觀念底線?7 P) H' V2 J$ h0 w
我答: 會唔會係大家o既價值觀唔同? o靚模目的係賺錢, 所以就而身體o既特徵做賣點; 這個觀念令他們覺得有自我o既價值.! Y) \3 b0 h( s* N& ]$ j$ X; G
當然, 佢地o既價值標準符唔符合尼個社會o既道德標準又係一個問題?3 s, D. z6 D' M  q8 J1 D# S
總之, 即使一個金像獎影帝, 在日常生活也不一定規行舉步, 符合大眾o既道德標準.9 n8 w4 K% h. |% i; L3 m. k
) d& T3 h" v5 {# E( U5 e. H( D

; {' q7 d9 d/ s+ q* h$ d/ g狂鬧o靚模如群妖亂舞 秋生暗罵周秀娜是妓女 星島日報 : 2010-07-04 (星期日) 6:07 AM % U1 u  I4 I0 {9 l
(綜合報道)
5 h4 _% r) L0 h

" e8 d3 b4 G8 j: |/ ]8 d

(星島日報報道)o靚模被禁入書展舉行簽名會，受影響o靚模群起反擊，周秀娜與師妹即使取巧推出習字簿仍未能成功，昨日黃秋生開腔轟周秀娜EQ高但IQ低，不懂分辨藝術與色情的界線，揶揄她讀書少，不如出書被人看全相，甚至叫她要申訴就尋求性工作者關注組織「紫藤」，以妓女去比喻o靚模風波。文：娛樂組# B+ i4 @8 I9 v, s& x4 R/ d, N1 ^2 Z
　　黃秋生昨日親身支持恩師鍾景輝的新書發布會，敢怒敢言的秋生炮轟在書展推出寫真集的o靚模：「群妖亂舞，像《水滸傳》洪太尉解開封條，妖氣沖天，事業線也沖天，她們根本就挑戰港人道德觀念底線、婦女團體等，她們所做等於妓女上街遊行亦要著到封頸，如果去屋村遊行也是踩界，真是撩鬼拎命。」對於o靚模推出Copybook也被書展禁搞簽名會，秋生認為問題不在於批准與否，是o靚模的動機，提議她們出相書：「被人看全相，看看事業線有幾深。」
5 H+ _1 |8 k" s1 J4 R) i　　秋生：周秀娜讀書少
) c5 ^9 b4 U+ @　　昨晚黃秋生以演藝學院校友會主席身分，出席演藝鋼琴精英籌款音樂會，再度狂轟以周秀娜為首的o靚模，出Copybook挑戰書展的行為：「她要申訴就去搵『紫藤』，你知『紫藤』是甚麼，但她未必知。書展做得對，道不同，文化有高低雅俗之分，另外開一個Column給她們，叫『13妹』，周秀娜做會長，她夠叻夠多橋，13個人一齊開會搞本Copybook。」3 B# N! _$ _6 n9 V# F  h  T
　　黃秋生更直斥o靚模行為愚昧：「愚蠢，這不是新思潮，她為挑戰而挑戰一般價值觀，本來好地地現在搞到犯眾憎，鬧要認，打要企定。（o靚模Cheap，風氣不良？）好明顯啦，鼓吹當眾扯爛女人件衫，就算男人也不對。」秋生亦斥「翻版徐子淇」Debby自拍當街扯爛衫露胸圍短片宣傳寫真集，與周秀娜一樣各出奇謀同是「13妹」之一。
/ w  j+ Q* r7 O0 V8 V5 O　　問到秋生對周秀娜有何提議？他再藉妓女作比喻：「首先叫她收聲，再去其他地方搞一個簽名會，正如性工作者遊行都要申請。想在Coffee Shop飲酒改用水樽載，可以報警。她評人虛偽低能，坦白講她又有幾高智商？一句話鬧勻書展的人，她有小聰明但無大智慧，讀書少就這樣。」7 t3 M% d, T$ u. [  m* S
　　秋生毫不留情批評周秀娜等人的個人修養，會否怕被指侮辱對方？他質疑：「個人修養？Is she got any？她EQ幾高，但這並非一般宣傳，變成謾罵，行中遊戲規則不是這樣，好像我拍三級片就是三級片，她不知藝術與色情的界線。」! H, D1 z  o! X
　　A.Lin和DaDa：好驚9 O8 j7 R) v+ t6 f3 J. j  ]  g9 i
　　周秀娜師妹A.Lin和DaDa（盧頌之）昨晚出席商場世界盃活動，對秋生所評竟說「好驚」，更扯到香港地甚麼都禁無自由，覺得被人身攻擊和歧視屬不公平對待，不如執包袱轉做老模，甚至想去平機會投訴爭取權益。對於秋生的妓女比喻，兩人自稱不是妓女，叫秋生不要攻擊，強調兩人的寫真集是青春表現無挑戰道德觀念，大歎被行中的壞風氣所累，亦考慮同師妹去遊行。& Z, e  m$ F$ i* m" G. k7 V* n' V; S
　　另外，新8模其中6人昨晚在活動表示贊成秋生的論點，但只是個別o靚模做得太過分，不覺得自己被罵或被比喻為妓女，如今做o靚模被標籤，覺得香港80後無運行，90後更慘。
6 k( l0 [2 B' e4 B- x　　另一o靚模陳靜（DaDa）指秋生的評論戲劇性，希望對方別誤會她，強調自己拍寫真無賣弄性感，想送給他看。
! S. s5 A; P8 V, [  M! @: f　　■黃秋生昨日大發牢騷，狂罵o靚模挑戰港人道德底線。9 ?1 r( M# a$ U' g
　　■周秀娜被秋生力斥無智慧。2 e6 |+ k" V, E% s2 W% v+ j$ l( |
　　■A.Lin（左）與DaDa對秋生的言論，坦言好驚。
3 p" N. F3 G2 a8 |+ J: K, l. H; f　　■秋生亦斥責「翻版徐子淇」敗壞社會風氣。) K6 W6 a, s  x7 ]2 S$ O
　　（資料圖片）" h% ]: Y) u' [' t4 n, F; t: R
　　■陳靜希望秋生別誤會她。

alan3015chan

揾兩餐食姐.........做咩話人妓女呀？ 就算係又點？

jojojojoj

係以妓女去比喻,
9 L+ m; L+ z( _3 `/ M( U& }其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎

alan3015chan

佢老母黃秋生d戲有幾撚道德呀？ 咩人肉义包，黄秋生搞學生妹！ foxy揾吓大撚吧啦！ ! D% N- B6 S2 U9 W
你揾食就係大俠？ 人地揾食就係妓女，敗壞道德？黃秋生你冇撚玩啦！！！

jojojojoj

. j- Q6 j+ D4 {  H
; @& F" Z' n% X4 [5 l7 j" m拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)
- ]% d3 ]2 T8 a3 b! |9 I人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
; A# j6 \! ]6 u5 b5 ^8 i$ g, N再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片4 T; C9 d; [' @7 R3 e
唔係賣色情就話係藝術美感相
. R# t- N5 H- e4 j) C唔係話唔比你搵食,' U3 D  x" T) `3 F1 B) l
好似舊年咁又寫真又攬枕, 呢 d 野真係應該o係書展賣?, Q/ N0 h+ S/ g; d1 V
搞下搞下根本令書展變左質
4 p& K" C; J7 _+ S而家無人唔俾佢賣寫真9 a! {2 j) t4 a/ p& x0 W- W0 j4 y! V
只係覺得書展唔係一個適合既地方去賣呢d野
3 k0 I. t4 X0 g$ W5 S更加唔係一個適合既地方去露佢地條事業線

alan3015chan

拍戲起碼唔會係人都睇到(用foxy哩d違法野另計)- M' b+ a# M  O, ^0 {
人地拍三級片有無話要走去書展做宣傳先?
( E: |/ y9 e8 w2 }" K# Y3 u再講佢都有話自己拍個d叫色情片唔會叫做藝術片
' L4 t, J/ ^2 f; w4 p- g  }唔係賣色情就話係藝術美感相 ...
* q$ m; V( q7 W/ _jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:24 PM

! l: I& ?8 k4 |0 o0 f- I
吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！' M  c2 a( A3 ]: [  r! R4 `
可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！

jojojojoj

5 j9 L! R0 ]# ?5 A$ ?$ l% h. y) b吾好意思，閣下既言論在下吾多理解！
% G7 i1 Q& X0 K9 E8 B可吾可以講清楚小小？？藝術與色情之區別？？？試舉例以說明之！
; X4 z6 I; @( {4 W2 ealan3015chan 發表於 2010-7-4 12:34 PM

8 N- M8 Y  K2 u/ R. M% x$ X0 P6 B( s8 e) U  F5 Y/ C
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?

alan3015chan

) V3 f9 k& P" p' A# R+ N
' p( N3 q* \6 z% V$ @3 `
不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?
/ J# ^3 v6 Z# ijojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

0 K8 I' K  a  Z/ R+ j係，我覺得周秀娜拋胸露肉寫真好藝術！有冇問題？？ + }" e! d' U7 p
ps:我吾係佢fans，亦都吾係小朋友，只係覺得一個堂堂大男人用語言暴力去欺侮一個小姑娘，不平鳴姐！% [: ~* Y* l7 d7 R; H
周秀娜都有阿媽生架！) ~. t3 S* x9 K5 a
你有冇睇過周秀娜寫真？咩叫cheap？playboy嗰d係咪好藝術？好高尚？" D- K0 `) D* R: j/ d2 M% ~# d
吾好人云亦云，自己分析吓啦！! H/ y1 ^1 ~. z# |" b% ?

goodnicelady

係以妓女去比喻,
( P- M: T$ a; E其實廣義上用性去賺錢已經算係性工作者, 呀影帝叫佢地搵紫藤又唔係錯喎
) h$ i! Z9 |. u+ k" F7 @jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:06 PM

你這番言論似乎有侮辱了她們啦！你認為用性去賺錢﹖你何以見得﹖親眼目睹﹖她們只不過是搔首弄姿吧！怎會搞到她們叫性工作者呢﹖

goodnicelady

% u5 {4 M% W: {* g
7 f( x* L$ |1 v$ ~' r& ?* P+ E不如我問番你, 你係咪覺得佢地d拋胸露肉寫真好藝術?( `7 c6 |/ Q& {; m  z
jojojojoj 發表於 2010-7-4 12:58 PM

要封殺簽名會﹖但又不是封殺寫真書，換湯不換葯！有何作用！﹖做一半唔做一半，都不知所為﹖如認為色情產業或意識不良，反而應該要除了通過淫審處，還要續本書評審每一頁，看有無色情或意識不良成份，那才禁賣最好！ 再者，當日宣傳的手法又無漏牙膏﹖又無滴奶﹖又無食腸﹖……何解有些藝人脫清光就是為藝術犧牲﹖是高尚﹖何解有些人無脫就是低俗﹖就是意識不良﹖試問有幾多個藝人不曾穿低胸裝或泳衣之類﹖……﹖就以每年選美會為例就機乎必定穿三點式啦﹖他們話0靚模賣胸賣肉﹖又話她們sell 青春sell活力﹖到底如何界定呢﹖多數人話是就是嗎?這班所為評委會﹖顧問團﹖偽君子﹖這些正常的男人是否未曾有過性幻想﹖未曾破處﹖未曾進化﹖究竟是否實幹架﹖人云亦云﹖見風轉舵﹖假道學﹖當然她們下下擘大對脾, 谷到心口兩團肉都變埋形仲要有咁低烏到咁低！確是令人覺得嘔心！但她們都只是搵飯食啫！放過她們吧！巿場主道一切，正所謂有供有求，總好過一些宅男無處宣洩而犯險！我意思並非鼓勵或支持0靚模如此不雅而又出位的做法！只是我覺得有更可行辦法去處理，如騰出一些空間給她們簽名會，不容不足18歲的到此觀看，這樣是否二全其美呢﹖/ u( A* Z0 m( l/ l